Pull to refresh
32
0
Sergey Aganezov @Karde

Genomics Scientist

Send message
Космос — круто. Работа над теорией в этой области, а потом еще и практически запиленная штука — круче некуда.

Зеленый кот радует как всегда :)
Аксиоматика одна и та же.
Крайне хорошие места =)
Все их преимущества можно описать следующими пунктами:
1. Там учат актуальным вещам, и дают практически-применимые знания
2. Там не все равно как студентам, так и преподавателям

Учитывая, что обычно эти два пункта либо отсутствуют в ВУЗах РФ, либо встречаются там в той или иной мере урезанными, стоит действительно подумать о поступлении в CSC или АУ.
Движение вперед — это хорошо. Как там python 3.x поживает в плане данной версии?

P.S. А какой пакет считается предпочтительным для организации комментариев, если не django-comments?
Так в том и суть, что считывающие устройства в наземной транспорте не подключены к серверу.
А как узнают-то? баланс будет соответствовать тому, что знает сервер в метро. Будет выглядеть будто я просто не катаюсь на общественном наземном трансопрте. Достаточно просто делать дамп, который будет записываться на карту, после каждого посещения метро.
Это называется не так: количество корней многочлена степени n равна n (учитывая кратность). То бишь корень один, а вот кратность у него 2.
Может быть вы имеет ввиду информацию по тому, продлен ли проездной на месяц, или нет? Ведь в этом случае возможность double-check-а инфы на сервере адекватна, в то время как банальный денежный баланс такую проверку не пройдет. Пример:

на карте 200 рублей 00 копеек
шаг 1. Идем в автобус, оплачиваем с карты проезд, остается 173 рубля 00 копеек
шаг 2. Идем в место xxx, перезаписываем карту с начального дампа и снова имеем 200 рублей.
шаг 3. Идем в метро, оплачиваем с карты проезд, остается 172 рубля 00 копеек.

Здесь может иметь место следующая проверка: так как количество мест, где можно пополнить баланс карты, ограничено, то логично было бы в них поставить как-раз запись на сервер этой инфы. Также поставить записать на сервер списываний денег в метро. Тогда полчается довольно банально: метро все равно останется платным, так как нельзя будет перезаписывать карту с дампа, чтобы было вечно 200 рублей (сервер увидит, что списываю-то я нормально, а вот приходит не пойми откуда), а вот общественный транспорт может быть облопошен, если сумма остатка на карте на сервере, с которым синхронизируется метро, больше, чем стоимость одной проездки на автобусе.
Google может продвигать свои продукты через другие свои сервисы, но не притесняя при этом других. Именно к манипулированию результатами и есть вопросы у FTC. Пока только вопросы, но вот к концу года могут и обвинения предъявить.

То есть он может использовать деньги от рекламы в других областях, демпинговать и прочее, если при этом играть по установленным для всех правилам (e.g. не подкручивает для себя выдачу и AdSence)?

Потому что это вредит рынку.

Еще раз, я не экономист, мне не понятно чем вызвана эта вредность.

Демпинг работает всегда, из-за того, что понижается порог вхождения. До сих пор бюджетных, например, телефонов значительно больше флагманских моделей. Потому что многие готовы поступиться качеством, чтобы получить минимально нужный функционал за значительно меньшие деньги.


Так если потребитель доволен, то ничего больше и не нужно. Я утверждал, что демпинг без качества не будет работать. То есть сам по себе. В примере с телефонами — дешевые модели предоставляют просто набор характеристик, которые нужны, и отсекает набор характеристик, которые или не нужны вовсе, или не нужны за деньги, которые покрывают разницу между моделями. Если же демпингуют с таким же качеством, то на конечном потребителе это сказыавается только положительно, по крайней мере в момент борьбы.

А как о них узнает пользователь? И как долго они смогут платить зарплату работникам, вкладываться в R&D, пытаться раскрутиться в обход конкурента-монополиста?


А тут идет оценка рисков и всего остального. Ведь деньги для стартового капитала в этом мире не только у Гугла есть. Если есть незанятая ниша, то всегда появятся люди, которые ее займут. Просто лично я слабо вижу ситуацию, когда в какой-то отрасли все патенты, все знания и все специалисты останутся только, скажем, у гугла. Тогда порог вхождения будет просто непомерно высок, но, опять-таки, такая ситуация мне не представляется возможной.

О, хороший пример вы привели.

Google с поиска и рекламы получает кучи бабла, поэтому, например, на других направлениях она может работать себе в убыток хоть несколько лет, чтобы вытеснить конкурентов

заработали деньги, тратят их, рассчитывая поиметь прибыль на новом рынке в будущем. Лично я ничего плохо здесь не вижу. С другой стороны я не экономист, возможно где-то ошибаюсь.

А вот для Yelp и т.п. сервисов убытки = крах бизнеса. Квартал вытерпят, два, даже год, а потом банкрот или продажа за бесценок тому же Google.
Таким образом, Google, используя ресурсы, полученные от другого (монопольного) бизнеса, вмешивается в другие, навязывая свои сервисы

еще раз, а почему ему этого делать нельзя? можно ли это объяснить не с точки зрения закона (скажем из теории игр что-то)?

Это и есть недобросовестная конкуренция, при которой используют «административный» ресурс вместо качества.

А что для конечного потребителя качество? Ведь если по качеству будет все плохо, то демпинг цен не очень и сработает.

Если же в какой-то момент не останется конкурентов, а качество будет шлаком, то конкуренты станут появляться на такой благодатной почве. Ведь потребителю в конечном итоге будет нужна не только низкая цена, а соотношение цена <---> качество.

В случае же, если вытеснят конкурентов, качество будет на уровне, и после разорения этих самых конкурентов, тот же гугл поднимет цены до тех, что были до его внедрения, то кто пострадает, кроме самих конкурентов?
Не ради спора с вами, а чисто для интересной дискуссии: а почему именно в момент, когда созданный компанией продукт признается общественностью, ей, вдруг, запрещают в полной мере пользоваться плодами своего труда?
Спасибо за подборку, будет как раз необходим в скором будущем.
Что касается вопроса — для меня это не меньшая загадка: в LaTeX есть режимы написания книг, статей, писем. Казалось бы, что еще нужно для написания дипломной работы. Но нет, здравствуй ГОСТ!

Как говорится: «придумано умными людьми для умных людей»; пользуйся и радуйся, можешь попробовать улучшить. Так нет, у нас свой велосипед, и пофиг.
У нас платят взятки когда не могут или не хотят сами. Первых надо гнать в шею, а не дежать для финансирования. Вторым не нужно было идти туда, где они не хотят что-то сдавать.
Парадоксально: за хорошие вещи нужно платить…
Вполне себе логично и естественно.
Вот и обесценился статус gold у кредиток.
не совсем в тему, но наша система судов очень далека даже от абсурда запада: В России нельзя себя защищать.

А вообще все эти дела с правообладанием очень тонкую грань имеют.
P.S. если у кого есть вопросы к студенту CS Center-а — спрашивайте.
Там реально круто. CS трек рулит =)
Работа PostDoc-ом за границой — наиболее адекватный выход для молодого ученого из России, которому хочется заниматься именно наукой. Желаю вам успехов и «не уменьшения» желания заниматься исследованиями в выбранной вами области!

Скажите пожалуйста, как именно переезжали: тема работы совпадает с аспирантурой? Контакты начали заводить еще в то время? Как все это у вас происходило?

P.S. одна страна с нефтью вкладывает такие деньги в науку, что к ним профессора едут из ведущих универов мира, а другая страна с еще большим количеством нефти говорит, что любое недовольствие — раскачивание лодки…
люди с близорукостью должны ходить, как мне кажется, немного осторожнее людей с нормальным зрением.

Information

Rating
Does not participate
Location
Cambridge, Massachusetts, США
Date of birth
Registered
Activity