На счет стрелы. Можно представить киноленту, где на каждом кадре запечатлена остановившаяся стрела. Тогда, да парадокс, не ясно почему стрела летит. Но наша Вселенная не проектор, а жизнь не кинолента. Если Вам нужна близкая аналогия с кино, то тогда представьте особую киноленту, где нахождение стрелы на каждом кадре имеет некоторую вероятность. Пока Вы будете смотреть на кадр, как сторонний наблюдатель, она то будет там, то пропадет и появится на соседнем или предыдущем. То есть, она будет двигаться на такой киноленте.
И я не совсем понял резюме. Все свелось к пещере Сократа и агностицизму?
Что мешает поставить Home assistant внутри четя и сделать все локально?
Объем трафика, задержки, другая архитектура, другие отношения у HA с контроллерами.
Ну и по конфигурации, зачем настраивать крон на хосте, если можно спокойно завернуть его в docker-compose и получить более стабильную систему из коробки?
Не могу сказать. Из того что я понял, докер не желательно использовать для крон-заданий.
Простите, но Вы хотите меня всё время отсортировать по признаку "свой" или "чужой" ))) Я не тот и не тот. Моя идея именно уйти от радикализации идей облачного или локального сервера.
У меня нет информации о том, что облачные сервисы находятся на стадии закрытия. Вы ведь понимаете, что здесь на Хабре, ярко выраженная аудитория самодельщиков, которые естественно предпочитают собственные решения и локальный сервер. Поэтому нет смысла ждать от техногигантов ответов почему у них все хорошо. Мы только можем косвенно судить о том, что это так. Следовательно, Ваша мысль, что если у нас всё хорошо, автоматически не означает, что это единственно верный путь.
Как охарактеризовать тот пост, который Вы написали? Что это заключение физика, биолога или историка? Или какой-либо другой прикладной науки? Нет, сдается мне это была философия. Да вот такая философия, которая даже способна внутри отрицать саму себя! Философия, это то место где наш разум соединяет все имеющиеся прикладные знания, поэтому это высшее проявление человеческого разума.
Есть такая поговорка: что все взрослые, это лишь постаревшие дети. И все-таки, что простительно детям, то не простительно взрослым. Но что же тогда есть взрослость? Может быть, это тогда ответственность за свои увлечения? Ответственность за исследования в ядерной физике, ответственность за генную инженерию и опыты на людях и т.п. Нам нужна взрослость и она есть не просто сумма частей разрозненных знаний на базе увлечений, а новое целое комплексное восприятие окружающего мира и ответственность за него.
Я не могу сказать, что Вы не правы. Но и не могу сказать, что правы полностью. Да, все верно - автономность, это критический момент и он должен быть соблюден. Поэтому в проекте есть базовая автономность в каждом контроллере, независимо от месторасположения сервера. Однако, попытка реализовывать весь спектр возможностей в каждом контроллере утопична. Исходя из моего опыта, Умный дом, это крайне стабильная с точки зрения конфигурации система. Начиная с момента его реализации до эксплуатации, добавления и переделки не прекращаются. Следовательно, нужен такой механизм, который будет справляться с постоянно меняющейся конфигурацией. И в этом случае нужен сервер. А дальше, как Вы сами сказали, есть аргументы за и против, где он должен находиться. Но, есть ключевой нюанс, если Вы не находитесь в доме 24/7, то как не крути, но Вам надо знать в моменты отсутствия: что там дома? Осведомленность, это такой же важный критерий как и автономность. Осведомленность в отсутствии проблем в первую очередь. Именно поэтому я указал, что без Интернета никуда, в том смысле, что мы должны полагаться на него как на канал для уведомлений.
Я согласен с Вами. Наверное поэтому и реализовал у себя режим автономности "последний рубеж". То есть, предполагается, что даже с локальным сервером или с роутером или с сетью может что-либо произойти. Поэтому в самом контроллере, есть примитивный способ задать некие пороговые значения. В этом случае, если сервер (локальный или облачный не имеет значения) не обращается к контроллеру в течении какого-то заданного времени, то контроллер берет управление на себя. Скажем так, некий автопилот, который совершит мягкую посадку, до возобновления связи.
Вы правы. Однако, есть и факт существования облачных сервисов. И даже у них есть достаточное число пользователей. Значит на их стороне тоже правда. Столкновение двух правд и есть диалектический вопрос.
Прошу прощения, если я зря занял Ваше время. SmartESP, это не более чем концепт-проект, тест некоторых идей одного инженера. Поэтому, я не готов что-либо продвигать как готовый функциональный сервис. Да, можно было написать просто "мысли вслух". Но у всех у нас, есть опыт собственного Умного дома, я решил лишь оформить эти мысли на примере своего Умного дома и найти полезную критику.
Вы правы. Но, это опыт сегодняшнего дня. Я предложил концепцию парашюта. Если облако становится неудовлетворительным, то проекты моментально стартуют на локальном сервере. Если же речь, о конкретной неприязни к вендору, что же, все схемы контроллеров открыты и основаны на популярной элементной базе. Скажем перепрошивка ESP8266 с помощью ESPEasy и установка Home Assistant, всегда доступна. То есть, здесь нет hardware+software vendor lock. Следовательно, превращение в тыкву отменяется.
Увы, большая часть решений так или иначе принимается всегда с ограниченным набором знаний. Это в школе было так, когда даются задачи и мы уверены в том, что даны все необходимые данные для решения. Но в жизни иначе. Мы вынуждены принимать решения из неполного набора сведений, дополняя их своим опытом и предположениями.
Поэтому Вы собственно пришли к тем же выводам, что и я. Что логика ИИ не может принять сбалансированного решения. Но! Общаясь с ИИ мы можем оттачивать СВОИ решения данной проблемы. Это очень эффективно, можно общаться с ИИ, как с оппонентом, который решен субъективизма (как инстинкта доминирования). Это здорово экономит время, Вы наводите ИИ на мысль, а он её формулирует или опровергает.
Я не советую Вам использовать конвектора. Кроме факта присутствия самого отопления, будет правильно сделать его комфортным. На моей практике это оказалось не такой простой задачей, как кажется в начале пути. Чтобы не дублировать здесь все нюансы, предлагаю свои соображения сформулированные в этом видео: https://youtu.be/GgHw6KIeGCA . Кроме этого, думаю Вам будет интересен ещё один вопрос связанный с безопасностью Вашего умного отопления, об этом я рассказал здесь: https://youtu.be/WCG7v8dHYm0
Напомню, мы обсуждали изначально тезис "Интернет нужен в любом случае"
На счет стрелы. Можно представить киноленту, где на каждом кадре запечатлена остановившаяся стрела. Тогда, да парадокс, не ясно почему стрела летит. Но наша Вселенная не проектор, а жизнь не кинолента. Если Вам нужна близкая аналогия с кино, то тогда представьте особую киноленту, где нахождение стрелы на каждом кадре имеет некоторую вероятность. Пока Вы будете смотреть на кадр, как сторонний наблюдатель, она то будет там, то пропадет и появится на соседнем или предыдущем. То есть, она будет двигаться на такой киноленте.
И я не совсем понял резюме. Все свелось к пещере Сократа и агностицизму?
Объем трафика, задержки, другая архитектура, другие отношения у HA с контроллерами.
Не могу сказать. Из того что я понял, докер не желательно использовать для крон-заданий.
Это и есть квинтэссенция. Кот одновременно и жив и мертв, а сервер одновременно и в дата-центре и в локальной сети.
Простите, но Вы хотите меня всё время отсортировать по признаку "свой" или "чужой" ))) Я не тот и не тот. Моя идея именно уйти от радикализации идей облачного или локального сервера.
У меня нет информации о том, что облачные сервисы находятся на стадии закрытия. Вы ведь понимаете, что здесь на Хабре, ярко выраженная аудитория самодельщиков, которые естественно предпочитают собственные решения и локальный сервер. Поэтому нет смысла ждать от техногигантов ответов почему у них все хорошо. Мы только можем косвенно судить о том, что это так. Следовательно, Ваша мысль, что если у нас всё хорошо, автоматически не означает, что это единственно верный путь.
Как охарактеризовать тот пост, который Вы написали? Что это заключение физика, биолога или историка? Или какой-либо другой прикладной науки? Нет, сдается мне это была философия. Да вот такая философия, которая даже способна внутри отрицать саму себя! Философия, это то место где наш разум соединяет все имеющиеся прикладные знания, поэтому это высшее проявление человеческого разума.
Есть такая поговорка: что все взрослые, это лишь постаревшие дети. И все-таки, что простительно детям, то не простительно взрослым. Но что же тогда есть взрослость? Может быть, это тогда ответственность за свои увлечения? Ответственность за исследования в ядерной физике, ответственность за генную инженерию и опыты на людях и т.п. Нам нужна взрослость и она есть не просто сумма частей разрозненных знаний на базе увлечений, а новое целое комплексное восприятие окружающего мира и ответственность за него.
Я не могу сказать, что Вы не правы. Но и не могу сказать, что правы полностью. Да, все верно - автономность, это критический момент и он должен быть соблюден. Поэтому в проекте есть базовая автономность в каждом контроллере, независимо от месторасположения сервера. Однако, попытка реализовывать весь спектр возможностей в каждом контроллере утопична. Исходя из моего опыта, Умный дом, это крайне стабильная с точки зрения конфигурации система. Начиная с момента его реализации до эксплуатации, добавления и переделки не прекращаются. Следовательно, нужен такой механизм, который будет справляться с постоянно меняющейся конфигурацией. И в этом случае нужен сервер. А дальше, как Вы сами сказали, есть аргументы за и против, где он должен находиться. Но, есть ключевой нюанс, если Вы не находитесь в доме 24/7, то как не крути, но Вам надо знать в моменты отсутствия: что там дома? Осведомленность, это такой же важный критерий как и автономность. Осведомленность в отсутствии проблем в первую очередь. Именно поэтому я указал, что без Интернета никуда, в том смысле, что мы должны полагаться на него как на канал для уведомлений.
Я согласен с Вами. Наверное поэтому и реализовал у себя режим автономности "последний рубеж". То есть, предполагается, что даже с локальным сервером или с роутером или с сетью может что-либо произойти. Поэтому в самом контроллере, есть примитивный способ задать некие пороговые значения. В этом случае, если сервер (локальный или облачный не имеет значения) не обращается к контроллеру в течении какого-то заданного времени, то контроллер берет управление на себя. Скажем так, некий автопилот, который совершит мягкую посадку, до возобновления связи.
Вы правы. Однако, есть и факт существования облачных сервисов. И даже у них есть достаточное число пользователей. Значит на их стороне тоже правда. Столкновение двух правд и есть диалектический вопрос.
Прошу прощения, если я зря занял Ваше время. SmartESP, это не более чем концепт-проект, тест некоторых идей одного инженера. Поэтому, я не готов что-либо продвигать как готовый функциональный сервис. Да, можно было написать просто "мысли вслух". Но у всех у нас, есть опыт собственного Умного дома, я решил лишь оформить эти мысли на примере своего Умного дома и найти полезную критику.
Вы правы. Но, это опыт сегодняшнего дня. Я предложил концепцию парашюта. Если облако становится неудовлетворительным, то проекты моментально стартуют на локальном сервере. Если же речь, о конкретной неприязни к вендору, что же, все схемы контроллеров открыты и основаны на популярной элементной базе. Скажем перепрошивка ESP8266 с помощью ESPEasy и установка Home Assistant, всегда доступна. То есть, здесь нет hardware+software vendor lock. Следовательно, превращение в тыкву отменяется.
Увы, большая часть решений так или иначе принимается всегда с ограниченным набором знаний. Это в школе было так, когда даются задачи и мы уверены в том, что даны все необходимые данные для решения. Но в жизни иначе. Мы вынуждены принимать решения из неполного набора сведений, дополняя их своим опытом и предположениями.
Поэтому Вы собственно пришли к тем же выводам, что и я. Что логика ИИ не может принять сбалансированного решения. Но! Общаясь с ИИ мы можем оттачивать СВОИ решения данной проблемы. Это очень эффективно, можно общаться с ИИ, как с оппонентом, который решен субъективизма (как инстинкта доминирования). Это здорово экономит время, Вы наводите ИИ на мысль, а он её формулирует или опровергает.
Вы правы. Но всё ли в нашей жизни изначально регламентируется соглашениями?
Я не советую Вам использовать конвектора. Кроме факта присутствия самого отопления, будет правильно сделать его комфортным. На моей практике это оказалось не такой простой задачей, как кажется в начале пути. Чтобы не дублировать здесь все нюансы, предлагаю свои соображения сформулированные в этом видео: https://youtu.be/GgHw6KIeGCA . Кроме этого, думаю Вам будет интересен ещё один вопрос связанный с безопасностью Вашего умного отопления, об этом я рассказал здесь: https://youtu.be/WCG7v8dHYm0
А кто вправе решать, что нужно знать миру, а что нет?