У «этих русских» почему-то всё на английском, а у Кима — поддержка двух десятков языков (окромя инглиша). И среди них — о чудо! — великий и могучий.
Хм…
По словам Салливана, читатели смогут нажимать кнопку «читать дальше» ограниченное число раз в месяц прежде, чем должны будут внести оплату.
Что имелось в виду понятно, но переведено так, что плакать охота.
При отказе от рекламы, по словам Салливана, он становится полностью ответственным перед читателями, и если он достигнет успеха, то это произойдёт благодаря тому, что он предложил контент, который читатели посчитали заслуживающим поддержки: «Мы действительно вручаем свою судьбу в руки читателя...
Монструозное предложение (аккурат на абзац). Синтаксическая головоломка просто.
«шестизначный доход» тоже доставил.
Мне одному кажется, что перевод откровенно халтурный?
Не могу не согласиться.
Долгое время плевал на минусы, которые прилетали и в карму, и в рейтинг. Теперь постоянно любуюсь на надпись «У вас недостаточно заряда для голосования»… Пришлось спрятать последний пост в черновики — от греха.
Главное, что двигало минусовальщиками не понятно. Мои мотивы были простые: наткнулся в рунете на заметку про технологию перехвата общения по скайпу. Поискал, но на русском были только краткие статейки в абзац длиной. Заинтересовался, вышел на статью в Daily Mail, которая послужила первоисточником. Подумал, что не только мне будет интересно, что же стоит за раскопипащенными в рунете куцыми огрызками статьи в Daily Mail. Итог — 4 десятка минусов за перевод статьи.
Я бы понял, если бы минусовали пост с фактическими неточностями, орфографическими ошибками, не соответствующий хабратематике и т. д. Но перевод-то чем был плох? Много воды? Да, но это огрехи оригинала. Имхо, моя «вина» заключалась только в том, что я не поленился, перевёл и опубликовал статью, которая не заинтересовала хабровчан.
В общем, такое чувство, что на хабре куча истеричной школоты.
ЗЫ
Отчего-то вспоминается Шнур с его «Дельфин будет жить, а я умру» =)
Понимаю, что оффтоп и совершенно не по теме статьи, но вот загадка для меня, кто минусует статью? В чём причина? Отсутствие картинок? Или просто жалко кому-то, чтобы человек инвайт получил за 100+ голосов? Хороший же перевод, и статья интересная, и тема злободневная… Нет, проще заплюсовать Самый лучший способ обучения английскому для холостых мужчин. Вот он как раз с картинками, на три абзаца и про прон. Это пример того, что хотят читать хабралюди? Может здешним авторам пора уже осваивать профессию комиксодела?
Я вообще не вижу смысла запрещать что-либо. Запрет работает лишь на руку тем, кто предлагает нелегальные способы его обойти. Куда ни ткни: проституция, наркотики, порно (и т. д.) — всё сплошь высокодоходные отрасли теневой экономики. Отмените запреты, легализуйте всё это — прогорят в первую очередь наркобароны и прочие сутенёры.
ЗЫ
Правда, у нас легализация получится такая, что мама не горюй… Я как-то бюрокраДов упустил из виду. Тем не менее — это единственное верное направление: изменение законов и — главное — менталитета чиновников и нас, простых смертных. Чтобы законодательство хотя бы работало по принципу разрешено всё, что явно не запрещено (а не наоборот, как сейчас получается де факто). И количество запретов этих снизить до минимума, по сути превратив их в варианты разрешения.
<сарказм, ирония и прочее>
Реальный треш и жестяк — это метро в час-пик. Или общение с «профессиональным консьержем». Или экскурсия в ментовку. И прочие привычные радости. После чего любая порнография — действительно детское времяпрепровождение.
</сарказм, ирония и прочее>
По большому счёту, копирастам и прочим политикам не надо придумывать никаких «жупелов». Эти жупелы в голове у бабушек-дедушек и прочих родителей. Передаются по наследству через систему пенитенциарных образовательных институтов. Страшилки — это цветочки. Ягодки — рабская система ценностей, программируемые сценарии поведения и отсутствие критичности восприятия.
ЗЫ
За перевод интересного материала — отдельное спасибо автору поста.
Поправка про бестрекерность — на рутрекере DHT разрешен.
Вообще-то trackerless-система упоминалась мной вне связи с рутрекером.
Кстати, иногда на ТРУ попадаются и «приватные» раздачи.
И вопрос к автору про умирающие разделы: а Вы держали десятки или сотни гигабайт ненужного именно Вам материала чтобы просто поддержать его на плаву, вдруг кому-то потребуется этото через полгода-год-Nлет?
За три с половиной года я раздал почти 27 ТБ. Из них больше терабайта — на собственных релизах. И раздавал не «популярную» попсу, а артхаус и прочие редкости.
Но даже усилиями сотен «хранителей» не исправить сложившуюся тенденцию: сидеры разбредаются, и я их прекрасно понимаю. Просто админы поощряют именно такое отношение к контенту.
Впрочем, пост мой не столько и не только о ТРУ. Жаль, что многие этого не разглядели, по-моему…
Очевидно намёк с «оформлением релиза на Хабре» оказался слишком тонким. Окей, давайте я озвучу аналогию, которая кажется очевидной только мне по-видимому.
Представьте, что на Хабре убрали «рейтинг» статей, карму, лычки-звания и сделали регистрацию открытой. Как вы думаете, во что он бы превратился уже через неделю?
У ТРУ просто слишком сильная инертность — в силу огромной массы пользователей. Но тенденции изменений через полгода уже явственно видны.
Смысл и рейтинга, и лычек, и всего остального не в том, чтобы кого-то «заставлять» что-то делать. Я вообще не понимаю, как меня, к примеру, можно заставить сидировать или релизить. Смысл в том, чтобы пользователям было интересно находиться на ресурсе. Рейтинг по-хорошему должен быть частью системы поощрений, а не наказаний. Практика запретов и наказаний бессмысленна вообще, имхо. В любой сфере. И даже вредна (те же наркотики, проституция и т. д.).
Тут вообще странно к голосованию относятся.
В моём переводе накидали минусов в карму, хотя по идее если что-то не понравилось, стоило минусовать именно статью. Здесь же — наоборот — всего несколько хабралюдей не поленилось плюнуть в профиле, зато минусов за статью — десятки =)
Впрочем, возможно это первый вариант обложки так повлиял. Имхо, переборщил я с эпатажем и провокацией. Пришлось сменить, чтобы люди всё-таки почитали текст, а не проматывали по-быстрому до стрелочек голосовалки.
Хм…
Что имелось в виду понятно, но переведено так, что плакать охота.
Монструозное предложение (аккурат на абзац). Синтаксическая головоломка просто.
«шестизначный доход» тоже доставил.
Мне одному кажется, что перевод откровенно халтурный?
Долгое время плевал на минусы, которые прилетали и в карму, и в рейтинг. Теперь постоянно любуюсь на надпись «У вас недостаточно заряда для голосования»… Пришлось спрятать последний пост в черновики — от греха.
Главное, что двигало минусовальщиками не понятно. Мои мотивы были простые: наткнулся в рунете на заметку про технологию перехвата общения по скайпу. Поискал, но на русском были только краткие статейки в абзац длиной. Заинтересовался, вышел на статью в Daily Mail, которая послужила первоисточником. Подумал, что не только мне будет интересно, что же стоит за раскопипащенными в рунете куцыми огрызками статьи в Daily Mail. Итог — 4 десятка минусов за перевод статьи.
Я бы понял, если бы минусовали пост с фактическими неточностями, орфографическими ошибками, не соответствующий хабратематике и т. д. Но перевод-то чем был плох? Много воды? Да, но это огрехи оригинала. Имхо, моя «вина» заключалась только в том, что я не поленился, перевёл и опубликовал статью, которая не заинтересовала хабровчан.
В общем, такое чувство, что на хабре куча истеричной школоты.
ЗЫ
Отчего-то вспоминается Шнур с его «Дельфин будет жить, а я умру» =)
ЗЫ
Правда, у нас легализация получится такая, что мама не горюй… Я как-то бюрокраДов упустил из виду. Тем не менее — это единственное верное направление: изменение законов и — главное — менталитета чиновников и нас, простых смертных. Чтобы законодательство хотя бы работало по принципу разрешено всё, что явно не запрещено (а не наоборот, как сейчас получается де факто). И количество запретов этих снизить до минимума, по сути превратив их в варианты разрешения.
На torrentfreak как раз недавно статья пробегала на эту тему:
File-Sharers Buy 30% More Music Than Non-P2P Peers.
Реальный треш и жестяк — это метро в час-пик. Или общение с «профессиональным консьержем». Или экскурсия в ментовку. И прочие привычные радости. После чего любая порнография — действительно детское времяпрепровождение.
</сарказм, ирония и прочее>
По большому счёту, копирастам и прочим политикам не надо придумывать никаких «жупелов». Эти жупелы в голове у бабушек-дедушек и прочих родителей. Передаются по наследству через систему
пенитенциарныхобразовательных институтов. Страшилки — это цветочки. Ягодки — рабская система ценностей, программируемые сценарии поведения и отсутствие критичности восприятия.ЗЫ
За перевод интересного материала — отдельное спасибо автору поста.
Вероятие
Вообще-то trackerless-система упоминалась мной вне связи с рутрекером.
Кстати, иногда на ТРУ попадаются и «приватные» раздачи.
За три с половиной года я раздал почти 27 ТБ. Из них больше терабайта — на собственных релизах. И раздавал не «популярную» попсу, а артхаус и прочие редкости.
Но даже усилиями сотен «хранителей» не исправить сложившуюся тенденцию: сидеры разбредаются, и я их прекрасно понимаю. Просто админы поощряют именно такое отношение к контенту.
Впрочем, пост мой не столько и не только о ТРУ. Жаль, что многие этого не разглядели, по-моему…
Ну вот… Называется, пошутил остроумной шуткой юмора… :-/
Представьте, что на Хабре убрали «рейтинг» статей, карму, лычки-звания и сделали регистрацию открытой. Как вы думаете, во что он бы превратился уже через неделю?
У ТРУ просто слишком сильная инертность — в силу огромной массы пользователей. Но тенденции изменений через полгода уже явственно видны.
Смысл и рейтинга, и лычек, и всего остального не в том, чтобы кого-то «заставлять» что-то делать. Я вообще не понимаю, как меня, к примеру, можно заставить сидировать или релизить. Смысл в том, чтобы пользователям было интересно находиться на ресурсе. Рейтинг по-хорошему должен быть частью системы поощрений, а не наказаний. Практика запретов и наказаний бессмысленна вообще, имхо. В любой сфере. И даже вредна (те же наркотики, проституция и т. д.).
Ладно, не стану отдаляться от темы обсуждения…
А ездовые тараканы без езды погибают наверное быстро: просто теряют интерес к жизни :-/
В моём переводе накидали минусов в карму, хотя по идее если что-то не понравилось, стоило минусовать именно статью. Здесь же — наоборот — всего несколько хабралюдей не поленилось плюнуть в профиле, зато минусов за статью — десятки =)
Впрочем, возможно это первый вариант обложки так повлиял. Имхо, переборщил я с эпатажем и провокацией. Пришлось сменить, чтобы люди всё-таки почитали текст, а не проматывали по-быстрому до стрелочек голосовалки.