Он позволяет клиенту лишь запросить желаемые данные – ни больше, ни меньше. За все отвечает клиент, то есть, вы.
Скорее схема определенная на серверной части
В REST-архитектуре в таком случае возникают сложности, поскольку именно интерфейс базы данных определяет, какая информация будет доступна каждому ресурсу по каждому URL.
Может я плохо понял идею нового подхода, но что мне мешало раньше (в принципе я так и делал) отделять тот же input от основной логики (реализация которых чаще всего была не в MonoBehaviour классах) моего приложения. Из прочитанной статьи я не уловил профита новой системы.
Как и в большинстве GUI фрэймворков, Avalonia позволяет выполнять действия с элементами пользовательского интерфейса только с UI-потока. На этом потоке желательно выполнять минимум работы, чтобы приложение оставалось отзывчивым. С приходом async/await делегировать выполнение работы в другие потоки стало намного проще.
В WPF, насколько я помню, все async/await методы, которые вызывались со стороны UI, выполнялись в тоже UI потоке, если явно не указывали планировщик отличный от текущего контекста синхронизации.
Умеете конечно насмешить 3 пунктом)
Чтоб выходило поменьше the day before проектов
Ваше продукт не противоречит лицензии ImageSharp?
Скорее схема определенная на серверной части
Тут вообще посмеялся
В WPF, насколько я помню, все async/await методы, которые вызывались со стороны UI, выполнялись в тоже UI потоке, если явно не указывали планировщик отличный от текущего контекста синхронизации.
Вы имели ввиду финализатор?