И не поймете. У них нет хард лимитов как таковых. Все лимиты относительные. Бесплатный получает крохи, когда есть свободные мощностя. Сейчас за 20 в месяц можно получить примерно как раньше на бесплатной. За 100 баксов в 5 раз больше чем за 20. А за 200 там прям в 20 раз больше. В доках писали что при 200 баксах у тебя есть примерно максимум 800 запросов opus в 5 часовой период. Многие жалуются, что антропики порезали и лимиты и IQ моделей ибо некоторые долбодятлы устраивали соревнования, кто больше токенов просрет за месяц. С тупежем модели иногда не сталкиваюсь, а так обычно интелектом хоть и блещет, но как в том видосике про шизу и мужика рассказывающем про ракетостроение. С лимитами 1 раз удивился как это так зп пару часов все сожралось. Глянул логи - все нормально, это чудо поставило дебаг аутпут где не просили, и оно за пару тестов там чуть не гиг логов писало, а чучелу то моему надо было как раз искать и фиксить проблему с тестами 🥴
Искренне тревожусь за состояние Вашей сердечно сосудистой системы. Перед прочтением ответа ниже, я б порекомендовал провести предварительный сеанс дыхательной гимнастики в комбинации с позой собаки.
Ваш ответ ввел меня в состояние déjà vu, когда при общении с ЛЛМ она теряет полный контекст беседы и оперирует лишь последними фразами.
И вы умудрились написать реферат на тему "становление автопрома: конюх мертв, да здарвстует автомеханик " ответить на вопрос "при чем тут конюхи"
Давайте немного обновим контекст берущий начало в вашем высказывании и пройдем слегка вниз по треду извлекая основные тезисы. Комментатор: Греф успешно сократил сотрудников банков в 2 раза. Вы: Это привело увеличил количество сотрудников за счет кол центров. Комментатор: Операторы кол центров в содержании дешевле, а онлайн оплата дает возможность уменьшить расходы на содержание избыточного количества отделений. Вы: В XX веке конюхов стало меньше и это неоспоримый факт. (давайте дополним еще из реферата), а автослесарей стало больше.
Дальше было много вопросов "При чём тут конюхи". Гугл говорит что "При чём" - используется в вопросительных предложениях с пояснительным контекстом - какое отношение имеет сказанное к основной теме.
Так что вопрос остался открытым - "при чем тут конюхи?"
К стати интересный вопрос. Мозжечок, отвечающий за координацию, содержит ~69 млрд нейронов (80% всех нейронов мозга). И развивалась эта система сотни миллионов лет а абстрактное мышление пару миллонов лет как в ходу. Пример порядков просто для понимания, насколько реально сложен механизм который дан от природы и развивается сам собой что что-то элементарное.
В гпт довольно давно есть веб поиск, плюс относительно недаыно добавили deep research. У Claude тоже все ок с этим. Перплексити выезжала за счет того, что первой реализовала дип ресерч и этим произвела фуррор. Сейчас ею пользуются скорей всего в силу привычки или жажды халявы
Начинал свою карьерную деятельность в далекие 10е как рекрутер в крутейшем, как мне казалось, рекламном диджитал агенстве. Но восхищение длилось ровно до того момента как тамошний ХР директор, бывший зам полит, решил взять шество над молодой, дешевой рабочей силой. Но в принципе даже в те лохматые времена, этот динозавр смог более толково обьяснить, в чем суть этих вопросов, и какие ответы мв ожидаем по какии вакансиям.
Суть в принципе простая - сначала вы задалбуете кандидата наводящими вопросами чтоб понять насколько компания может быть интересна кандидату и конечно же какую пользу он может принести. Но я у ТС что - то не увидел блока вопросов кандидата по поводу компании и как правильно отвечать. Я понимаю что сейчас ситуация может быть близка к 'жри пес что дают', однако это не меняет основной цели собеседования. Ну и конечно же все зависит от должности. Позицию аккаунт директор, на то время, закрывали чуть ли не год, в связи с дефицитом кадров. Поэтому, чтоб просто не бесить, вопросы сглаживались. Аккаунт менеджер как раз шел по всем канонам допроса. А тот же оператор кол центра считался расходным материалом обличенным в оболочку безотвеного студента. Вернее это я так считал, пока мой биг босс не порадовал меня, что закрывать вакансии надо как можно быстрее ибо текучка адская, за вакансии платят чисто символически, и то если кандидат отработает 3 месяца. Вот тогдатя я понял что значит 'выяснять подойдем ли мы кандидату'.
Благо я собеседовал много крутых по тех временам хакеров которые владели искусством YII, но только 1 из 10 мог написать на пхп итерацию со счетчиком на листочке и лишь 1 из 20 мог написать sql запрос и знал что такое having. Так я и двинулся в разрабы. Но, в дальнейшем, всегда с уважениеи относился к работе рекрутеров, и негодовал коода смузихлебы начинали гнуть пальцы.
ТС вызвал у меня дикое негодование, не столько своей прямолинейной недальновидностью, сколь тревожностью за то, что первичный фильтр отбора кандидатов может быть настолько неэффективным и даже вредоносным для бизнеса. Захотелось отдать замполиту на перевоспитание 😁
Благодарю :) видимо разница в региональных особенностях. У нас есть список инструментов,которые прошли секьюрити и легал аудит, курсор к стати туда входит. Но даже, если на уровне компании 'нельзя', то на уровне индивида не вижу проблем ставить эксперименты. Хотя, может, это прирогатива удаленщиков :) за сим откланяюсь, пора бы на боковую, приятно было пообщаться 🙃
Ваша изначальная гипотеза верна :) я так и написал, что на больших проектах толку от него не много. А что там у товарища выше не срослось с ентерпрайзом, для меня останется загадкой. Со времен первой версии курсора, время от времени, даю шанс очередной гениальной технологии заместить меня на рабочем месте. Думаю годик другой кожаные еще продержатся.
Я полагаю (верю), что вы сможете сделать усилие над собой, и так, вдумчиво, с расстановкой, прочитаете еще разок первые пару строк. Если не дойдет, постарайтесь осилить абзац, ну а если и тут смысл будет ускользать, то обращайтесь за пояснениями.
Пользую Claude Code с подпиской за 200, благо компания компенсирует 70% на личную придурь. Но использую его больше ради забавы — посмотреть, насколько оно сможет хоть сколько-нибудь простую либу сделать, которую нет возможности скачать с интернета. При работе с легаси энтерпрайз от него толку разве что при флоу, когда есть пул реквест и его можно взять как паттерн. И то, всё же самому быстрее будет наплагиатить. А так, да, штука забавная, по сравнению с курсором и прочим — смотрится как мегапушка (для тех, у кого эмулятор терминала не вызывает дрожь). Наверное по флоу с ним мог бы сравниться разве что Cline. Но то для совсем богатых. Настроил флоу из нескольких агентов для того, чтобы либу пилили — архитектор, техлид, разраб и оркестратор. Даже без всяких MCP, Claude достаточно умный, чтобы самому выступать оркестратором.Так вот, при том что либа по сложности слегка выходит за пределы hello world, взаимодействие даже двух агентов довольно шустро сжирает лимиты на Opus. Ну и конечно, эти цифровые могут в итоге через 2 часа фикса свалившегося теста прийти консилиумом к тому, что тест этот и не так важен, и вообще есть не просит, так что воркфлоу завершён.Ну или линтер выдавал 500 ошибок, они пофиксили то, что можно автоматическим исправлением, а остальное им не мешает, ибо у нас так задумано, а переписывать правила для данного — плохая затея, ибо мы можем засайленсить реально важные проблемы. Поэтому пусть 100 предупреждений валятся, это к добру. Только эти долбодятлы, как оказалось, уже провели и первую брачную ночь, и первый медовый месяц с конфигами линтера и все как один решили, что целибат не так и плохо.
Например для того чтобы сравнивать равноценость специализации нейронов мозга с нейронами нейронок. Ну а еще проще - скопируйте этот тред любимой ллм и спросите к чему был вышеупомянутый совет.
Веса связей нужны для того чтоб на запрос 'напиши функцию на питоне' вам не прилетело описание параболы нарисованое на змейке. Ну серьезно, спросите у гпт разницу между нейронами человека и нейросети, думаю его ответ будет более авторитетным. И про алгоритмы которые реализуют нейроны, и что случится даже если нейросеть обучат исключительно самые квалифицированные ученые со всех областей без лишнего мусора.
Вы бы воспользовались своим советом. Мне лень на каждый чих расписывать разницу между нейрорами мозга и ллм в деталях. Если действительно хотите подискутировать, окей - давайте свою точку зрения на схожесть в механике работы.
Потому что в мозге нейроны образуют трехмерную самоизменяющуюся структуру с различными специализациями. А ЛЛМ это просто дохрена сложный алгоритм поисковик по векторной базе данных.
Представьте разработчика, который для каждой строчки кода идет гуглить: "что такое функция", "как определить переменную", "что делает этот оператор"... Каждый раз добавляет себе запись в блокнот.
Через две недели он соберет огромный талмуд знаний, попытается все запомнить и написать код за один раз. Ошибка? Ок еще разок прочтем толмуд и будем перелопачивать стек заново, главное ничего не забыть и не перепутать.
Мысленный эксперимент: попробуйте при каждом действии осознанно обращаться к памяти как к поисковику. "Напишите функцию на Python" — начиная от "что такое 'напишите'", "кто субъект", "при чем тут змейка". То, что получится — это и есть векторная база данных.
Современные LLM — это не про причинно-следственные связи, а про умение успешно "копипастить" данные в порядке, который понравится пользователю.
Давно не пользовался курсором. Но из относительно новых фич клайна - использование mcp серверов, они вроде раньше курсора внедрили авто выполнение команд. Ну и а целом курсор же не богодельня, у них может и есть скидки на антропикосвкий апи, но не бесплатный же он. Курсор очень сильно скальпирует контекст. В их интересах потратить на апи как можно меньше денег при качестве достаточном чтоб не отменяли подписку. У клайна же все наоборот - гуляем на все, т.к. апишка с тебя. У него только системный промпт под 10к токенов. И улететь за миллион токенов при работе над парой файлов не трудно. Ради интереса посидел с ним пару часов, слил почти 20 баксов, и на этом порешали. При чем 'проект' был 0 и вроде ничего сложного - написать плейврайт тесты для сравнения данных в двух гридах. Самому написать получилось быстрее, при том что впервые ковырял этот фреймворк.
Человеческие ценности - это набор стратегий позволяющих выжить, поэтому они могут сильно разниться в зависимости от окружения, которое в своем контексте диктует условия для выживания. А формируются они, как раз благодаря нашей лимбической системе, которая дает награждение в виде гормонов счастья когда оценивает действие как положительное и наказывает порцией кортизола в других случаях. И да: поесть, поспать и расплодиться это базовые условия для продолжения своего генома. Для ознакомления с этой теорией советую лекции и книги Сапольски, также книгу 'Мы - Это наш мозг', и для полного счастья 2 тома 'Нейронауки'.
Это уже оффтоп, но на своем опыте могу сказать - ничто так не мотивирует пользоваться трекером, как злонамеренно укороченные дедлайны, когда приходится трекать свои активности просто чтоб показать что дурак тут не ты, но в маленькой команде за такое могут и темную устроить. К стати, можно кол-во / вес ящичков привязывать к стори поинтам если таковые есть.
И не поймете. У них нет хард лимитов как таковых. Все лимиты относительные. Бесплатный получает крохи, когда есть свободные мощностя. Сейчас за 20 в месяц можно получить примерно как раньше на бесплатной. За 100 баксов в 5 раз больше чем за 20. А за 200 там прям в 20 раз больше. В доках писали что при 200 баксах у тебя есть примерно максимум 800 запросов opus в 5 часовой период. Многие жалуются, что антропики порезали и лимиты и IQ моделей ибо некоторые долбодятлы устраивали соревнования, кто больше токенов просрет за месяц. С тупежем модели иногда не сталкиваюсь, а так обычно интелектом хоть и блещет, но как в том видосике про шизу и мужика рассказывающем про ракетостроение. С лимитами 1 раз удивился как это так зп пару часов все сожралось. Глянул логи - все нормально, это чудо поставило дебаг аутпут где не просили, и оно за пару тестов там чуть не гиг логов писало, а чучелу то моему надо было как раз искать и фиксить проблему с тестами 🥴
Искренне тревожусь за состояние Вашей сердечно сосудистой системы. Перед прочтением ответа ниже, я б порекомендовал провести предварительный сеанс дыхательной гимнастики в комбинации с позой собаки.
Ваш ответ ввел меня в состояние déjà vu, когда при общении с ЛЛМ она теряет полный контекст беседы и оперирует лишь последними фразами.
И вы умудрились написать реферат на тему "становление автопрома: конюх мертв, да здарвстует автомеханик " ответить на вопрос "при чем тут конюхи"
Давайте немного обновим контекст берущий начало в вашем высказывании и пройдем слегка вниз по треду извлекая основные тезисы.
Комментатор: Греф успешно сократил сотрудников банков в 2 раза.
Вы: Это привело увеличил количество сотрудников за счет кол центров.
Комментатор: Операторы кол центров в содержании дешевле, а онлайн оплата дает возможность уменьшить расходы на содержание избыточного количества отделений.
Вы: В XX веке конюхов стало меньше и это неоспоримый факт. (давайте дополним еще из реферата), а автослесарей стало больше.
Дальше было много вопросов "При чём тут конюхи".
Гугл говорит что "При чём" - используется в вопросительных предложениях с пояснительным контекстом - какое отношение имеет сказанное к основной теме.
Так что вопрос остался открытым - "при чем тут конюхи?"
Да прибудут с вами глицин и персен.
Да, пардон, я проглядел что в апи дело. Тогда судить не берусь. Но интнреса ради прошерстил гугл https://cookbook.openai.com/examples/deep_research_api/introduction_to_deep_research_api
https://platform.openai.com/docs/guides/tools-web-search?api-mode=chat
Но open ai апишка штука не дешевая, может перплексити и лучше будет
К стати интересный вопрос. Мозжечок, отвечающий за координацию, содержит ~69 млрд нейронов (80% всех нейронов мозга). И развивалась эта система сотни миллионов лет а абстрактное мышление пару миллонов лет как в ходу. Пример порядков просто для понимания, насколько реально сложен механизм который дан от природы и развивается сам собой что что-то элементарное.
Уважаемый, ну мне тоже интересно при чем тут конюхи. Пока что именно ваша стилистика агрументации наталкивает на мысль 'люди, кони, все перемишалось'
В гпт довольно давно есть веб поиск, плюс относительно недаыно добавили deep research. У Claude тоже все ок с этим. Перплексити выезжала за счет того, что первой реализовала дип ресерч и этим произвела фуррор. Сейчас ею пользуются скорей всего в силу привычки или жажды халявы
Начинал свою карьерную деятельность в далекие 10е как рекрутер в крутейшем, как мне казалось, рекламном диджитал агенстве. Но восхищение длилось ровно до того момента как тамошний ХР директор, бывший зам полит, решил взять шество над молодой, дешевой рабочей силой. Но в принципе даже в те лохматые времена, этот динозавр смог более толково обьяснить, в чем суть этих вопросов, и какие ответы мв ожидаем по какии вакансиям.
Суть в принципе простая - сначала вы задалбуете кандидата наводящими вопросами чтоб понять насколько компания может быть интересна кандидату и конечно же какую пользу он может принести. Но я у ТС что - то не увидел блока вопросов кандидата по поводу компании и как правильно отвечать. Я понимаю что сейчас ситуация может быть близка к 'жри пес что дают', однако это не меняет основной цели собеседования. Ну и конечно же все зависит от должности. Позицию аккаунт директор, на то время, закрывали чуть ли не год, в связи с дефицитом кадров. Поэтому, чтоб просто не бесить, вопросы сглаживались. Аккаунт менеджер как раз шел по всем канонам допроса. А тот же оператор кол центра считался расходным материалом обличенным в оболочку безотвеного студента. Вернее это я так считал, пока мой биг босс не порадовал меня, что закрывать вакансии надо как можно быстрее ибо текучка адская, за вакансии платят чисто символически, и то если кандидат отработает 3 месяца. Вот тогдатя я понял что значит 'выяснять подойдем ли мы кандидату'.
Благо я собеседовал много крутых по тех временам хакеров которые владели искусством YII, но только 1 из 10 мог написать на пхп итерацию со счетчиком на листочке и лишь 1 из 20 мог написать sql запрос и знал что такое having. Так я и двинулся в разрабы. Но, в дальнейшем, всегда с уважениеи относился к работе рекрутеров, и негодовал коода смузихлебы начинали гнуть пальцы.
ТС вызвал у меня дикое негодование, не столько своей прямолинейной недальновидностью, сколь тревожностью за то, что первичный фильтр отбора кандидатов может быть настолько неэффективным и даже вредоносным для бизнеса. Захотелось отдать замполиту на перевоспитание 😁
Благодарю :) видимо разница в региональных особенностях. У нас есть список инструментов,которые прошли секьюрити и легал аудит, курсор к стати туда входит. Но даже, если на уровне компании 'нельзя', то на уровне индивида не вижу проблем ставить эксперименты. Хотя, может, это прирогатива удаленщиков :) за сим откланяюсь, пора бы на боковую, приятно было пообщаться 🙃
Ваша изначальная гипотеза верна :) я так и написал, что на больших проектах толку от него не много. А что там у товарища выше не срослось с ентерпрайзом, для меня останется загадкой. Со времен первой версии курсора, время от времени, даю шанс очередной гениальной технологии заместить меня на рабочем месте. Думаю годик другой кожаные еще продержатся.
Я полагаю (верю), что вы сможете сделать усилие над собой, и так, вдумчиво, с расстановкой, прочитаете еще разок первые пару строк. Если не дойдет, постарайтесь осилить абзац, ну а если и тут смысл будет ускользать, то обращайтесь за пояснениями.
Пользую Claude Code с подпиской за 200, благо компания компенсирует 70% на личную придурь. Но использую его больше ради забавы — посмотреть, насколько оно сможет хоть сколько-нибудь простую либу сделать, которую нет возможности скачать с интернета. При работе с легаси энтерпрайз от него толку разве что при флоу, когда есть пул реквест и его можно взять как паттерн. И то, всё же самому быстрее будет наплагиатить. А так, да, штука забавная, по сравнению с курсором и прочим — смотрится как мегапушка (для тех, у кого эмулятор терминала не вызывает дрожь). Наверное по флоу с ним мог бы сравниться разве что Cline. Но то для совсем богатых. Настроил флоу из нескольких агентов для того, чтобы либу пилили — архитектор, техлид, разраб и оркестратор. Даже без всяких MCP, Claude достаточно умный, чтобы самому выступать оркестратором.Так вот, при том что либа по сложности слегка выходит за пределы hello world, взаимодействие даже двух агентов довольно шустро сжирает лимиты на Opus. Ну и конечно, эти цифровые могут в итоге через 2 часа фикса свалившегося теста прийти консилиумом к тому, что тест этот и не так важен, и вообще есть не просит, так что воркфлоу завершён.Ну или линтер выдавал 500 ошибок, они пофиксили то, что можно автоматическим исправлением, а остальное им не мешает, ибо у нас так задумано, а переписывать правила для данного — плохая затея, ибо мы можем засайленсить реально важные проблемы. Поэтому пусть 100 предупреждений валятся, это к добру. Только эти долбодятлы, как оказалось, уже провели и первую брачную ночь, и первый медовый месяц с конфигами линтера и все как один решили, что целибат не так и плохо.
Например для того чтобы сравнивать равноценость специализации нейронов мозга с нейронами нейронок. Ну а еще проще - скопируйте этот тред любимой ллм и спросите к чему был вышеупомянутый совет.
Веса связей нужны для того чтоб на запрос 'напиши функцию на питоне' вам не прилетело описание параболы нарисованое на змейке. Ну серьезно, спросите у гпт разницу между нейронами человека и нейросети, думаю его ответ будет более авторитетным. И про алгоритмы которые реализуют нейроны, и что случится даже если нейросеть обучат исключительно самые квалифицированные ученые со всех областей без лишнего мусора.
Вы бы воспользовались своим советом. Мне лень на каждый чих расписывать разницу между нейрорами мозга и ллм в деталях. Если действительно хотите подискутировать, окей - давайте свою точку зрения на схожесть в механике работы.
Потому что в мозге нейроны образуют трехмерную самоизменяющуюся структуру с различными специализациями. А ЛЛМ это просто дохрена сложный алгоритм поисковик по векторной базе данных.
Представьте разработчика, который для каждой строчки кода идет гуглить: "что такое функция", "как определить переменную", "что делает этот оператор"... Каждый раз добавляет себе запись в блокнот.
Через две недели он соберет огромный талмуд знаний, попытается все запомнить и написать код за один раз. Ошибка? Ок еще разок прочтем толмуд и будем перелопачивать стек заново, главное ничего не забыть и не перепутать.
Мысленный эксперимент: попробуйте при каждом действии осознанно обращаться к памяти как к поисковику. "Напишите функцию на Python" — начиная от "что такое 'напишите'", "кто субъект", "при чем тут змейка". То, что получится — это и есть векторная база данных.
Современные LLM — это не про причинно-следственные связи, а про умение успешно "копипастить" данные в порядке, который понравится пользователю.
Мде, чувак, который прописывал системный промпт в нашей вселенной, со своими 10 заповедями, выглядит просто душкой.
Давно не пользовался курсором. Но из относительно новых фич клайна - использование mcp серверов, они вроде раньше курсора внедрили авто выполнение команд. Ну и а целом курсор же не богодельня, у них может и есть скидки на антропикосвкий апи, но не бесплатный же он. Курсор очень сильно скальпирует контекст. В их интересах потратить на апи как можно меньше денег при качестве достаточном чтоб не отменяли подписку. У клайна же все наоборот - гуляем на все, т.к. апишка с тебя. У него только системный промпт под 10к токенов. И улететь за миллион токенов при работе над парой файлов не трудно. Ради интереса посидел с ним пару часов, слил почти 20 баксов, и на этом порешали. При чем 'проект' был 0 и вроде ничего сложного - написать плейврайт тесты для сравнения данных в двух гридах. Самому написать получилось быстрее, при том что впервые ковырял этот фреймворк.
Человеческие ценности - это набор стратегий позволяющих выжить, поэтому они могут сильно разниться в зависимости от окружения, которое в своем контексте диктует условия для выживания. А формируются они, как раз благодаря нашей лимбической системе, которая дает награждение в виде гормонов счастья когда оценивает действие как положительное и наказывает порцией кортизола в других случаях. И да: поесть, поспать и расплодиться это базовые условия для продолжения своего генома. Для ознакомления с этой теорией советую лекции и книги Сапольски, также книгу 'Мы - Это наш мозг', и для полного счастья 2 тома 'Нейронауки'.
Это уже оффтоп, но на своем опыте могу сказать - ничто так не мотивирует пользоваться трекером, как злонамеренно укороченные дедлайны, когда приходится трекать свои активности просто чтоб показать что дурак тут не ты, но в маленькой команде за такое могут и темную устроить. К стати, можно кол-во / вес ящичков привязывать к стори поинтам если таковые есть.