Число пи можно вычислить и чисто алгоритмически, с любой заранее заданной точностью. Берём бесконечный ряд Лейбница (например) и считаем, пока не будет достигнута нужная погрешность.
Так это же старый анекдот про математика и физика.
Математику и физику была предложена одна и та же задача: вскипятить чайник. Даны подсобные инструменты: плита, чайник, водопроводный кран с водой, спички. Оба поочередно наливают воду в чайник, включают газ, зажигают его и ставят чайник на огонь.
Затем задачу упростили: предложен чайник, наполненный водой и плита с горящим газом. Цель та же — вскипятить воду. Физик ставит чайник на огонь. Математик выливает из чайника воду, выключает газ и говорит: "Задача свелась к предыдущей."
Какую себе вставишь, какую клиенту поставишь?
Число пи можно вычислить и чисто алгоритмически, с любой заранее заданной точностью. Берём бесконечный ряд Лейбница (например) и считаем, пока не будет достигнута нужная погрешность.
Так это же старый анекдот про математика и физика.
5.25" же.
ИИ наконец-то сможет нарисовать руки правильно?
А лучше сразу на рутрекер.
Это же он использовался в качестве звукового процессора в SNES?
Вот это и плохо!
В Creative Commons делают так же. Сравните, например,
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.ru
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.ru
Кажется, в этом обсуждении не хватает пары комментариев. Никто не знает, что там было написано?