Большинство разработчиков RTL для FPGA при проектировании просто берут готовые IP и интегрируют их в свои проекты по принципу: "загрузим в FPGA и посмотрим как это работает"
Это што-то новенькое, хотя таких разрабов я знаю. Напихунькаем кода с айпишками и в чипскоп
Цель статьи - показать важность этапа моделирования, которое позволяет достаточно точно оценить результат еще до загрузки проекта в FPGA.
Тогда я совсем не понял как бьется это утверждение с заголовком статьи, который предполагает, что в тексте мы увидим как минимум пару строчек верилога или ссылку на гит с исходниками
Большинство разработчиков RTL для FPGA при проектировании просто берут готовые IP и интегрируют их в свои проекты по принципу: "загрузим в FPGA и посмотрим как это работает"
Это што-то новенькое
Цель статьи - показать важность этапа моделирования, которое позволяет достаточно точно оценить результат еще до загрузки проекта в FPGA.
Тогда я совсем не понял как бьется это утверждение с заголовком статьи, который предполагает, что в тексте мы увидим как минимум пару строчек верилога или ссылку на гит с исходниками
Ну в таком случае можно писать в комментарии под этим постом с указанием автора, как было с примером кода выше, я сообщу автору, если у кого-то появятся вопросы по его статье.
Не исключено, что мы обречены быть угнетаемо-привилегированным интеллектуальным меньшинством в составе широкого, рыхлого и многогранного IT-шного дискурса
Поэтому нам надо держаться вместе )
Тем более ёмкость FPGA-шного дискурса может быть недостаточна для создания независимых устойчивых сообществ.
Живость коммунити определяется энтузиазмом его адептов. Если адепты не проявляют интерес, комунити умирает. Пока в комунити есть движ, комунити продолжает жить. Как только движение прекратиться, значит можно будет с уверенностью сказать, что я продержался достаточно долго (7 лет уже) и сделал практически все што мог. Но пока кажется все еще не нашел ту заветную лампу эдисона
Да, хабр индексируется гораздо лучше, чем журнал, но пдф индексируются тоже (согласно интернета, гугл индексирует пдфки с 2001 года). Но не в индексации дело.
Я просто пытаюсь раскачать fpga коммунити с разных сторон: сначала просто видосики на ютубе, потом статьи у себя на сайте и на хабре, потом телеграм чат, потом стримы, потом конференции, теперь вот журнал.
Мне кажется, что принимая участие в создании чего-то коллективного - мотивации у авторов чуть больше. В среднем по количеству статей в журнале, их примерно столько же сколько на хабре за тот же период.
Ну и уменя просто была идея фикс - сделать журнал. Как я и писал, авторы, если захотят могут выложить свои труды куда угодно, в том числе на хабр, буду только за.
все в полне по делу, писать статьи - это не просто, но с чего то надо начать. каждый ваш комментарий - это путь к улучшению качества излагаемого материала, хотя порой, комментарии больше вызывают чувство больше ни когда не садиться за написание статей, но то что нас не убивает нас делает сильней
да, я не редактировал, и практически публиковал оригинал. На корекктора пока не заработали, а на вычитку всего материала у меня не хватило ни сил ни времени
зачетно, интересно, пасиб. Жду продолжения в третьем номере FPGA журнала ;)
Ну в общем оно тест проходит, но уверен што он ложноположительный xD
Это што-то новенькое, хотя таких разрабов я знаю. Напихунькаем кода с айпишками и в чипскоп
Тогда я совсем не понял как бьется это утверждение с заголовком статьи, который предполагает, что в тексте мы увидим как минимум пару строчек верилога или ссылку на гит с исходниками
Это што-то новенькое
Тогда я совсем не понял как бьется это утверждение с заголовком статьи, который предполагает, что в тексте мы увидим как минимум пару строчек верилога или ссылку на гит с исходниками
А статья попала в раздел хаба FPGA потому што тут есть слово Xilinx и RTL?
Которого будут звать "Ваше Светейшество"
Судя по докладу, ИРИС подходит больше для реализации алгоритмов, чем для интерефесов.
Я сделал это раньше чем ты закинул в свой xD
Я из за твоей стать чуть не подстригся на лысо, отличная работа, побольше бы таких мощных обзоров !
да я все там же, гараж на том же месте, приезжай
Это уже есть и существует несколько лет и называется Школа синтеза цифровых схем
Сообщил автору, есть ли у него есть аккаунт на хабре, думаю он что-нибудь да ответит или исправит
Сообщил автору, есть ли у него есть аккаунт на хабре, думаю он что-нибудь да ответит
Готово, спасибо
Как раз пост вчера опубликовали в тему: Хабру 18 лет )
https://habr.com/ru/companies/habr/articles/817977/
Ну в таком случае можно писать в комментарии под этим постом с указанием автора, как было с примером кода выше, я сообщу автору, если у кого-то появятся вопросы по его статье.
No problemo
Поэтому нам надо держаться вместе )
Живость коммунити определяется энтузиазмом его адептов. Если адепты не проявляют интерес, комунити умирает. Пока в комунити есть движ, комунити продолжает жить. Как только движение прекратиться, значит можно будет с уверенностью сказать, что я продержался достаточно долго (7 лет уже) и сделал практически все што мог. Но пока кажется все еще не нашел ту заветную лампу эдисона
Да, хабр индексируется гораздо лучше, чем журнал, но пдф индексируются тоже (согласно интернета, гугл индексирует пдфки с 2001 года). Но не в индексации дело.
Я просто пытаюсь раскачать fpga коммунити с разных сторон: сначала просто видосики на ютубе, потом статьи у себя на сайте и на хабре, потом телеграм чат, потом стримы, потом конференции, теперь вот журнал.
Мне кажется, что принимая участие в создании чего-то коллективного - мотивации у авторов чуть больше. В среднем по количеству статей в журнале, их примерно столько же сколько на хабре за тот же период.
Ну и уменя просто была идея фикс - сделать журнал. Как я и писал, авторы, если захотят могут выложить свои труды куда угодно, в том числе на хабр, буду только за.
все в полне по делу, писать статьи - это не просто, но с чего то надо начать. каждый ваш комментарий - это путь к улучшению качества излагаемого материала, хотя порой, комментарии больше вызывают чувство больше ни когда не садиться за написание статей, но то что нас не убивает нас делает сильней
да, я не редактировал, и практически публиковал оригинал. На корекктора пока не заработали, а на вычитку всего материала у меня не хватило ни сил ни времени