"предел токенов", это не какое-то строгое число. Эффективность модели в целом зависит от текущего объёма контекста, и у всех по разному в зависимости от датасета и обучения. В среднем, пик эффективности на паре тысяч токенов, затем модель начинает потихоньку тупеть.
Это как маркетинговым числом ИСО в фотоаппаратах. Вот взять какой-нибудь старый зеркальный кэнон, у которого написано предельный исо 102'400, а рядом никон с 32'000. Первый лучше? А как бы ни так, второй значительно меньше шумит на высоких исо, а ту разницу в максимальном исо оказывается можно вытянуть в проявщике с качеством даже лучше.
Так и тут. Эти заявленные цифры едва ли могут иметь общее с реальностью, ведь фактически же работает на своих сотнях тысяч токенов? Работает. А как — вопрос другой
Конечно, если человек всю жизнь заполнял таблички в документах, а теперь начал генерить баболица в бикини, едва ли это потянет за "хорошее". А вот если инструментом воспользуется художник или дизайнер, человек связанный с визуалом и имеющий насмотренность, плюс владеющий редакторами для правок — тут уже может родиться нечто качественное, то самое искусство
"35% обращений с проблемами были связаны с питанием, значит у этих видеокарт проблемные разъёмы!" — а какая доля обращений по питанию у остальных видеокарт? А 35% обращений, это сколько в расчете обращений на 100 видеокарт? Разумеется, из-за ошибок с коннектором топовых моделей одного поколения теперь каждый такой случай будет громче прочих.
Проблемы с PCI-E 5.0 — устранены. Даже если бы кому-то пришлось временно перейти на 4.0, он от силы потерял один процент производительности, а чаще и такой разницы нет. Да, всё ещё нет устройства, который режет четвёртый стандарт. Кроме того, схожие проблемы были и на старте радеонов 9ххх, и не удивительно, стандарт новый.
Ну и аргумент, что один из двухста карт (купленных до февраля) рискует попасть на гарантийную замену, у одного парня на реддите случились кондеи – замечательные в пользу амд, да-да.
Статья чисто манипулятивная и не отражает действительности
Как писать промпты: вот вам ушат инфы про юнет, матан, шум, обучение модели, энкодер, картинки с архитектурой модели.
Но главное "чем детальнее промпт - тем точнее результат" — что вообще ни разу не правда. И для с сд (1.5, сдхл), чем длиннее промпт, тем сложнее сходимость, и для миджорни, которому в целом по-барабану, что ты там пишешь, и для далле-3, который из всех перечисленных единственный адекватно воспринимает речевой промпт благодаря прослойке в виде языковой модели.
Но ни тебе о важности весов, ни о разнице клип/буру тегов, ни о контроле в виде свапа тегов. Ну и собсно посему на ваших результатах запрос не соответствует результату. Надёргано инфы с других статей, чтоб казаться умным, а выхлопа нет
Во-первых, в 2к25 генерить на полторахе... Во-вторых, преобразование изображение куда более контролируемо в обычном i2i, либо в рефайнер, либо вообще незаслуженно забытые конструкции [х:у:когда] для свапа тегов.
Более того, сам хайрезфикс нужно забыть как страшный сон, когда есть кохяфикс, позволяющий получить хайрез результат значительно быстрее и без тайловых женерик артефактов.
Такие лоры есть, буквально так же и называются, LoRa. Однако нельзя просто взять и засунуть в него текст для обучения. Подготовка датасета тут куда более замороченная, чем разметка картинок. Понадобится немножко писать скрипты для подготовки и грамотно расписывать инструкции. Ну и требования к железу тут ещё жирнее.
"предел токенов", это не какое-то строгое число. Эффективность модели в целом зависит от текущего объёма контекста, и у всех по разному в зависимости от датасета и обучения. В среднем, пик эффективности на паре тысяч токенов, затем модель начинает потихоньку тупеть.
Это как маркетинговым числом ИСО в фотоаппаратах. Вот взять какой-нибудь старый зеркальный кэнон, у которого написано предельный исо 102'400, а рядом никон с 32'000. Первый лучше? А как бы ни так, второй значительно меньше шумит на высоких исо, а ту разницу в максимальном исо оказывается можно вытянуть в проявщике с качеством даже лучше.
Так и тут. Эти заявленные цифры едва ли могут иметь общее с реальностью, ведь фактически же работает на своих сотнях тысяч токенов? Работает. А как — вопрос другой
Так и хорошего художника пойди найди.
Конечно, если человек всю жизнь заполнял таблички в документах, а теперь начал генерить баболица в бикини, едва ли это потянет за "хорошее". А вот если инструментом воспользуется художник или дизайнер, человек связанный с визуалом и имеющий насмотренность, плюс владеющий редакторами для правок — тут уже может родиться нечто качественное, то самое искусство
Автор ловко манипулирует цифрами.
"35% обращений с проблемами были связаны с питанием, значит у этих видеокарт проблемные разъёмы!" — а какая доля обращений по питанию у остальных видеокарт? А 35% обращений, это сколько в расчете обращений на 100 видеокарт? Разумеется, из-за ошибок с коннектором топовых моделей одного поколения теперь каждый такой случай будет громче прочих.
Проблемы с PCI-E 5.0 — устранены. Даже если бы кому-то пришлось временно перейти на 4.0, он от силы потерял один процент производительности, а чаще и такой разницы нет. Да, всё ещё нет устройства, который режет четвёртый стандарт. Кроме того, схожие проблемы были и на старте радеонов 9ххх, и не удивительно, стандарт новый.
Ну и аргумент, что один из двухста карт (купленных до февраля) рискует попасть на гарантийную замену, у одного парня на реддите случились кондеи – замечательные в пользу амд, да-да.
Статья чисто манипулятивная и не отражает действительности
Как писать промпты: вот вам ушат инфы про юнет, матан, шум, обучение модели, энкодер, картинки с архитектурой модели.
Но главное "чем детальнее промпт - тем точнее результат" — что вообще ни разу не правда. И для с сд (1.5, сдхл), чем длиннее промпт, тем сложнее сходимость, и для миджорни, которому в целом по-барабану, что ты там пишешь, и для далле-3, который из всех перечисленных единственный адекватно воспринимает речевой промпт благодаря прослойке в виде языковой модели.
Но ни тебе о важности весов, ни о разнице клип/буру тегов, ни о контроле в виде свапа тегов. Ну и собсно посему на ваших результатах запрос не соответствует результату. Надёргано инфы с других статей, чтоб казаться умным, а выхлопа нет
Автор кажется года на три опоздал.
Во-первых, в 2к25 генерить на полторахе... Во-вторых, преобразование изображение куда более контролируемо в обычном i2i, либо в рефайнер, либо вообще незаслуженно забытые конструкции [х:у:когда] для свапа тегов.
Более того, сам хайрезфикс нужно забыть как страшный сон, когда есть кохяфикс, позволяющий получить хайрез результат значительно быстрее и без тайловых женерик артефактов.
https://chatgpt.com/share/675cb50f-e334-8010-b3d3-e28d5a78065b
Чатгпт расписал положняк по этому закону
Это не совсем так. В штатах есть закон о добросовестном использовании произведений, защищённых авторским правом. И лавировать там непросто
использовать васян тюн, выдающий одинаковые лица.
Локальные модели не имеют никаких скрытых рассуждений. Весь ответ, токен за токеном, это и есть её "поток мыслей"
Скорее напротив, эта технология вдохновлена аналогичным уже применяемым способом картографии активности нейронов человека.
Такие лоры есть, буквально так же и называются, LoRa. Однако нельзя просто взять и засунуть в него текст для обучения. Подготовка датасета тут куда более замороченная, чем разметка картинок. Понадобится немножко писать скрипты для подготовки и грамотно расписывать инструкции. Ну и требования к железу тут ещё жирнее.