Конечно да. Это раньше без опыта было устроиться трудно даже после универа, так как требования к джунам были выше чем в нынешние времена к сениорам. Сейчас же таких людей фиг найдешь на рынке, их еще со старших курсов разбирают.
Компьютерные игры - развлечение для тонкой прослойки нердов, количество геймеров особо не выросло с 80х, на них особо не заработаешь. Вот и зарабатывают на тех, кто в игры играть не любит - это же логично.
Не будет туда ни у кого доступа. Это реестр поветок а не реестр военнообязанных. Что успели на коленке собрать за полтора года, то и выкатили, а условно полноценный реестр может лет через 10 допилят.
А тут военком сам будет писать (ну не будет в реальности конечно) в соответствующие инстанции по истечении срока.
Все верно, когда интернет только появился, то это не дало какогото мгновенного вклада. Здесь мы наблюдаем эволюционное развитие, а не революционное. На каждом шаге некоторые вещи становится делать немного удобнее.
Если сравнить интернет 2024 с доинтернетными временами - да, тут была бы революция. Если же сравнить только появившийся интернет с доинтернетными временами - революция отсутствует. Тогда и интернет то был совсам не такой, как сейчас. Интернет прошел полвека этого самого эволюционного развития. И 99% предположений полувековой давности о том, что интернет будет представлять спустя десятилетия - оказались неверными. Точно так же окажутся неверными и современные представления о том, как и в каком качестве будут использоваться нейросети. Почти наверняка можно утверждать разве что о том, что крупные модели не взлетят и отомрут.
Ну, нет, все же какогото скщественного прогресса нет. Нейросети позволяют лишь чуть-чуть удобнее делать то, что и так не слишком неудобно делалось до них. Вот если бы лет 50 назад - там да, там был бы прорыв. А так - у нас уюе есть гугл, который покрывае 99% кейсов (в том числе множество тех, которые нейросеть не покрывает).
>столько детей сколько не согласится рожать образованная женщина но согласится необразованная?
Это то есть один. Ну подавляющему большинству захочется. И дело же не только (и не столько) в рождении. Смысл в том чтобы ребенок мужчине ни чего не стоил (или стоил минимально). Именно это снижение стоимости обеспечивает необразованная женщина.
В любом случае - ответ на ваши вопросы заведомо есть, так как мы непосредственно наблюдаем, что все именно так.
Это конечно логично, но начерта образованному мужчине 10 детей?
А 9 зачем? А 8? А 1?
А необразованному зачем 10? А 9? А 8? А 1?
Люди заводят детей, потому что хочется, а не потому что есть какое-то рациональное объяснение. Захотелось - завел. Все. В этом плане первый ребенок не отличается существенно чем-то от сто первого. Сколько там у Чингисхана детей было?
Все так, повышение общего благосостояния ведет к повышению уровня женского образования, что снижает рождаемость. В итоге все стандартрые меры типа давайте дадим денег, квартир и т.п. - глобально работают в минус, а не в плюс. Чтобы люди рожали они должны жить достаточно плохо.
На уровень рождаемости существенно влияет _один единственный_ параметр - это уровень женского образования. Все. Остальное совершенно неважно и дает маргинальный вклад в динамику. Это факт давно известный.
Хотите, чтобы женщины рожали - делайте так, чтобы они не хотели/не могли учиться (желательно даже в школе, в идеале - женщина вообще должна быть безграмотна). Научили женщин читать? Ловите ответочку от падения рождаемости раза в 2-3. Дали женщинам высшее образование? Ну все, финал демографического перехода. На двух стульях тут усидеть не выйдет - либо безграмотные женщины и высокая рождаемость, либо образованные женщины и низкая.
По умолчанию в соответствии с такой политикой можно делать запросы, но нельзя читать результаты.
А ни как иначе same-origin policy и не должна работать. Это просто универсальный механизм, который запрещает доступ к ресурсу на домене Х со стороны скрипта с домена Y. И речь не только о фетч-зхапросах - невозможность прочитать куки с другого домена, заглянуть внутрь ифрейма с другого домена или даже посмотреть содержимое загруженной с другого домена картинки - это все то самое same-origin policy.
>Разумеется, нет.
Конечно да. Это раньше без опыта было устроиться трудно даже после универа, так как требования к джунам были выше чем в нынешние времена к сениорам. Сейчас же таких людей фиг найдешь на рынке, их еще со старших курсов разбирают.
>Да - по сути я сделала более точный срез
Тогда смело отрезайте от вашего результата 20% - примерно настолько ов среднем завышается в опросах длина члена.
Средства контрацепции на рождаемость не оказывают практически ни какого влияния.
Последние лет 20 практически у всех прикладников курс по сеткам есть. За исключением какихто университетов села кукуево разве что.
Это какие? Как был впн так и остался.
Компьютерные игры - развлечение для тонкой прослойки нердов, количество геймеров особо не выросло с 80х, на них особо не заработаешь. Вот и зарабатывают на тех, кто в игры играть не любит - это же логично.
Предполагается, что да. Но как я выше указал - в реальности не будет, конечно.
Это же код госуслуг (и уязвисоть госуслуг) а не этого нового реестра.
Не будет туда ни у кого доступа. Это реестр поветок а не реестр военнообязанных. Что успели на коленке собрать за полтора года, то и выкатили, а условно полноценный реестр может лет через 10 допилят.
А тут военком сам будет писать (ну не будет в реальности конечно) в соответствующие инстанции по истечении срока.
Все верно, когда интернет только появился, то это не дало какогото мгновенного вклада. Здесь мы наблюдаем эволюционное развитие, а не революционное. На каждом шаге некоторые вещи становится делать немного удобнее.
Если сравнить интернет 2024 с доинтернетными временами - да, тут была бы революция. Если же сравнить только появившийся интернет с доинтернетными временами - революция отсутствует. Тогда и интернет то был совсам не такой, как сейчас. Интернет прошел полвека этого самого эволюционного развития. И 99% предположений полувековой давности о том, что интернет будет представлять спустя десятилетия - оказались неверными. Точно так же окажутся неверными и современные представления о том, как и в каком качестве будут использоваться нейросети. Почти наверняка можно утверждать разве что о том, что крупные модели не взлетят и отомрут.
Ну, нет, все же какогото скщественного прогресса нет. Нейросети позволяют лишь чуть-чуть удобнее делать то, что и так не слишком неудобно делалось до них. Вот если бы лет 50 назад - там да, там был бы прорыв. А так - у нас уюе есть гугл, который покрывае 99% кейсов (в том числе множество тех, которые нейросеть не покрывает).
>столько детей сколько не согласится рожать образованная женщина но согласится необразованная?
Это то есть один. Ну подавляющему большинству захочется. И дело же не только (и не столько) в рождении. Смысл в том чтобы ребенок мужчине ни чего не стоил (или стоил минимально). Именно это снижение стоимости обеспечивает необразованная женщина.
В любом случае - ответ на ваши вопросы заведомо есть, так как мы непосредственно наблюдаем, что все именно так.
А 9 зачем? А 8? А 1?
А необразованному зачем 10? А 9? А 8? А 1?
Люди заводят детей, потому что хочется, а не потому что есть какое-то рациональное объяснение. Захотелось - завел. Все. В этом плане первый ребенок не отличается существенно чем-то от сто первого. Сколько там у Чингисхана детей было?
А нафига вообще мужчине заводить женщину?)
Чтобы с ней трахаться и она рожала детей. Это основная причина, уникальная функция женщины. Для всего остального женщина не требуется.
@andrey-orlouv
Все так, повышение общего благосостояния ведет к повышению уровня женского образования, что снижает рождаемость. В итоге все стандартрые меры типа давайте дадим денег, квартир и т.п. - глобально работают в минус, а не в плюс. Чтобы люди рожали они должны жить достаточно плохо.
На уровень рождаемости существенно влияет _один единственный_ параметр - это уровень женского образования. Все. Остальное совершенно неважно и дает маргинальный вклад в динамику. Это факт давно известный.
Хотите, чтобы женщины рожали - делайте так, чтобы они не хотели/не могли учиться (желательно даже в школе, в идеале - женщина вообще должна быть безграмотна). Научили женщин читать? Ловите ответочку от падения рождаемости раза в 2-3. Дали женщинам высшее образование? Ну все, финал демографического перехода. На двух стульях тут усидеть не выйдет - либо безграмотные женщины и высокая рождаемость, либо образованные женщины и низкая.
Так конкретно обсуждаемые требования ни кто не принимал и уже в том виде не примет.
То есть сейчас все тут обсуждают воображаемый документ, который не существует и не будет существовать.
@vitaly_il1
Ни чего не засекречно. С чего вы взяли?
А что все обсуждают, если проект закона удален? Автор, ты бы хоть сам свои ссылки проверял прежде чем постить.
>какого черта левый сайт может сделать запрос с сенсетив информацией
Так не может же.
А ни как иначе same-origin policy и не должна работать. Это просто универсальный механизм, который запрещает доступ к ресурсу на домене Х со стороны скрипта с домена Y. И речь не только о фетч-зхапросах - невозможность прочитать куки с другого домена, заглянуть внутрь ифрейма с другого домена или даже посмотреть содержимое загруженной с другого домена картинки - это все то самое same-origin policy.
Так а с чего вы взяли, что подлежит? Это же все не про ютуб.