Вообще, это совсем неочевидно. Чисто интуитивно таких эффектов наблюдаться не должно, ведь ни каких причин для этого нет. Конкретный механизм возникновения этих проблем на данный момент ни кому даже примерно не ясен.
Все же это неправда. Больше 4-5 часов в день работать практически невозможно - человеческий мозг просто неспособен нормально удерживать концентрацию на больших временных интервалах (на самом деле мозг плавится уже после пары часов, но для того чтобы дать максимальную нагрузку требуются специфические задачи). Это выходит 5×5=25 часов в неделю, и это мы говорим о случае когда человек вжобывает по максимуму и в свободное от работы время превращается в овощ. Большинство же работает существенно меньше, часа по два-три в день. Остальное время - чтение пикабу с хабром, перекуры и прочие нерабочие активности.
А это не проблема редактора, это проблема самих автокомплит-плагинов. Которых нормально сделанных просто не существует в природе. На уровне настройки редактора тут решить ни чего нельзя.
но именно вера людей в деньги, позволяет быть расчетным средством
Распространенное заблуждение. На самом деле, конечно, не вера ни какая, а вполне себе материальные авианосные группировки, ядерная триада - и вот это вот все, что в конечном итоге гарантирует возможность владельцу денег обменять эти самые деньги на определенные товары с низкими транзакционными издержками. Т.е. деньги - это определенная гарантированная услуга, и именно в этом их внутренняя ценность. С деньгами можно делать то, что без денег - делать сложно или вовсе даже с практической точки зрения невозможно.
И именно поэтому биток - очень плохое расчетное средство, ведь ни гарантий нет, ни низких издержек. В итоге пользуются им преимущественно те, кто не может использовать обычный фиат в силу тех или иных причин - всякого рода посетители даркнета, чтобы барыжить наркотой и другой запрещенкой.
>Ну погодите, вот вы реально хотите от ответа что?
Овевидно, чтобы нейросеть не выдавала в качестве фактов крайне сомнительные (или даже вовсе 100% ложные) утверждения.
>При наличии нормальных исходных данных и нормально составленного запроса результат будет соответствующим
Чтобы составить подобный запрос надо заранее знать правильный ответ и потратить немалл времени на валидацию ответа сети.
Иными словами - на данный момент полезные применения нейросети практически полностью ограничиваются рерайтингом. То есть теми случаями, в которых вы совершенно точно знаете, какой должен быть с точки зрения смысла результат работы сети и можете его комфортно провалидировать.
В качестве инструмента для поиска информации нейросети на данный момент абсолютно неприменимы - чтото простое быстрее ищется в гугле, чтото сложное - либо сеть не ответит, либо выдаст в качестве ответа глюки, которые вы не заметите.
Здесь не нужны ни какие объяснения разработчиков реакта - это просто известный любому обладающему хотя бы базовыми навыками программирования человеку факт. Даже тому кто ни когда не видел и ни чего не знает ни про реакт, ни про жс.
>Практически все, кто окончил какие-то курсы и умел программировать на начальном уровне — будь то веб, бэкенд или мобильные приложения — имели практически 100% вероятность найти работу за 2-3 месяца
Здесь в другом проблема - необходимость usecallback возникает по сути исключительно изза того, что замыкание на разных рендерах разное и не работает мемоизация самого компонента. Надо заменить замыкание на объект который содержит замыкание вместе с его зависимостями и трекать равенство не по равенству замыканий а по равенству списка зависимостей.
Не, если в usememo обернуть, то он действительно не будет создаваться больше 1 раза, не важно засовывать ли его в другой usememo в качестве зависимости или нет.
>Которыми человек пользуется катастрофически редко
Потому что не нужно. А когда нужно - пользуется. Здесь принципиальная разница с сетками, которые пинципиально не могут решать задачи подобного рода.
>Вы утверждаете, что для нейронки не может существовать метода проверки своих выводов. Данных для такого вывода у вас недостаточно
Вполне достаточно, это давно известный математический факт. Не забывайте, что сети прямого распространения - это достаточно простой объект, про такие сети мы знаем абсолютно все еще с 90х годов, все научные вопросы в данной области уже закрыты. В том числе мы знаем абсолютно все о том, что такие сети делать могут, а что - не могут.
>Причём первая ошибка вывода создаёт ситуацию двоякого трактования: "разнообразные" или "разработанные"?
Выделение памяти, равно как и задержка выполнения и нагрев процессора при работе не считаются сайдэффектами. Потому что если считать - то чистых функций не существует. Любая функция при вызове аллоцирует как минимум адрес возврат (если только вызов не хвостовой) и делает джамп.
Мы же говорим о кейсах, в которых не замещено. Т.е. о тех случаях, когда человек действительно учился.
и всякое такое — появятся у него сильно позже предполагаемого выпуска, если вообще появятся.
Нет, оно как раз уже на выпуске появится.
Причем первому инст, если не брать статистические выбросы вроде бауманки
Так я вам как раз говорил не про статистические выбросы, а про опыт среднестатистического выпускника среднестатистического вуза (при условии что этот выпускник учился, конечно, а не штаны зачем-то просиживал).
А вот вы как раз говорите про какие-то редкие исключения, которые еще надо как-то где-то откапать.
для вас приоритетнее высокой самомотивированности и самообучаемости.
о какой самообучаемости и мотивированности может идти речь если человек даже универ не осилил, лол?
если человек не смог обучиться в универе, то самообучиться он не сможет и подавно. автодидакты - настолько редки, что с практической точки зрения не существуют. Почти наверняка ни один человек из отписавшихся во всем этом треде ни когда в своей жизни не встретит ни одного автодидакта - ни лично, ни через пару рукопожатий.
ЗЫ:
Что значит больше, если она нативно стала поддерживаться лишь вчера?
20+ лет назад это "вчера"? Интересные у вас взаимоотношения со временем.
ДОМ-дерево не исчезло, но теперь к нему добавилось много чего из паттерна MVC, маршрутизация событий, нарезка кода на компоненты + всякие webpack как средства фронта + TypeScript
Вообще, это совсем неочевидно. Чисто интуитивно таких эффектов наблюдаться не должно, ведь ни каких причин для этого нет. Конкретный механизм возникновения этих проблем на данный момент ни кому даже примерно не ясен.
Вообще то абсолютно все оборудование для производства электооники - полностью свое. Там не используется ни каких внеземных технологий.
Все же это неправда. Больше 4-5 часов в день работать практически невозможно - человеческий мозг просто неспособен нормально удерживать концентрацию на больших временных интервалах (на самом деле мозг плавится уже после пары часов, но для того чтобы дать максимальную нагрузку требуются специфические задачи). Это выходит 5×5=25 часов в неделю, и это мы говорим о случае когда человек вжобывает по максимуму и в свободное от работы время превращается в овощ. Большинство же работает существенно меньше, часа по два-три в день. Остальное время - чтение пикабу с хабром, перекуры и прочие нерабочие активности.
Запилить хоткей это прогресс конечно)
Нормальный нейросетевой автокомплит должен уметь хотя бы адекватно комплитить внутрь не фейля со скобочками и учитывать контекст language servera
>А если нет таких опций
Что кстати само по себе показательно. Уже не один год прошел с начала хайпа, но нет _ни одного_ нормально сделанного нейросетевого автокомплита!
@hooy
А это не проблема редактора, это проблема самих автокомплит-плагинов. Которых нормально сделанных просто не существует в природе. На уровне настройки редактора тут решить ни чего нельзя.
>а лес - это хорошо
Тогда и парниковый эффект хорошо, т.к. рост тепла, влажности и концентрации углекислого газа ведет к росту лесов.
Распространенное заблуждение. На самом деле, конечно, не вера ни какая, а вполне себе материальные авианосные группировки, ядерная триада - и вот это вот все, что в конечном итоге гарантирует возможность владельцу денег обменять эти самые деньги на определенные товары с низкими транзакционными издержками. Т.е. деньги - это определенная гарантированная услуга, и именно в этом их внутренняя ценность. С деньгами можно делать то, что без денег - делать сложно или вовсе даже с практической точки зрения невозможно.
И именно поэтому биток - очень плохое расчетное средство, ведь ни гарантий нет, ни низких издержек. В итоге пользуются им преимущественно те, кто не может использовать обычный фиат в силу тех или иных причин - всякого рода посетители даркнета, чтобы барыжить наркотой и другой запрещенкой.
>Ну погодите, вот вы реально хотите от ответа что?
Овевидно, чтобы нейросеть не выдавала в качестве фактов крайне сомнительные (или даже вовсе 100% ложные) утверждения.
>При наличии нормальных исходных данных и нормально составленного запроса результат будет соответствующим
Чтобы составить подобный запрос надо заранее знать правильный ответ и потратить немалл времени на валидацию ответа сети.
Иными словами - на данный момент полезные применения нейросети практически полностью ограничиваются рерайтингом. То есть теми случаями, в которых вы совершенно точно знаете, какой должен быть с точки зрения смысла результат работы сети и можете его комфортно провалидировать.
В качестве инструмента для поиска информации нейросети на данный момент абсолютно неприменимы - чтото простое быстрее ищется в гугле, чтото сложное - либо сеть не ответит, либо выдаст в качестве ответа глюки, которые вы не заметите.
Это в каком месте? Последние года три же вообще прогресс нулевой. Даже нейросетевой автокомплит в итоге так и не смогли запилить.
Здесь не нужны ни какие объяснения разработчиков реакта - это просто известный любому обладающему хотя бы базовыми навыками программирования человеку факт. Даже тому кто ни когда не видел и ни чего не знает ни про реакт, ни про жс.
>Практически все, кто окончил какие-то курсы и умел программировать на начальном уровне — будь то веб, бэкенд или мобильные приложения — имели практически 100% вероятность найти работу за 2-3 месяца
Да миф это. Не было такого ни когда.
Если решение за первый промпт не получилось сгенерить, то корректировать уже смысла не имеет. Там будет мусор.
Но в реальности станок, который выдает преемлимый результат хорошо если один раз из двух просто выбросили бы на помойку.
Здесь в другом проблема - необходимость usecallback возникает по сути исключительно изза того, что замыкание на разных рендерах разное и не работает мемоизация самого компонента. Надо заменить замыкание на объект который содержит замыкание вместе с его зависимостями и трекать равенство не по равенству замыканий а по равенству списка зависимостей.
Так локация не украинская офкос.
Не, если в usememo обернуть, то он действительно не будет создаваться больше 1 раза, не важно засовывать ли его в другой usememo в качестве зависимости или нет.
>Которыми человек пользуется катастрофически редко
Потому что не нужно. А когда нужно - пользуется. Здесь принципиальная разница с сетками, которые пинципиально не могут решать задачи подобного рода.
>Вы утверждаете, что для нейронки не может существовать метода проверки своих выводов. Данных для такого вывода у вас недостаточно
Вполне достаточно, это давно известный математический факт. Не забывайте, что сети прямого распространения - это достаточно простой объект, про такие сети мы знаем абсолютно все еще с 90х годов, все научные вопросы в данной области уже закрыты. В том числе мы знаем абсолютно все о том, что такие сети делать могут, а что - не могут.
>Причём первая ошибка вывода создаёт ситуацию двоякого трактования: "разнообразные" или "разработанные"?
Здесь нет ни какой ошибки. С чего вы взяли?
У человека есть разработарные методы проверок, стртязиеся на логическом мышлении. У сетей таких методов нет и существовать не может.
Выделение памяти, равно как и задержка выполнения и нагрев процессора при работе не считаются сайдэффектами. Потому что если считать - то чистых функций не существует. Любая функция при вызове аллоцирует как минимум адрес возврат (если только вызов не хвостовой) и делает джамп.
Мы же говорим о кейсах, в которых не замещено. Т.е. о тех случаях, когда человек действительно учился.
Нет, оно как раз уже на выпуске появится.
Так я вам как раз говорил не про статистические выбросы, а про опыт среднестатистического выпускника среднестатистического вуза (при условии что этот выпускник учился, конечно, а не штаны зачем-то просиживал).
А вот вы как раз говорите про какие-то редкие исключения, которые еще надо как-то где-то откапать.
о какой самообучаемости и мотивированности может идти речь если человек даже универ не осилил, лол?
если человек не смог обучиться в универе, то самообучиться он не сможет и подавно. автодидакты - настолько редки, что с практической точки зрения не существуют. Почти наверняка ни один человек из отписавшихся во всем этом треде ни когда в своей жизни не встретит ни одного автодидакта - ни лично, ни через пару рукопожатий.
ЗЫ:
20+ лет назад это "вчера"? Интересные у вас взаимоотношения со временем.
@geradeaus
Ну т.е. с 70-х годов особо ни чего не поменялось)