Получается, что все эти 25 лет выделялись деньги, платились зарплаты, возможно даже какие-то гранты. Хотя бы результаты работы за все 25 лет выложили. Пусть отрицательные, но результаты должны быть. Возможно приборы какие-то делали или устройства. Почему закрыли? Нет результатов или наоборот результаты есть и такие, что нужно закрыть и всё засекретить?
У JSON есть минусы в том, каким образом он хранится. JSON, что в POSTGRES, что например в библиотеке QT всегда отсортирован. Положил в JSONB в одном виде, достаёшь а там всё не так, как ты ложил. Например ты сериализуешь музыкальные альбомы, которые ты в своём списке положил в определённом порядке, сериализовал, десиарелизовал, а там всё в алфавитном порядке (или ещё каком-то другом). Приходится заводить поля, чтобы хранить порядок и потом отсортировывать. С XML всё не так, как положил, так и взял.
Отличная, статья. Полностью согласен с автором. Мне не обязательно глядя на код сразу понимать, в чём проблема, ведь есть инструмент, с помощью которого это делается лучше и быстрее. Пример из реальной жизни, допустим вам нужно точно определить расстояние до ближайшего здания, на глаз вы сможете определить примерно, но точно, только с учётом измерительного инструмента.
Получается, что все эти 25 лет выделялись деньги, платились зарплаты, возможно даже какие-то гранты. Хотя бы результаты работы за все 25 лет выложили. Пусть отрицательные, но результаты должны быть. Возможно приборы какие-то делали или устройства. Почему закрыли? Нет результатов или наоборот результаты есть и такие, что нужно закрыть и всё засекретить?
Китайского Лю Ци Синя зачитал до дыр. А после знаменитого Лю у Китая так и не появилось ни одного достойного автора?
Один габарит. Т.к. если все габариты больше в 2 раза, то объём(ёмкость) будет в 8 раз отличаться
У JSON есть минусы в том, каким образом он хранится. JSON, что в POSTGRES, что например в библиотеке QT всегда отсортирован. Положил в JSONB в одном виде, достаёшь а там всё не так, как ты ложил. Например ты сериализуешь музыкальные альбомы, которые ты в своём списке положил в определённом порядке, сериализовал, десиарелизовал, а там всё в алфавитном порядке (или ещё каком-то другом). Приходится заводить поля, чтобы хранить порядок и потом отсортировывать. С XML всё не так, как положил, так и взял.
Шах и мат одним предложением
А какой стек технологий для этого использовали? Планируется ли выпуск-продажа вашего фреймворка для кастомных приложений?
Отличная, статья. Полностью согласен с автором. Мне не обязательно глядя на код сразу понимать, в чём проблема, ведь есть инструмент, с помощью которого это делается лучше и быстрее. Пример из реальной жизни, допустим вам нужно точно определить расстояние до ближайшего здания, на глаз вы сможете определить примерно, но точно, только с учётом измерительного инструмента.
Если его можно будет ещё и к тв подключать, то за $700 отличная альтернатива приставкам
Если бы не был программистом, то вряд ли бы понял про поля и методы
Сами произвели, сами протестировали, сами себя похвалили. Ждём независимых тестов.
:-) ржал до слёз
Приложите пжл ссылку на анекдот
Насколько же нужно быть уверенным в своей правоте, чтобы под большим давлением инвесторов продолжать гнуть свою линию. Он явно что-то знал.