Уже есть успешные сообщества на данную тему (дети 80-ых, 90-ых и т.д.) в Livejornal и Vkontakte. В них по несколько десятков тысяч членов. В коллекции собраны уже тысячи экспонатов. Тяжело будет конкурировать.
Отлично!
Я своей девушке как-то на День Св.Влаентина выжигал открытку на досточке выжигательным прибором как в детстве под копирку.
Вопрос:
Как распечатывал? На какой бумаге? Сам печатал или в фирме?
Было бы прикольно, чтобы открытка по качеству была похожей на промышленные (которые продаются).
Они пишут, что перстанут поддерживать плагин Блокнота для броузеров. А плагин это основаня фишка Блокнота — позволял, не покидая страницу, быстро сохранять копию текста в Блокноте.
А теперь будущего у плагинов нет.
Я реально в шоке от того что закрываю Блокнот. Я в Гугле и зарегистрировался в большой степени из-за Блокнота. Всегда было удобно и быстро там делать вырезки из интерент-страниц во время серфинга по инету.
И Блокнот дополнял целостность концепции всех сервисов Гугль Почта-Ридер-Блокнот-Закладки. У них в последних версиях Блокнот был совмещён с Закладками. Неужели Блокнот так тяжело поддерживать (там нет такой сложной функциональности и сложности её поддрежки)?
Теперь что переходить на Микрософт OneNote и в целом на Микрософт Live.com что ли? Потому что я сторонник целостной интеграции всё-в-одном. Хотя поиск всё равно остаётся за Гугль.
Тода можно попробовать сделать такой вывод, что соотношение мужчин и женщин в социальных сетях соответсвует соотношению мужчин и женщин в реальной жизни.
И что социальная сеть адекватно отбражает реальную социальную картину мира. (как минимум для определенной возрастной категории - молодёж) И соцсети можно использовать для реальных статистических исследований.
Как такие выводы?
Интересно знать реальное количество мужчин и женщин в общей численности населения. Может женщин в принципе больше, чем мужчин. Чтобы понять какая часть женщин и мужчин сидит в социальных сетях.
Есть такая статистика?
Резкий последний кадр - немного как в фильме ужаса, пугает.
Есть ещё такие приколы: рассматриваешь спокойную картинку, а потом неожиданный кадр с каким-то ужастиком, что со стула можно упасть.
Я например очень уважаю серию "для чайников". Это самое лучшее, чтобы без стресса начать разбираться в какой-то теме. Например, экономика, тайм-менеджмент и т.д.
Потом уже можно осваивать литературу по-серьёзнее.
Да, это реально круто. Я думал такое не скоро в интернете появится.
Интересно насколько тяжело создать такую карту для конкретного города? (Чтобы вычислялся кратчайший пеший маршрут.) Насколько это затратное занятие для Гугл в том числе?
Создать небольшой сайт. Клиент на сайте заполняет свои предварительные данные в бланк. Потом приходит к вам и вы "дружественно" корректируете и проверяете его данные. При этом сокращается время и силы наобслуживание.
Самое важное для таких проектов это количество инфоормации. Чем больше, тем лучше.
Если многих заведений на карте не будет, то это уже "не то".
Надо или покупать готовые базы адресов или отдавать пользователям пополнять адреса.
А ещё есть идея: вводишь свой адрес местоположения и радиус поиска. И тебе в результате выдаются все заведения в этом радиусе. Ато тяжело искать по районам-улицам.
Потому что пользователь будет охотней давать замечания, если он будет видеть что это его замечание не пройдет даром. Он сможет увидеть, что его замечание не проигнорировали, обсуждают, и он сможет сам контролировать его выполнение.
И тут разработчикам критикуемого сайта тяжелее будет "отвертеться".
Я своей девушке как-то на День Св.Влаентина выжигал открытку на досточке выжигательным прибором как в детстве под копирку.
Вопрос:
Как распечатывал? На какой бумаге? Сам печатал или в фирме?
Было бы прикольно, чтобы открытка по качеству была похожей на промышленные (которые продаются).
А теперь будущего у плагинов нет.
И Блокнот дополнял целостность концепции всех сервисов Гугль Почта-Ридер-Блокнот-Закладки. У них в последних версиях Блокнот был совмещён с Закладками. Неужели Блокнот так тяжело поддерживать (там нет такой сложной функциональности и сложности её поддрежки)?
Теперь что переходить на Микрософт OneNote и в целом на Микрософт Live.com что ли? Потому что я сторонник целостной интеграции всё-в-одном. Хотя поиск всё равно остаётся за Гугль.
И что социальная сеть адекватно отбражает реальную социальную картину мира. (как минимум для определенной возрастной категории - молодёж) И соцсети можно использовать для реальных статистических исследований.
Как такие выводы?
Есть такая статистика?
Есть ещё такие приколы: рассматриваешь спокойную картинку, а потом неожиданный кадр с каким-то ужастиком, что со стула можно упасть.
Потом уже можно осваивать литературу по-серьёзнее.
Интересно насколько тяжело создать такую карту для конкретного города? (Чтобы вычислялся кратчайший пеший маршрут.) Насколько это затратное занятие для Гугл в том числе?
Создать небольшой сайт. Клиент на сайте заполняет свои предварительные данные в бланк. Потом приходит к вам и вы "дружественно" корректируете и проверяете его данные. При этом сокращается время и силы наобслуживание.
Если многих заведений на карте не будет, то это уже "не то".
Надо или покупать готовые базы адресов или отдавать пользователям пополнять адреса.
А ещё есть идея: вводишь свой адрес местоположения и радиус поиска. И тебе в результате выдаются все заведения в этом радиусе. Ато тяжело искать по районам-улицам.
Если у Гугля будет достойный конкурент - это будет хорошо для всех.
Не даром Microsoft хочет купить Yahoo.
Потому что пользователь будет охотней давать замечания, если он будет видеть что это его замечание не пройдет даром. Он сможет увидеть, что его замечание не проигнорировали, обсуждают, и он сможет сам контролировать его выполнение.
И тут разработчикам критикуемого сайта тяжелее будет "отвертеться".