Я не успела поработать с 3D DOM Viewer, но идея визуализировать структуру страницы в объёме действительно классная. Жаль, что accessibility tree до сих пор нельзя так же увидеть.
Спасибо за ваш подробный разбор. Интересно, что ваши примеры отлично демонстрируют, как интерфейс может вызывать раздражение даже у людей, которые не считают себя тревожными. Это и есть главный тезис статьи.
Спасибо за мнение. Статья действительно написана мной — с личным опытом, анализом и живыми наблюдениями, а не сгенерирована целиком ChatGPT. Да, я использовала ИИ как вспомогательный инструмент: для перевода и поиска ссылок на исследования. Это честно указано в тексте.
Но сама идея статьи как раз в критическом разборе того, чем ChatGPT не является: он не психотерапевт, не замена человеку и не универсальный помощник. Если бы я хотела выдать «текст ради текста», то не делала бы из этого исследование и не вкладывала личные риски и наблюдения.
Моя цель — поделиться опытом, вызвать диалог и обратить внимание на реальную тему: люди часто одиноки, тревожны и не знают, куда обратиться. Если статья помогла хотя бы одному человеку почувствовать себя не таким странным — она уже была не напрасна.
Спасибо за ваш взгляд! Полностью согласена, что агрессивный дизайн — это проблема, даже если он не вызывает эпилепсию. Манипулятивные приёмы (мигание, навязчивые кнопки) действительно вредят пользователям, и как дизайнеры мы можем это менять. Важно создавать интерфейсы, которые уважают людей, а не просто выжимают из них конверсию.
Спасибо за комментарий! Вы правы, насыщенные цвета помогают, но если оттенков много (например, 10 разных зелёных), их всё равно можно спутать. Поэтому я за сочетание ярких цветов с дополнительными подсказками — текстом, иконками или текстурой. 😊
Я не успела поработать с 3D DOM Viewer, но идея визуализировать структуру страницы в объёме действительно классная. Жаль, что accessibility tree до сих пор нельзя так же увидеть.
спасибо!
да, это латынь... считается мертвым языком, так как на ней больше не говорят. Но в медицине это профессиональный язык.
Спасибо за ваш подробный разбор. Интересно, что ваши примеры отлично демонстрируют, как интерфейс может вызывать раздражение даже у людей, которые не считают себя тревожными. Это и есть главный тезис статьи.
Спасибо за мнение.
Статья действительно написана мной — с личным опытом, анализом и живыми наблюдениями, а не сгенерирована целиком ChatGPT. Да, я использовала ИИ как вспомогательный инструмент: для перевода и поиска ссылок на исследования. Это честно указано в тексте.
Но сама идея статьи как раз в критическом разборе того, чем ChatGPT не является: он не психотерапевт, не замена человеку и не универсальный помощник.
Если бы я хотела выдать «текст ради текста», то не делала бы из этого исследование и не вкладывала личные риски и наблюдения.
Моя цель — поделиться опытом, вызвать диалог и обратить внимание на реальную тему: люди часто одиноки, тревожны и не знают, куда обратиться. Если статья помогла хотя бы одному человеку почувствовать себя не таким странным — она уже была не напрасна.
Спасибо за ваш взгляд! Полностью согласена, что агрессивный дизайн — это проблема, даже если он не вызывает эпилепсию. Манипулятивные приёмы (мигание, навязчивые кнопки) действительно вредят пользователям, и как дизайнеры мы можем это менять. Важно создавать интерфейсы, которые уважают людей, а не просто выжимают из них конверсию.
Спасибо за комментарий! Вы правы, насыщенные цвета помогают, но если оттенков много (например, 10 разных зелёных), их всё равно можно спутать. Поэтому я за сочетание ярких цветов с дополнительными подсказками — текстом, иконками или текстурой. 😊
Спасибо за обратную связь! 🙌 Витая пара — отличный пример, спасибо, что поделились!
Спасибо за комментарии! 🙌
Странные цветовые темы в редакторах....Да, это боль! 😅 Часто дизайн ради "красоты" делает интерфейсы неудобными.
Вы правы про red-green, это большинство случаев (около 99%!). В статье я упоминаю это, но, возможно, стоит добавить конкретные цифры для наглядности.