Еще через пол года со мной связывался мой бывший непосредственный командир, и сетовал на то, что обнаружил этот «проект» в других в/ч, когда летал на стрельбы.
Интересный момент:
С одной стороны, это же хорошо, если все в/ч начнут эффективнее выполнять свои задачи. По хорошему, должны быть механизмы распространения положительного опыта.
С другой стороны, «западло» так расставаться со своим преимуществом в в иерархической системе. Личная выгода ставится выше общей, нет места для системного взгляда на эффективность выполнения задач.
Есть ещё похожие примеры? Что можно делать в таких ситуациях?
З.Ы. после упоминания слова «эффективность» в разговоре про армию, должны ответить анекдотом про лом. Но это не значит, что тема исчерпана, и имеет место только в армии.
Значит, в зависимости от удельного сопротивления, могло получиться что-то в диапазоне от антистатического коврика до металлического экрана.
Измерить бы это сопротивление и зависимость от толщины и материала напыления. С выбором методики измерения, правда, не смогу помочь.
Ещё интересный вопрос: оценить радиопоглощающие/отражающие свойства такого материала. Если лаборатория с соответствующим оборудованием под руками есть.
Любопытно, каким образом на электростатических свойствах меха обработка сказывается.
(Только на кошках проверять не надо. Лучше в рамках стандартных опытов по переносу электронов ;)
Хотел спросить, почему полярные координаты, а не декартовы? Только потому, что wow-эффект больше?
Но потом подумал: угол проще воспринимается, чем расстояние от начала отсчёта — имеет смысл (надо запомнить). Но на развёртку в декартовых координатах все равно бы посмотрел.
И ещё одна мысль: что если откладывать расстояние по радиусам в логарифмическом масштабе? Имеет ли это смысл для филогенетического расстояния? Судя по heatmap — скорее нет. Отступ от центра круга лучше подойдёт для близких значений.
Можно сделать верх от «двойной сплошной» амплитуду, и вниз — фазу (см. коммент),
или, что то же самое, положительную и отрицательную часть спектра FFT.
Отняли половину разрешения по частоте для амплитудного сигнала, но выигрыш, возможно, превысит потери. С перекосом, правда ещё проблема остаётся, из-за которой может не взлететь.
Или стерео — левый и правый каналы.
А можно ли камеру андроида программно перевести в режим фиксированного фокуса? Возможно, это будет более интуитивно, чем подстраиваться под автоматику.
Стянул одну из картинок c маркерами и открыл Paint.NET;
Открыл ocenaudio в режиме Spectral View (палитра Inverted Linear Greyscale) и начал скриншотить фрагменты в Paint.NET.
Тут же возникли претензии к «спецификации»:
— 8 октав от 65.4 Гц — это получается до 15804 Гц?
— частотная шкала линейная или логарифмическая? А амплитудная? (Про первое легко догадаться, но раз назвали спецификацией...)
— «небольшая пустая область» — это сколько?
Пример спецификации
Про перекос уже заметили. В целом получается, что кроме голоса и классической музыки ничего толком и не озвучить.
Хотел что-нибудь в духе «Угадай мелодию» сюда запостить, но пока даже сам угадать не могу то, что получается.
Остаётся только «реверс-инжинирингом» подбирать параметры — записать с микрофона фрагмент и смотреть как обработать спектр того же фрагмента для получения такой-же картинки. Но на сегодня я уже наигрался.
P.S. ocenaudio в качестве логарифмической использует Mel scale. [60 Гц — 16 кГц] — это примерно [100 mel — 3500 mel].
P.P.S. Somehow related. Оттуда можно будет попробовать картинки вставлять.
Только один вопрос остался неясным — зачем выпускать такую карту? Ответ достаточно прост. Во-первых, рынок игровых приставок медленно, но верно умирает, а вложенные в разработку игровых программ средства необходимо окупать. Во-вторых, появление такой карты может привести к новому витку интереса к самой приставке, что приведет к появлению новых программ и так далее.
Лол.
Середина 1995 года.
В Японии с декабря прошлого года уже продаётся, а на западе поступит в продажу в сентябре Sony PlayStation…
Надо выкачать все AVS Presets, пока не поздно, записать на болванку и повесить на стену в рамке.
Это самое офигенное, что было в Винампе. Дать пользователям простой инструмент для создания своих визуализаций — стало правильной идеей. Сначало это была просто возможность скомбинировать несколько слегка настраиваемых эффектов на экране.
А потом люди начали создавать всё более нетривиальные вещи, освоив эффект, позволявший писать формулы для управления частицами (программировать осциллограф, образно говоря). В комбинации с другими эффектами это позволяло получать просто невероятные работы. Сформировалась своя демо-сцена, со своими знаменитостями…
На этой волне в плагин AVS добавили ряд полезных вещей. Но потом забросили — с каждой версией Винампа он работал всё менее стабильно.
Динамик побольше — это понятно. Но это тот случай, когда побочный эффект оказался даже ценнее для меня.
Изобилие — кажущееся. Они не в тренде.
До того, как я купил ATH-CKM500, у меня был список похожих ушей. Большую часть невозможно найти в продаже (старые модели, снятые с производства). А уж тем более так, чтобы в рукаж подержать и сравнить габариты. Те, которые есть — могут быть слишком мелкими, и иметь сходство лишь на картинках.
Brainwavz Beta — Нет в продаже, ЧТД. Если в/на Украине лучше с разнообразием товаров — завидую вам.
В списке у меня было что-то вроде таких Sony MDR-EX100. На деле они слишком мелкие. Ещё похожие Panasonic видел — тоже мелкие.
У остальных моделей Sony, которые удалось увидеть живьём — эргономика вызывала бооольшие вопросы. Одно дело — засунуть динамик побольше, и совсем другое — сделать это так, чтобы наушники при этом никуда не давили и ничего не натирали.
Интересный момент:
С одной стороны, это же хорошо, если все в/ч начнут эффективнее выполнять свои задачи. По хорошему, должны быть механизмы распространения положительного опыта.
С другой стороны, «западло» так расставаться со своим преимуществом в в иерархической системе. Личная выгода ставится выше общей, нет места для системного взгляда на эффективность выполнения задач.
Есть ещё похожие примеры? Что можно делать в таких ситуациях?
З.Ы. после упоминания слова «эффективность» в разговоре про армию, должны ответить анекдотом про лом. Но это не значит, что тема исчерпана, и имеет место только в армии.
(Представил себе механическое животное, способное «чувствовать» даже движение воздуха любой частью тела через сеть электродов в такой вот шкурке...)
Измерить бы это сопротивление и зависимость от толщины и материала напыления. С выбором методики измерения, правда, не смогу помочь.
Ещё интересный вопрос: оценить радиопоглощающие/отражающие свойства такого материала. Если лаборатория с соответствующим оборудованием под руками есть.
(Только на кошках проверять не надо. Лучше в рамках стандартных опытов по переносу электронов ;)
Но потом подумал: угол проще воспринимается, чем расстояние от начала отсчёта — имеет смысл (надо запомнить). Но на развёртку в декартовых координатах все равно бы посмотрел.
И ещё одна мысль: что если откладывать расстояние по радиусам в логарифмическом масштабе? Имеет ли это смысл для филогенетического расстояния? Судя по heatmap — скорее нет. Отступ от центра круга лучше подойдёт для близких значений.
И добавил бы пункт «Есть, но пылится без надобности» — для симметрии.
Самые удобные затычки — ATH-CKM55 (для меня, по крайней мере)
Жаль, сняты с производства :(
Сейчас использую ATH-CKM500
Можно сделать верх от «двойной сплошной» амплитуду, и вниз — фазу (см. коммент),
или, что то же самое, положительную и отрицательную часть спектра FFT.
Отняли половину разрешения по частоте для амплитудного сигнала, но выигрыш, возможно, превысит потери. С перекосом, правда ещё проблема остаётся, из-за которой может не взлететь.
Или стерео — левый и правый каналы.
А можно ли камеру андроида программно перевести в режим фиксированного фокуса? Возможно, это будет более интуитивно, чем подстраиваться под автоматику.
Открыл ocenaudio в режиме Spectral View (палитра Inverted Linear Greyscale) и начал скриншотить фрагменты в Paint.NET.
Тут же возникли претензии к «спецификации»:
— 8 октав от 65.4 Гц — это получается до 15804 Гц?
— частотная шкала линейная или логарифмическая? А амплитудная? (Про первое легко догадаться, но раз назвали спецификацией...)
— «небольшая пустая область» — это сколько?
Про перекос уже заметили. В целом получается, что кроме голоса и классической музыки ничего толком и не озвучить.
Хотел что-нибудь в духе «Угадай мелодию» сюда запостить, но пока даже сам угадать не могу то, что получается.
Остаётся только «реверс-инжинирингом» подбирать параметры — записать с микрофона фрагмент и смотреть как обработать спектр того же фрагмента для получения такой-же картинки. Но на сегодня я уже наигрался.
P.S. ocenaudio в качестве логарифмической использует Mel scale. [60 Гц — 16 кГц] — это примерно [100 mel — 3500 mel].
P.P.S. Somehow related. Оттуда можно будет попробовать картинки вставлять.
Лол.
Середина 1995 года.
В Японии с декабря прошлого года уже продаётся, а на западе поступит в продажу в сентябре Sony PlayStation…
Это самое офигенное, что было в Винампе. Дать пользователям простой инструмент для создания своих визуализаций — стало правильной идеей. Сначало это была просто возможность скомбинировать несколько слегка настраиваемых эффектов на экране.
А потом люди начали создавать всё более нетривиальные вещи, освоив эффект, позволявший писать формулы для управления частицами (программировать осциллограф, образно говоря). В комбинации с другими эффектами это позволяло получать просто невероятные работы. Сформировалась своя демо-сцена, со своими знаменитостями…
На этой волне в плагин AVS добавили ряд полезных вещей. Но потом забросили — с каждой версией Винампа он работал всё менее стабильно.
Изобилие — кажущееся. Они не в тренде.
До того, как я купил ATH-CKM500, у меня был список похожих ушей. Большую часть невозможно найти в продаже (старые модели, снятые с производства). А уж тем более так, чтобы в рукаж подержать и сравнить габариты. Те, которые есть — могут быть слишком мелкими, и иметь сходство лишь на картинках.
Brainwavz Beta — Нет в продаже, ЧТД. Если в/на Украине лучше с разнообразием товаров — завидую вам.
В списке у меня было что-то вроде таких Sony MDR-EX100. На деле они слишком мелкие. Ещё похожие Panasonic видел — тоже мелкие.
У остальных моделей Sony, которые удалось увидеть живьём — эргономика вызывала бооольшие вопросы. Одно дело — засунуть динамик побольше, и совсем другое — сделать это так, чтобы наушники при этом никуда не давили и ничего не натирали.