Comments 124
Удивительно.
+13
А если еще поместить бумагу в рулон и придать общий корпус, то получится неплохая кассета)
+19
Вполне. Это, кстати, тоже один из вариантов использования PhonoPaper — когда движется не телефон с камерой, а бумага. Это может быть бумажная лента или круглая пластинка, на которой звуковой код расположен радиально
+2
Не поймите меня не правильно, но это один из вариантов баловства. Я хочу сказать, что это представляет отличный академический интерес, но практическкий смысл в чтении при помощи телефона звука записанного на бумаге в виде волн, можно сказать отсутствует. Автор приводит примеры практического использования, но в том то и дело, что эти примеры либо баловство, либо притянуты за уши. Во всяком случае я пока не вижу истинно важных отраслей, где бы это имело смысл
PS Ничуть не умаляя заслуг автора, и креативности исполнения оригинальной идеи ;)
PS Ничуть не умаляя заслуг автора, и креативности исполнения оригинальной идеи ;)
+12
А теперь представьте, что вы работаете в разведке, вскрыли тайник агента вражеской разведки, а там — конверт с одним единственным листом бумаги.
Если в алгоритм кодирования добавить пару ключей, да еще настроить систему так, чтобы считывающее устройство могло считать послание только в определенное время, да в определенный день (эту инфу должен знать только тот, кому письмо предназначается)…
Если в алгоритм кодирования добавить пару ключей, да еще настроить систему так, чтобы считывающее устройство могло считать послание только в определенное время, да в определенный день (эту инфу должен знать только тот, кому письмо предназначается)…
+4
Девушке так в люви можно признаться на рулоне бумаги — любая оценит, 100%! :)
0
Это же вариофон!
+16
ну скорее некий его гибрид с АНСом :)
+1
мне заголовок тоже напомнил пост о рисованном звуке
+2
И разматывать рулоны станет куда увлекательнее :)
+2
Хм, туалетная бумага с музыкальным сопровождением. Разматываешь рулон, а тебе голосом воспроизводятся анекдоты. Или на каждом куске какая-нибудь полезная/бесполезная информация.
+9
Можно в дамских магазинах так продавать записи Стаса Михайлова. В рулонах по 52 метра!
+10
Кстати, меня долго интересовал вопрос, почему в рулоне туалетной бумаги 52 метра? Не 50 и не 55, а именно 52. Возможно кто-нибудь знает ответ?
+1
был такой опрос
habrahabr.ru/post/37675/
habrahabr.ru/post/37675/
+1
Здорово! Не думали добавить что-то вроде насечек в маркеры, чтобы потом восстанавливать скорость воспроизведения? Или qr код рядом, чтобы считывать не только скорость, но и, к примеру, название звука?
+1
Думал, но пока от этой идеи отказался, дабы не усложнять формат. Длина кода по умолчанию — 10 секунд. Если сфоткать его и воспроизвести через авто-режим, то он будет играть ровно 10 секунд. Хотя при желании скорость можно увеличить или уменьшить, перемещая соответствующий слайдер.
Что касается названия звука — то его ведь можно просто написать обычным текстом рядом :)
Что касается названия звука — то его ведь можно просто написать обычным текстом рядом :)
+6
Отлично! Только я бы добавил отметки для ориентации по времени, чтобы стабилизировать скорость воспроизведения.
0
UFO just landed and posted this here
Очень круто. Чем-то похоже на QR-коды, но лично мне они неинтересны, а такой штучкой я бы пользовался. Реквестирую, автор с такой технологией станет миллионером.
Кстати, голос распознается крайне хорошо, в отличия от музыки, удивительно. Запишите что-нибудь в 8bit музыке, если есть возможность ;)
Кстати, голос распознается крайне хорошо, в отличия от музыки, удивительно. Запишите что-нибудь в 8bit музыке, если есть возможность ;)
-6
Такой код конечно теряет много полезной звуковой информации, поэтому лучше всего кодируются звуки с ярко выраженными гармониками и без резких переходов. Например: голос, хор, скрипка. 8bit еще не пробовал — займусь на досуге :)
+4
Спасибо за минусы ;D
Это связано с моим мнением, почему такой формат приживется чуть лучше, чем QR-коды? =)
Это связано с моим мнением, почему такой формат приживется чуть лучше, чем QR-коды? =)
0
1. Сравнение QR-кода (у которого тысяча применений) с сабжем и утверждение что QR-код не интересен, а сабж ок.
2. Апелляция к своему личному мнению без аргументов.
3. Неуместное использование слова «реквестую».
4. Утверждение, что технология принесет автору миллионы.
5. Орфография.
6. Смайлы.
2. Апелляция к своему личному мнению без аргументов.
3. Неуместное использование слова «реквестую».
4. Утверждение, что технология принесет автору миллионы.
5. Орфография.
6. Смайлы.
+15
1. «лично мне они неинтересны, а такой штучкой я бы пользовался».
Первое слово «лично». Мне QR-коды в принципе не нравятся, но сабжевый формат записи шифрованных данных *на бумаге* импонирует.
2. 0_о Чтобы выражать свое мнение, нужно иметь какие-то аргументы? Вам апельсины или бананы нравятся? ОТВЕТ АРГУМЕНТИРУЙТЕ. (где-то тут сарказм есть)
3. Перед написанием комментария тщетно пытался найти точное значение этого слова, чтобы убедиться в правоте ваших слов, но у меня не получилось. Подскажите, пожалуйста, почему я его использовал неверно?
4. Позволю себе порассуждать: если у человека есть крутая технология, не факт, что он станет миллионером. Но с плохой технологией он точно оным не станет. Я считаю, что подобная технология достаточно амбициозна, чтобы сделать автора миллионером. Но не факт, что он к этому стремится или у него вообще это получится.
5. Я обнаружил только одну орфографическую ошибку, в окончании слова «отличие». Знал бы что за такую ошибку меня поимеют на минусах, я бы не торопился с написанием комментария, а прогнал бы его через все известные мне системы проверки правописания.
6. Позволю вас поправить — не «смайлы», а «смайл», так как он у меня был один. Это уже перебор?
Первое слово «лично». Мне QR-коды в принципе не нравятся, но сабжевый формат записи шифрованных данных *на бумаге* импонирует.
2. 0_о Чтобы выражать свое мнение, нужно иметь какие-то аргументы? Вам апельсины или бананы нравятся? ОТВЕТ АРГУМЕНТИРУЙТЕ. (где-то тут сарказм есть)
3. Перед написанием комментария тщетно пытался найти точное значение этого слова, чтобы убедиться в правоте ваших слов, но у меня не получилось. Подскажите, пожалуйста, почему я его использовал неверно?
4. Позволю себе порассуждать: если у человека есть крутая технология, не факт, что он станет миллионером. Но с плохой технологией он точно оным не станет. Я считаю, что подобная технология достаточно амбициозна, чтобы сделать автора миллионером. Но не факт, что он к этому стремится или у него вообще это получится.
5. Я обнаружил только одну орфографическую ошибку, в окончании слова «отличие». Знал бы что за такую ошибку меня поимеют на минусах, я бы не торопился с написанием комментария, а прогнал бы его через все известные мне системы проверки правописания.
6. Позволю вас поправить — не «смайлы», а «смайл», так как он у меня был один. Это уже перебор?
-2
3) «Реквестирую» от слова «реквест», которое является английским «request». Не нужно использовать слова, значение которых Вы не знаете.
+6
1, 2. Раз вы выражаете необоснованное личное мнение, будьте готовы к таким-же необоснованным минусам, показывающим что с вашим мнением не согласны. Были бы аргументы — было бы что обсуждать. А вы просто пишете: «лично мне кажется что бананы круглее апельсинов». Если с вами согласны — получите плюсы, нет — минусы. Тут нет пространства для диалога, вы сами так позиционируете свой комментарий.
3. Реквестую = прошу, требую. Реквестовать можно доказательства, исходники. А вы предполагаете.
4. Вот так и надо было написать. И вам бы, вероятно без минусов, ответили, что да, здорово, но не совершенно непонятно как это монетизировать. Ведь это главная и принципиальная проблема, раз уж вы утверждаете о миллионах.
5. Это хабр, тут бывает.
6. Это хабр, тут бывает. ;)
3. Реквестую = прошу, требую. Реквестовать можно доказательства, исходники. А вы предполагаете.
4. Вот так и надо было написать. И вам бы, вероятно без минусов, ответили, что да, здорово, но не совершенно непонятно как это монетизировать. Ведь это главная и принципиальная проблема, раз уж вы утверждаете о миллионах.
5. Это хабр, тут бывает.
6. Это хабр, тут бывает. ;)
+3
1, 2.
Я вас предельно понял, но прежде чем однополярно минусовать, можно бы и спросить, почему у человека именно такое мнение сложилось, а не просто жать красную стрелочку.
Лично я минусы ставлю если человек грубо ошибается или нагло лжет в комментарии, несет политическую пургу или делает еще какие-то вопиющие вещи. Но если я с ним не согласен, садануть ему минус? И все же, на все воля хабра.
3.4
И вообще, я запрашивал автору миллионы за подобное :D (шутка)
Я вас предельно понял, но прежде чем однополярно минусовать, можно бы и спросить, почему у человека именно такое мнение сложилось, а не просто жать красную стрелочку.
Лично я минусы ставлю если человек грубо ошибается или нагло лжет в комментарии, несет политическую пургу или делает еще какие-то вопиющие вещи. Но если я с ним не согласен, садануть ему минус? И все же, на все воля хабра.
3.4
И вообще, я запрашивал автору миллионы за подобное :D (шутка)
0
Ввалили вам по совокупности причин, любой пары из которых достаточно, причем всего пару минусиков. Для чего кому-то что-то аргументировать, если минусик — это обычное «мне не нравится комментарий, но объяснять лень».
А обсуждения этих двух минусиков на десяток килобайт.
А обсуждения этих двух минусиков на десяток килобайт.
0
"...in witness whereof, hear my voice, Alexander Zolotov."
+1
Восхитительно. Идея выглядит очень свежей и необычной. Удачи в монетизации)
+3
Спасибо!
+1
Эх.
ollydbg.de/Paperbak/ может записать минуту-полторы на обычный лист формата A4.
ollydbg.de/Paperbak/ может записать минуту-полторы на обычный лист формата A4.
+4
Свежей? Сто лет в обед. Подобным способом звук на киноплёнку записывается.
+2
Только верх и низ надо по-разному обозначать (я про полоски)Ю а сейчас, когда они симметричные, можно перепутать и начать играть наоборот.
0
Дык это же прекрасно! :) Формат стимулирует творчество. Всегда интересно, что будет, если проиграть задом наперед или вверх тормашками
+4
А можно пример какой-нибудь известной мелодии «вверх ногами»?
И ждём версию для iOS!
И ждём версию для iOS!
0
iOS версию дождались! :)
0
При запуске телефон повис наглухо… iPhone 4 8Gb, iOS 7.1
0
Непруха :) На 4s работает отлично, а на 4 никак… Будем разбираться
0
мне кажется проблема в скорости. Греется 4s хорошо, как и садит батарею. А вот ипод 3й по типу зависает н если подождать то он просто очень тупит, по кадрам показывает и тп
0
Хоть убейте, но не вспомню откуда, вроде в книжках про Муми-троллей, были ребусы: как бы закрашенная картинка, а если посмотреть на плоскость листа под достаточно острым углом, то можно было увидеть текст. Причём, текст разный если картинку повернуть на 90 градусов. Было бы забавно увидеть код, в котором будет реализовано нечто подобное (в смысле ориентации).
0
Автор, вы — гений!
+1
Все уже изобретено до нас. Гуглите тему «аппарат Скворцова „Говорящая бумага“ и „тонфильм“, если смотреть на кинопленку.
+3
Вдруг вспомнил Uplink. «My voice is my passport. Verify me»
+3
Забавно, только сегодня вышел на ваш youtube через блог musicofsound.co.nz :)
Отличная штука.
Отличная штука.
0
Все ждал когда при воспроизведении вы перевернете листок вверх ногами (отразите зеркально по вертикали). Еще не хватает для музыкальных записей каких-то маркеров повторений: чтоб сканер запоминал повторяющиеся блоки и воспроизводил их в указанных местах.
+4
Не пробовали рисовать почеркушки в рабочем поле и проигрывать то что получается?
+4
Отличная техника для маньяков. На жертве вырезать звук ее крика, можно прям фильм снимать про маньяка с музыкальным слухом.
+13
На 4.42 не просто проблемы — приложение крашится, не выдав вообще никакого выхлопа, кроме черного экрана.
На всякий случай отправил крашрепорт.
На всякий случай отправил крашрепорт.
+2
Токката хороша. Предложения от Гугла с Мелкософтом уже приходили?
0
Не думал что звучание голоса сохраняется так качественно. Эдисон бы позавидовал )
+4
UFO just landed and posted this here
ИМХО, стоит добавить защиту от перекоса, из-за которой ВЧ играют вперед НЧ (либо наоборот, в зависимости от наклона). Например в виде дополнительных полосок с кодом Грея.
А вот от шептающе-жужжащего оттенка избавиться будет не просто — для этого нужно как-то фазы кодировать, а места они потребуют столько же сколько амплитуды.
P.S. Все же с практической точки зрения эффективнее юзать QR-код, скажем версии 40 + какойнить low-bitrate кодек (типа iLBC, если для голоса). :)
А вот от шептающе-жужжащего оттенка избавиться будет не просто — для этого нужно как-то фазы кодировать, а места они потребуют столько же сколько амплитуды.
P.S. Все же с практической точки зрения эффективнее юзать QR-код, скажем версии 40 + какойнить low-bitrate кодек (типа iLBC, если для голоса). :)
+3
Идеальная вещица для шифрующих свой голос шантажистов.
0
Вкупе с шифрованием — отличный физический способ передачи секретной информации.
0
IMHO, подобные орнаменты гармонично смотрелись бы в приключенческом фильме про исчезнувшую цивилизацию а-ля приключения Индианы Джонса.
+1
Забавно сделать подобную штуку для midi
+2
OCR для нотного стана? Гениально!
upd: Оказывается всё уже придумано до нас.
upd: Оказывается всё уже придумано до нас.
+1
Стянул одну из картинок c маркерами и открыл Paint.NET;
Открыл ocenaudio в режиме Spectral View (палитра Inverted Linear Greyscale) и начал скриншотить фрагменты в Paint.NET.
Тут же возникли претензии к «спецификации»:
— 8 октав от 65.4 Гц — это получается до 15804 Гц?
— частотная шкала линейная или логарифмическая? А амплитудная? (Про первое легко догадаться, но раз назвали спецификацией...)
— «небольшая пустая область» — это сколько?
Про перекос уже заметили. В целом получается, что кроме голоса и классической музыки ничего толком и не озвучить.
Хотел что-нибудь в духе «Угадай мелодию» сюда запостить, но пока даже сам угадать не могу то, что получается.
Остаётся только «реверс-инжинирингом» подбирать параметры — записать с микрофона фрагмент и смотреть как обработать спектр того же фрагмента для получения такой-же картинки. Но на сегодня я уже наигрался.
P.S. ocenaudio в качестве логарифмической использует Mel scale. [60 Гц — 16 кГц] — это примерно [100 mel — 3500 mel].
P.P.S. Somehow related. Оттуда можно будет попробовать картинки вставлять.
Открыл ocenaudio в режиме Spectral View (палитра Inverted Linear Greyscale) и начал скриншотить фрагменты в Paint.NET.
Тут же возникли претензии к «спецификации»:
— 8 октав от 65.4 Гц — это получается до 15804 Гц?
— частотная шкала линейная или логарифмическая? А амплитудная? (Про первое легко догадаться, но раз назвали спецификацией...)
— «небольшая пустая область» — это сколько?
Пример спецификации
Про перекос уже заметили. В целом получается, что кроме голоса и классической музыки ничего толком и не озвучить.
Хотел что-нибудь в духе «Угадай мелодию» сюда запостить, но пока даже сам угадать не могу то, что получается.
Остаётся только «реверс-инжинирингом» подбирать параметры — записать с микрофона фрагмент и смотреть как обработать спектр того же фрагмента для получения такой-же картинки. Но на сегодня я уже наигрался.
P.S. ocenaudio в качестве логарифмической использует Mel scale. [60 Гц — 16 кГц] — это примерно [100 mel — 3500 mel].
P.P.S. Somehow related. Оттуда можно будет попробовать картинки вставлять.
+1
8 октав: от 65.4 до 16742.4 Гц.
Частотная шкала — логарифмическая.
Амплитудная шкала — линейная. То есть, в идеале пиксель с цветом #808080 даст синусоиду в половину от максимальной амплитуды.
Небольшая пустая область — настолько небольшая, насколько может заметить ее камера. Точный размер не определяю. Тут важно отметить, что сонограмма в этой области как бы уже начинается. То есть, на практике мы теряем немного верхов и низов из спектра.
За замечания спасибо. Буду править.
Частотная шкала — логарифмическая.
Амплитудная шкала — линейная. То есть, в идеале пиксель с цветом #808080 даст синусоиду в половину от максимальной амплитуды.
Небольшая пустая область — настолько небольшая, насколько может заметить ее камера. Точный размер не определяю. Тут важно отметить, что сонограмма в этой области как бы уже начинается. То есть, на практике мы теряем немного верхов и низов из спектра.
За замечания спасибо. Буду править.
0
0
Простите, Хабр слетел с катушек.
Я хотел написать: А не подскажите под какой лицензией распространяется ocenaudio?
Я хотел написать: А не подскажите под какой лицензией распространяется ocenaudio?
0
Да, и за одно SPEAR, если в курсе…
0
А не думали, что если рисовать, например, двойную линию посередине, то это поможет решить проблему уплывающего фокуса?
0
Не очень понял, что вы имеете в виду под уплывающим фокусом.
В любом случае не хотелось бы конечно чем-то дополнительно спектр разбивать
В любом случае не хотелось бы конечно чем-то дополнительно спектр разбивать
0
Кстати да, с фокусом беда.
Можно сделать верх от «двойной сплошной» амплитуду, и вниз — фазу (см. коммент),
или, что то же самое, положительную и отрицательную часть спектра FFT.
Отняли половину разрешения по частоте для амплитудного сигнала, но выигрыш, возможно, превысит потери. С перекосом, правда ещё проблема остаётся, из-за которой может не взлететь.
Или стерео — левый и правый каналы.
А можно ли камеру андроида программно перевести в режим фиксированного фокуса? Возможно, это будет более интуитивно, чем подстраиваться под автоматику.
Можно сделать верх от «двойной сплошной» амплитуду, и вниз — фазу (см. коммент),
или, что то же самое, положительную и отрицательную часть спектра FFT.
Отняли половину разрешения по частоте для амплитудного сигнала, но выигрыш, возможно, превысит потери. С перекосом, правда ещё проблема остаётся, из-за которой может не взлететь.
Или стерео — левый и правый каналы.
А можно ли камеру андроида программно перевести в режим фиксированного фокуса? Возможно, это будет более интуитивно, чем подстраиваться под автоматику.
0
На счет фазы надо конечно проверить. Но мне почему-то кажется, что ничего не получится, потому что в этом случае обретает большую важность совпадение фазы и амплитуды для конкретной синусоиды, что мы обеспечить не можем в силу чрезмерного искажения картинки.
С камерой такая ситуация. На некоторых устройствах, вроде моего LG Optimus Hub, вообще нет возможности включения постоянного автофокуса. Он срабатывает только тогда, когда, я нажимаю на экран. На других устройствах постоянный автофокус имеется, но теоретически его можно отключать. Наверное, это хорошая мысль, я поработаю над этим.
С камерой такая ситуация. На некоторых устройствах, вроде моего LG Optimus Hub, вообще нет возможности включения постоянного автофокуса. Он срабатывает только тогда, когда, я нажимаю на экран. На других устройствах постоянный автофокус имеется, но теоретически его можно отключать. Наверное, это хорошая мысль, я поработаю над этим.
0
Обычно даже в автоматах есть режимы фокусировки на бесконечность. Сейчас проверил на своем телефоне с Android 4.0.3. Если выбрать режим Landscape (Пейзаж, или как он там в русских прошивках), то рамка фокусировки пропадает и субъективно аппарат не пытается фокусироваться.
Возможно, этот режим можно как-то вызывать программно.
Возможно, этот режим можно как-то вызывать программно.
0
Возможно, еще будет интересно для детей. Понятно, что у всех уже давно планшеты (родитель вместо погремушки дал — и спокоен на весь вечер), но так можно еще и книжки к процессу привлечь. Посмотрел ребенок на картинку в книжке, навел планшетик на спектрограмму — послушал очередной фрагмент сказки.
Тоже, по сути, спорно, но это что-то из разряда «чтобы не забывали теплые ламповые книжки».
ps. главное, чтобы злые дяди в книжке не вписали во все спектрограмы дружок, хочешь расскажу тебе сказку?
Тоже, по сути, спорно, но это что-то из разряда «чтобы не забывали теплые ламповые книжки».
ps. главное, чтобы злые дяди в книжке не вписали во все спектрограмы дружок, хочешь расскажу тебе сказку?
+3
Автор вы гений! Вы не представляете, что вы можете сделать для слепых людей! Метка начала в шрифте Брайля и вот человек слышит такую нужную ему информацию.
+3
Кстати, если переключить PhonoPaper в Free Mode (в меню программы), то он начнет озвучивать все, что попадает в кадр, не обращая внимания на маркеры. Теоретически, это могло бы помочь слепым ориентироваться в пространстве.
+1
Автор — очередной горе-изобретатель, комментаторы — «нубасы» )))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0#35-.D0.BC.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D1.91.D0.BD.D0.BA.D0.B0
Аналогичная технология использовалась в production'е enterprise-ного уровня (ээ… в кинотеатрах) — почти что в начале века.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0#35-.D0.BC.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D1.91.D0.BD.D0.BA.D0.B0
Аналогичная технология использовалась в production'е enterprise-ного уровня (ээ… в кинотеатрах) — почти что в начале века.
-3
Зачем читать каменты нубасов, да?
0
Вы состоянии различить spacial domain и frequency domain?
0
Читал-читал ссылку, и не нашёл там про софт любому желающему, который мог бы на карманном устройстве кодировать и декодировать звук в оптическую дорожку. Так что автор всё-равно молодец.
+1
По внешнему виду: обычный спектр. Я такие картинки впервые увидел, когда для Дальприбора немного работал: сигнал от гидроакустического буя после FFT и вывода на экран (я тогда понятия не имел что это всё такое, просто по «спекам» ваял код и структуру).
Т.е. прочитал файл при помощи любой библиотеки, применил FFT, сохранил в битмап. Мне кажется, что автор для этих целей сделал всё же утилиту, но причёсывать для массового использования не захотел. Оно и понятно — обратное преобразование куда более интересный процесс.
Т.е. прочитал файл при помощи любой библиотеки, применил FFT, сохранил в битмап. Мне кажется, что автор для этих целей сделал всё же утилиту, но причёсывать для массового использования не захотел. Оно и понятно — обратное преобразование куда более интересный процесс.
0
Не совсем так. PhonoPaper использует FFT для очень быстрого преобразования, чтобы не напрягать пользователей. Но если хочется лучшего качества, то программа Virtual ANS может вместо FFT использовать метод банка фильтров, что в некоторых случаях дает гораздо более качественную картинку. Если речь, например, о рекламной кампании с использованием PhonoPaper-кодов, то конечно разумнее всего коды генерировать при помощи Virtual ANS, играя с обработкой и перебирая разные варианты.
+1
Нужно заборы вдоль дорог расписать: едешь и читаешь послание или экскурсионный текст. Причем со строго разрешенной скоростью)
0
я представляю новый вид хулиганства
+1
Есть «поющие дороги» www.youtube.com/watch?v=0OmmtlORtfQ
+1
А если татуировка на внутренней части предплечья?
0
Привет,
написал на форуме, продублирую тут. Конечно, желающих что-то предложить море, желающих что-то сделать нет, но мне кажется, что предложение логичные.
я бы сделал стандарт 2.0 phonopaper, в который внёс:
— Логарифмическую шкалу для громкости
— Пре АЧХ фильтр и пост АЧХ фильтр. У большинства сигналов есть явное преоблажание в области низких частот, поэтому имеет смысл увеличивать яркость высоких частот при печати.
— Маркеры времени, например, прерывистыми граничными линиями.
— Кодирование цветом громкости
написал на форуме, продублирую тут. Конечно, желающих что-то предложить море, желающих что-то сделать нет, но мне кажется, что предложение логичные.
я бы сделал стандарт 2.0 phonopaper, в который внёс:
— Логарифмическую шкалу для громкости
— Пре АЧХ фильтр и пост АЧХ фильтр. У большинства сигналов есть явное преоблажание в области низких частот, поэтому имеет смысл увеличивать яркость высоких частот при печати.
— Маркеры времени, например, прерывистыми граничными линиями.
— Кодирование цветом громкости
+1
Как-то пропустил топик и релиз.
Это гениально! Крутотень! :)
Сам люблю такие штуки и все что связано со звуком и музыкой…
Я все программки автора в маркете скупил, благо очень демократичные цены и софт того стоит) Радует, что имеется и бесплатный софт, насчет открытого не в курсе. Нравится стиль, теплота и любовь автора к своим проектам.
Рад, что не забрасываете развитие и периодически выходят вкусные обновления. Продолжайте в том же духе и успехов! ;)
Это гениально! Крутотень! :)
Сам люблю такие штуки и все что связано со звуком и музыкой…
Я все программки автора в маркете скупил, благо очень демократичные цены и софт того стоит) Радует, что имеется и бесплатный софт, насчет открытого не в курсе. Нравится стиль, теплота и любовь автора к своим проектам.
Рад, что не забрасываете развитие и периодически выходят вкусные обновления. Продолжайте в том же духе и успехов! ;)
+1
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста: а как создавать такие коды?
Есть ли приложение?
Спасибо.
0
Пишут нет применения. Что аж как вызов звучит. Утро надо размять мозг перед работой. Попробую обозреть системно векторно:
Аналогично QR смысл сохранять информацию оффлайн. Причем оффлайн строго. Не url'ами а саму информацию, отличающийся тем, что тут 10с звука против ~10К текста.
— До решения задачи о популяризации декодера данный код может быть прочитан только ожидающем его появление пользователем. Остальных исключаем.
+ Однако малая популярность данного вида кодов может быть и плюсом на узком таргете.
— Смысловой информации в 10К текста бесспорно можно уложить гораздо больше, следовательно нужно исключить области где колличество информации важнее ее формы.
+ Плюсом однако является то, что в данный код против QR звук вобще можно сохранить.
— Звуковые образцы низкого качества, потому кейсы где качество образца важно надо исключить.
+ Аналоговый сигнал более стоек к ошибкам, он читается даже когда качество сниженно.
Из не приколюшных вариантов остаются следующие, которые я не смог строго исключить:
1. В общем случае системы оповещения о персонифицированном приближении кода внутри доверенной группы
«Майкл подходит к вам сзади»
2. Городские звуковые метки для слепых:
Да их можно реализовать на QR + TextToSpeech потому плюс за аудио не строгий.
Но доминантный признак за стойкость к ошибкам и аппаратной легкости парсинга остается.
Кастомный префикс в QR мог бы обеспечить узкий таргет, но с этим более вероятны ошибки или абьюз.
3. Персонификация метки как основная характеристика:
Сравните ситуайию когда TTS зачитывает в ухо машинным голосом «Привет, это Майкл», против аналогового «Привет» считанного с персонифицированного образца лично записанного приветствия. Вы знаете что слепые очень одиноки в социуме еще и потому, что они не видят друг-друга в толпе…
Как думаете сколько это может стоить?
Вариант реализации:
Кепки с камерой на кикстартер (+raspberryPi +наушники) которые могут воспроизводить звуковой идентификатор друг-друга только увидев, как вместо лица.
Говоря о конкретном продукте уже не нужно полагать его выполняющим только главную функцию, можно уже поразмыслить над улучшением сопутствующего функционала:
Так подобные устройства смогут воспроизводить те самые метки в городе из п.2. А сканер кодов можно сместить в невидимый глазу диапазон, если выяситься что слепым есть дело до того как они выглядят со «штрихкодами на голове»
Аналогично QR смысл сохранять информацию оффлайн. Причем оффлайн строго. Не url'ами а саму информацию, отличающийся тем, что тут 10с звука против ~10К текста.
— До решения задачи о популяризации декодера данный код может быть прочитан только ожидающем его появление пользователем. Остальных исключаем.
+ Однако малая популярность данного вида кодов может быть и плюсом на узком таргете.
— Смысловой информации в 10К текста бесспорно можно уложить гораздо больше, следовательно нужно исключить области где колличество информации важнее ее формы.
+ Плюсом однако является то, что в данный код против QR звук вобще можно сохранить.
— Звуковые образцы низкого качества, потому кейсы где качество образца важно надо исключить.
+ Аналоговый сигнал более стоек к ошибкам, он читается даже когда качество сниженно.
Из не приколюшных вариантов остаются следующие, которые я не смог строго исключить:
1. В общем случае системы оповещения о персонифицированном приближении кода внутри доверенной группы
«Майкл подходит к вам сзади»
2. Городские звуковые метки для слепых:
Да их можно реализовать на QR + TextToSpeech потому плюс за аудио не строгий.
Но доминантный признак за стойкость к ошибкам и аппаратной легкости парсинга остается.
Кастомный префикс в QR мог бы обеспечить узкий таргет, но с этим более вероятны ошибки или абьюз.
3. Персонификация метки как основная характеристика:
Сравните ситуайию когда TTS зачитывает в ухо машинным голосом «Привет, это Майкл», против аналогового «Привет» считанного с персонифицированного образца лично записанного приветствия. Вы знаете что слепые очень одиноки в социуме еще и потому, что они не видят друг-друга в толпе…
Как думаете сколько это может стоить?
Вариант реализации:
Кепки с камерой на кикстартер (+raspberryPi +наушники) которые могут воспроизводить звуковой идентификатор друг-друга только увидев, как вместо лица.
Говоря о конкретном продукте уже не нужно полагать его выполняющим только главную функцию, можно уже поразмыслить над улучшением сопутствующего функционала:
Так подобные устройства смогут воспроизводить те самые метки в городе из п.2. А сканер кодов можно сместить в невидимый глазу диапазон, если выяситься что слепым есть дело до того как они выглядят со «штрихкодами на голове»
0
было бы круто сделать что-то вроде секвенсора, например картинка с камеры разбивается на 8х8 квадратов или 16х8 квадратов, и от яркости/затенённости областей образуется ударная секвенция, ну и запоминать удачные
0
Sign up to leave a comment.
Печать и воспроизведение звука на бумаге