Вы правы. Это туман, это не напрямую связано со сверхзвуком, хотя некоторое отношение к нему имеет. И это эффект Прандтля-Глоэрта. Вот нашёл подходящую картинку, которая, возможно, подтверждает мою гипотезу, что это отражение пламени в конусе тумана — у ракет тоже такой эффект проявляется
Некоторая связь всё-же есть. Напечатать можно то, что обычными технологиями создать не получается — с внутренними ячейками, пустотами, без необходимости стягивать болтами и создания фланцев под болты. Это даёт возможности сэкономить 5-15% веса.
«Отметим, что троичный набор является нативно совместимым с двоичным, так как последний является подмножеством первого. Однако для достижения максимальной производительности потребуется оптимизация всего ПО, что будет постепенно осуществляться.» — при том, что байт — 8 бит, а трайт — 6 трит — совместимостью никак не пахнет даже с учётом «подмножества».
Это не считая огромных трудностей на реализацию трёх состояний транзистора вместо простого вкл-выкл в двоичной системе. Ну это так, первое, что бросается в глаза
Да нет, улучшения были бы радикальными. Замена алюминиевых баков и трубопроводов на композитные даёт сотни кг экономии веса, соответственно значительное увеличение полезной нагрузки. Замена аналоговой СУ на цифровую не только экономит десятки кг веса, но и повышает качество управления.
Скорее всего, то, что Вы пытаетесь объяснить как «засасывание пламени в пустоту моторного отсека» является лишь оптическим эффектом. Например, отражением пламени в конусе ударной волны или в образующемся конусе тумана, что случается на сверхзвуковых скоростях.
В профессиональном сообществе это называется двигатель с 4 камерами сгорания. >Зачем Вы пытаетесь придумать свою терминологию и ещё её навязывать? У моноплана одно крыло, но две консоли. Так принято профессионалами, хотя обычные люди говорят, что у самолёта два крыла.
Вот как выглядит разница расширения струи в атмосфере и вакууме. Ничего похожего на «засасывание в пустое пространство»
Ваши измышления далеки от физики.
«Представьте, что две частицы пламени из различных сопел сталкиваются под углом. В зависимости от их масс и формы, одна из частиц может после столкновения приобрести импульс по движению ракеты, даже если до удара обе имели импульсы с отрицательной проекцией на направление ее движения.» закон сохранения импульса допускает такое при многократных различиях в скоростях и массах частиц, но находясь в струе частиц несущихся со скоростью 8М вниз, у шальной частицы нет никаких шансов отправиться вверх, она тут же столкнётся с другими частицами, несущимися вниз. В сверхзвуковом потоке никакие частицы не движутся против потока да ещё и быстрее звука.
Не являюсь «луноборцем», но вот этот абзац не выдерживает никакой критики: «Жутковатый выброс пламени выше уровня сопел объясняется подъемом части раскаленных газов в пустое пространство двигательного отсека. Этому не стоит удивляться, т.к. при пересечении факелов из различных двигателей (всего их было 5) неизбежно появляются частицы пламени, имеющие импульс по движению ракеты. Они-то и врываются в пустоты двигательного отсека, покидая его затем через отверстия в корпусе ракеты. В плотной атмосфере этого не происходило, поскольку такие частицы пламени быстро тормозились воздухом. А в стратосфере часть факела, говоря более простыми словами, засасывало в пустое пространство двигательного отсека.»
Реактивная струя поднимается против направления своего движения? С чего вдруг? Где такое видано и какова физика этого процесса?
То есть, те несколько сот миллионов человек, которые, судя по графику, сейчас не имеют электричества, но имеют телевидение, пользуются механическими телевизорами (без единого гвоздя)? :-)))
Судя по первому графику, в 1938 количество пользователей холодильников превысило количество пользователей электричества. В 1955 количество пользователей телевидения превысило количество пользователей электричества. Это как? Холодильники и телевизоры без электричества? Ох уж эти британские учёные!
Если я правильно понял предпоследний абзац, вся модель сводится к тому, что «сланцевый регулятор» обеспечивает колебание цены на нефть в районе 50$/бочка :-) Хорошая модель, простая и понятная. :-) Поживём — увидим.
Правда не понятно, а где тогда война, которая только начинается?
Я комбинировал Scrum и водопад, ничего, нормально. Водопад использовался в целом, в большом проекте. А в команде разработки внутри был Scrum. Одно другому не мешало. Кроме того, что никто не понимал когда закончится разработка вообще, а не конкретного спринта.
Это не считая огромных трудностей на реализацию трёх состояний транзистора вместо простого вкл-выкл в двоичной системе. Ну это так, первое, что бросается в глаза
Вот как образуется конус тумана на сверхзвуке. Ракета летит значительно быстрее, потому конус острее.
Ваши измышления далеки от физики.
«Представьте, что две частицы пламени из различных сопел сталкиваются под углом. В зависимости от их масс и формы, одна из частиц может после столкновения приобрести импульс по движению ракеты, даже если до удара обе имели импульсы с отрицательной проекцией на направление ее движения.» закон сохранения импульса допускает такое при многократных различиях в скоростях и массах частиц, но находясь в струе частиц несущихся со скоростью 8М вниз, у шальной частицы нет никаких шансов отправиться вверх, она тут же столкнётся с другими частицами, несущимися вниз. В сверхзвуковом потоке никакие частицы не движутся против потока да ещё и быстрее звука.
Реактивная струя поднимается против направления своего движения? С чего вдруг? Где такое видано и какова физика этого процесса?
Правда не понятно, а где тогда война, которая только начинается?