Я не очень силен в LINQ и в PLINQ, но думаю Гуглу можно верить. PLINQ ~ LINQ для многоядерных систем. В моем примере о параллельности и слова нет. Меняется только компилятор, для сборки проекта, никаких дополнительных опций компиляции (e.g. /Qparallel) не добавляется. Таким образом считаю, что это замечание не уместно.
Тестирование в самом разгаре. Приглашения на участия рассылаются по эл. почте. Сообщите мне по Хабрапочте ваше Имя и Фамилия на английском, e-mail и страну. После чего я или другой сотрудник компании пришлет приглашение.
Чаще всего, производительность прямолинейно (точно не обратно пропорционально) зависит от эффективности векторизации. Речь идет о векторных SSE инструкциях. Если абстрагироваться, то GAP это некая база знаний известных подходов для улучшения эффективности авто-векторизации и авто-распараллеливания. GAP проводит диагностику кода, смотрит свою базу известных ситуаций и советует, что и как изменить в коде для того чтобы помочь компилятору (e.g. завекторизовать). Существуют ключи (опции) компиляции /Qvec-report и /Qpar-report, которые сообщают об успешной(м)векторизации/распараллеливании цикла, либо сообщают, что цикл не удалось векторизовать/распараллелить. И еще кратко объясняют, почему не удалось. В примере, который я использовал ключ /Qvec-report сообщил, что нет кандидатов для векторизации (no vectorization candidates). Но при диагностике GAP-ом, я получил советы, которые позволили векторизовать цикл. О чем и сообщил /Qvec-report3: …\gaptestcase.cpp(27) (col. 3): remark: LOOP WAS VECTORIZED.
Как-то так, если на пальцах.
Покопавшись в интернете нашел диапазон предполагаемых цен 78-99 EUR. Единственно, что не нашел это его вес. Но судя по описанию, должна быть хорошая рабочая лошадка.
Мои сэмплы на данный момент входят в другой пакет. Тестирование которого начнется примерно через месяц. Соответственно, пока я показывать их не имею права. Но если вы примите участие в тестирование Intel® Parallel Composer beta, то вы получите доступ не только к сэмплам (еще раз повторю не к моим), но и к документации. Для этого мне нужно ваше Имя Фамилия (на англ.), e-mail, страна. После чего инженер, который занимается координацией бэта программ, вышлет вам приглашение с дополнительной информацией.
Отлично. В данный момент я готовлю видео ролик с наглядными примерами отладки в MS Visual Studio* и отдельно ролик по отладке в Linux* c GUI. Что должно облегчить жизнь нашему брату.
Может я неправильно выразился. Так скажем, я советую, но не рекламирую. Мои результаты:
Activator;
Competition;
Focus;
Maximizer;
Significance.
Что для меня раскрыло некоторые моменты. К примеру, действовать с разумным риском, а не мусолить проблему и не обдумывать всевозможные варианты, теряя драгоценное время.
Я книгу покупал в одном интернет магазинов. Увы и код “single user”. Могу уверить, что это не реклама. И я не пропагандирую пройти этот тест. Ни в коем случае.
Это безусловно хорошо и наверное удобно. Практика покажет. Но есть и обратная сторона: Сегодня специально спорт новости не читал, так как вечером собирался посмотреть игру Чикаго – Филадельфия (плей офф НХЛ). Но в результате узнал: на какой-то из неновостных страниц весела новость на главной. Так что было бы хорошо разработать сервис, который убирает информацию по ключевым словам.
Этот подход как раз позволил самим пробиваться командам из глубинки. Т.е. тот кто талантливый и знаком с технологиями, размещают свою музыку на различных ресурсах, и зарабатывают на живой музыке.
Очень хорошо, что материалы выложены с контактами докладчиков, а то порой прочитаешь что-то интересное и хочешь узнать дальнейшую судьбу работы, а как выйти на человека не можешь найти.
Как-то так, если на пальцах.
Activator;
Competition;
Focus;
Maximizer;
Significance.
Что для меня раскрыло некоторые моменты. К примеру, действовать с разумным риском, а не мусолить проблему и не обдумывать всевозможные варианты, теряя драгоценное время.