Вы недооцениваете сложность задачи. И размер инвестиций тоже. Трудно оценить в ретроспективе, но в эту отрасль (а это именно целая отрасль) за десятилетия вложены триллионы долларов (США).
На данный момент, и в ближайшей перспективе мы не можем заменить «всю систему брюшных органов» искусственной. Не для всех органов созданы полнофункциональные аналоги, и проблемы тут не только в биосовместимости.
Хотя и в плане биосовместимости нерешенных проблем более чем хватает. Например, титановые импланты не могут быть установлены на всю жизнь, если речь идёт не о пожилом пациенте. Дело не в прочности самих имплантов, а в различии механических свойств титанового сплава и кости. И это — один из самых простых случаев.
«Внешняя перспектива говорит вам нечто другое. Люди одеты странно, у них есть чётки, они живут в каком-то глухом лагере, говорят одновременно и немного страшновато. И хотя их аргументы железные, весь ваш опыт говорит, что вы столкнулись с культом» — это не аргумент ad hominem в чистейшем виде, а? Можно было ещё усилить, сказав "… весь ваш духовный опыт говорит, что..." После такого трудно воспринимать остальные рассуждения всерьёз. «Война с эму» представлена тенденциозно, да и в остальных аргументах полно передёргиваний и другой демагогии. Для меня такой подход обесценивает содержание статьи.
А у нас нормально кладут в целом. Меняют не более 5%, на глаз. Так что зависит от района, точнее от управы. Ещё интересно, как так получается, что «швыряют в песок», а потом «плавает в грязи»? Кладуд так, что песок уносит?
Собственно, критика исходит от таких же д.б.н., как и он сам. А также от к.б.н. Имеют право. На Ваши вопросы легко найти ответы за 3 (три) минуты. Как, собственно, и аргументированную критику опусов Савельева. Хотя бы для расширения кругозора советую ознакомиться.
Трудно всерьёз воспринимать заявления человека, мешающего в кучу НЛО, холодный термояд, колонирование и стволовые клетки, и считающего проект «Геном человека» провальным. Несмотря на прошлые заслуги.
Трёхмерная вселенная, привязанная к системе координат (x,y,z). Без t. Вполне могу представить. Может ли такое представление иметь смысл? На мой взгляд, вполне.
Вывод: Ваши обобщения — ложны
А какие же там механизмы распила? Для друга спрашиваю
Нет, это не так
На данный момент, и в ближайшей перспективе мы не можем заменить «всю систему брюшных органов» искусственной. Не для всех органов созданы полнофункциональные аналоги, и проблемы тут не только в биосовместимости.
Хотя и в плане биосовместимости нерешенных проблем более чем хватает. Например, титановые импланты не могут быть установлены на всю жизнь, если речь идёт не о пожилом пациенте. Дело не в прочности самих имплантов, а в различии механических свойств титанового сплава и кости. И это — один из самых простых случаев.
Вывод: Ваши обобщения — ложны