Я подразумеваю, что читатель знает Haskell, по крайней мере, до монад.

Monad – это класс типов, позволяющий (неформально говоря) из функций, которые возвращают что то вроде MyMonad КакойтоТип выполнять некие функции, взаимодействующие с монадой. Функции, использующие монады, нужно связывать между собой специальными функциями (>>),(>>=),(=<<).
Так вот, Comonad – это тоже класс типов, который позволяет функциям взаимодействовать с эффектами комонады, только у этих функций комонада указывается не в возвращаемом типе, а в аргументе.

Рассмотрим типичную задачу, из тех, что обычно считаются «ООП-эшными». Имеется список данных (объектов) имеющих не одинаковые структуры (по научному, гетерогенный список), при чём, над каждым нужно выполнять одинаковые действия – по простому, каждый можно передать в некую функцию.

Функциональное программирование (ФП), как известно, способствует написанию надёжного (безошибочного) кода.

Ясно, что это максима. Программ без ошибок не бывает. Однако ФП в сочетании со строгой статической типизацией и развитостью системы типов позволяет, в значительной степени, выявлять неизбежные ошибки программиста ещё на стадии компиляции. Я говорю о Haskell, хотя, наверное, к OCaml это тоже относится.

Однако если мы зададимся целью написания надёжного кода, то немедленно обнаружим, что возможности Haskell тут не безграничны. Не всё, что существует для этой цели (построения безопасного кода) в других языках легко реализуется на Haskell. Хорошо бы меня тут поправили, но, увы.