>Это химеры вашего воображения.
Вот те раз!
Физик умер! Да Здравствует Психоаналитик!
А как же «И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг,»?
Коль скоро Вы первый катушечками начали «баловАть», позвольте и мне пару замечаний по той самой «гранате» так умело прифотошопленной к ослику.
Знает ли уважаемая публика, что при образовании в «гранате» полуволнового резонанса магнитное поле сего объекта имеет:
— две магнитные потенциальные ямы;
— начало третьего слоя совпадает с вершиной стоячей волны.
P.S. Не поделитесь ссылкой на форум «швейных войск»? Такими катушечками не баловАлся, токма правильные пятиугольники рисовал (говорят те картинки работают...)
Здравствуй, мил ЧелоВек! Любо мне Знание твоё!
Посему, попрошу тебя назвать мне число резонансных частот имеющих место быть в электрической цепи из 3-х параллельных L1C1 (рез. частота обособленного параллельного контура F1), L2C2 (F2) и L3C3 (F3) контуров включенных последовательно. Справишься, мил ЧелоВек?
Выбор пространственной ориентации контуров оставляю на твоё усмотрение.
Чуть нашёл Ваше замечание…
Вот к примеру, глава VIII, стр. 217 — Подарные треугольники. Первый же рисунок в такой электрической интерпретации:
Пусть мы имеем две обмотки в форме подарного (1) и антиподарного (2) треугольника. Обмотка съёма (3) общий треугольник геометрически связанный с треугольниками 1 и 2.
Какие эффекты покажет эта система при запитке (съеме), скажем, в точках С импульсом тока в направлении CAB? Какие в обратном направлении? Какие в перекрёстном? Как поведёт себя система при выборе вместо точек С точек А или В?
Наука сие не изучала. Вы можете быть первооткрывателем.
Хозяин — барин! Просто весьма строгие научные исходные условия поставленные Вами:
> Любая «наклейка» на телефон…
мною были неверно истолкованы, что, как мне ошибочно казалось, позволяло мне несколько расширить спектр «наклеек».
Теперь же, когда Вы столь любезно указали мне на мои заблуждения и ограничили необузданный полёт моей мысли лишь способом «защиты пользователя телефона от э/м излучений» (правда, опять же с какой-то научной оговоркой «якобы»), я могу с уверенностью утверждать, что любая поглощающая э/м излучения наклейка расположенная между антенной телефона и биомассой звонящего является защитой биомассы от попадания на неё э/м в/ч колебаний, точно так же как во времена расцвета ЭЛТ мониторов защищал предмониторную биомассу токопроводящий экран, эффективность защиты которого можно было определить в конце дня, если в начале оного биомасса забывала заземлить оный защитный экран.
Мало того, приведенные Вами аргументы о повышенных уровнях излучения телефона, как реакции на «наклейку» в высшей мере ненаучны и преступно ошибочны. Ибо не будь «наклейки» в/ч колебания всё равно были бы поглощены биомассой звонящего, а стало быть эта биомасса воздействовала бы на излучаемую в её сторону мощность телефоном точно по такому же надуманному Вами пути.
Да простят мне Боги эту реплику сдобренную изрядной долей «паршивого» сарказма.
П.С. Не теряйте лицо! Вы по рангу не должны знать что такой СКИФ. :)
> 3 последовательно соединенных мотора и батарейка каким-то способом нарушают известные законы физики?
Нет, не нарушают. Но показывают хороший способ самоорганизации стоячей волны с токовым узлом на заторможенном моторе.
Дмитрий, признаться такого «словоблудия» я от Вас не ожидал ;). Вы слыхали что-нибудь о стоячей волне? Знакомы ли Вам условия согласования колебаний со стоячей волной? Знаете ли Вы что такое сетка Хартмана (одна из стоячих волн Земли)?
Простите, но речи о «лишней» воде в замкнутом водопроводе я не вёл. О «неучтённой» воде в замкнутой системе речь вёл, каюсь. Убогую же аналогию водопровода предложил не я. Поэтому, можете мой отказ обсуждать далее эту аналогию как «уход от ответа».
П.С. Хотя собеседник Вы весьма приятный.
Я не даю рецептов создания неучтённой разницы, хотя и вижу пути создания оной. Заниматься же претворением в жизнь этих путей не намерен сам и Вам не советую.
П.С. Мне становится трудно отслеживать все реплики, поэтому данную тему вынужден закрыть. Извиняйте.
Вот упёртый какой! :)
Наклейка наклейке — рознь. Например, прозрачная «наклейка» на вашем экране позволяет видеть то, что вы видите (текст, картинки и т.д.) вместо белого пятна.
«Наклейка» на делительные призмы в проекторах позволяют увеличить яркость и контрастность получаемого изображения. «Наклейка» же на телефон может и пропускать сквозь себя излучаемый спектр, может поглощать оный, а может и отражать.
Касаемо «самопиара» Дуюнова. Куча независимых экспертиз, показ действующих образцов, показывающих весьма недурные характеристики… Это несомненно самопиар!
Дмитрий, к сожалению я не могу удовлетворить Ваше желание видео материалами, ибо сей факт наблюдался лет 5 назад, когда мы на скифе активно изучали схемы ротовертов. Остатком от этого факта остались лишь некоторые мысли в сторону золотого сечения. Но это Вам не интересно, надо думать.
В институтских учебниках как раз об этом есть. Вот только решения по данному явлению направлены на создание противодействия явлению, на удержание работы системы моторов в рамках общепринятой практики.
Чему я должен верить? Вашему шутливому «никогда» или эффекту, которому я был свидетелем? Да, эффект наблюдался в течение получаса (ремень не вынес переменных импульсных воздействий и лопнул). Да замена ремня на новый ничего альтернативного не показала. Но сам факт показателен.
Чертёж должен учитывать конструкционные особенности отдельно взятого счётчика, все навороты противодействия в нём заложенные при изготовлении.
Тут я Вам буду совершенно бесполезен в силу только того, что я чту законы и исправно оплачиваю потреблённые объемы. Путей же противозаконных деяний много. Например, я не удивлюсь, что сказанное мною в примере с паром, приведёт к монтированию счётчиков «вверх ногами».
>Но если «альтернативщики» надеются соединить вместе мотор и генератор, и получать при этом >1 энергии — извините, в сад. Читать учебник физики за 8-9 класс.
Поверите Вы мне или нет, — это ваше дело. Но в учебнике физики Вы ничего не прочтёте о самозапитке мотора от вращаемого им же генератора посредствам двух нормально отцентрованных шкивов и дышащего на ладан ремня переменного сечения. Равно в учебнике не будет приведен пример уходящего в разнос конвеера приводимого в движение несколькими асинхронными моторами включенными в одну цепь после рубильника…
И это не мои фантазии. Это факты, описанные в серьёзных научных (или около того) трудах.
И что ж плохого в том, что мне (читай, любому альтернативщику) интересно изучить эти процессы, как и почему они зарождаются, как протекают и как «умирают»?
Возьмите, к примеру, того же Дуюнова с его обмоткой «Славянка». Ноги откуда растут? Из попытки тех же альтернативщиков повторить мотор «дяди Васи».
Приводить примеры можно долго, но только это будут примеры нетрадиционного использования стандартных элементов электрических цепей.
Каждому водопроводу по такому шарику!!!
Добавлю, поддерживая шутку, — обратный ток можно получить при интенсивном потреблении воды соседями, когда давление с сети уменьшится.
Чисто конструктивно без дополнительных врезок не обойтись. Посему, с конструктивом замнём. Что же касается того, что данное явление имеет место быть и не высосано мною из пальца дам Вам ссылку, где жирным шрифтом выделено это явление:
«На точность измерений влияет и характер течения среды: при наличии турбулентности погрешность возрастает.»
Источник: http://aquacomm.ru/cancliz/mnogokvartirnyie-doma/santehnika/vannaya-i-kommunikacii/ustrojstvo-schetchika-vody.html
У-у-у. Сколько ярлыков-то, чугун-башка!? Покажите мне в водопроводе реактивные токи, — с радостью продолжу отвечать Вам. Кстати, обозначить нагрузку тоже не мешало бы.
Немного о чудесах замкнутой цепи.
Возьмите три одинаковых мотора (я брал три коллекторных вибро-моторчика из джойстиков, сняв дисбалансы). Включите их последовательно и подключите к батарее или иному любому источнику питания. Замкните цепь и понаблюдайте за поведением моторов.
Очень мне интересно какими физ. законами вы опишите мне это поведение.
Вот те раз!
Физик умер! Да Здравствует Психоаналитик!
А как же «И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг,»?
Коль скоро Вы первый катушечками начали «баловАть», позвольте и мне пару замечаний по той самой «гранате» так умело прифотошопленной к ослику.
Знает ли уважаемая публика, что при образовании в «гранате» полуволнового резонанса магнитное поле сего объекта имеет:
— две магнитные потенциальные ямы;
— начало третьего слоя совпадает с вершиной стоячей волны.
P.S. Не поделитесь ссылкой на форум «швейных войск»? Такими катушечками не баловАлся, токма правильные пятиугольники рисовал (говорят те картинки работают...)
Посему, попрошу тебя назвать мне число резонансных частот имеющих место быть в электрической цепи из 3-х параллельных L1C1 (рез. частота обособленного параллельного контура F1), L2C2 (F2) и L3C3 (F3) контуров включенных последовательно. Справишься, мил ЧелоВек?
Выбор пространственной ориентации контуров оставляю на твоё усмотрение.
Вот к примеру, глава VIII, стр. 217 — Подарные треугольники. Первый же рисунок в такой электрической интерпретации:
Пусть мы имеем две обмотки в форме подарного (1) и антиподарного (2) треугольника. Обмотка съёма (3) общий треугольник геометрически связанный с треугольниками 1 и 2.
Какие эффекты покажет эта система при запитке (съеме), скажем, в точках С импульсом тока в направлении CAB? Какие в обратном направлении? Какие в перекрёстном? Как поведёт себя система при выборе вместо точек С точек А или В?
Наука сие не изучала. Вы можете быть первооткрывателем.
> Любая «наклейка» на телефон…
мною были неверно истолкованы, что, как мне ошибочно казалось, позволяло мне несколько расширить спектр «наклеек».
Теперь же, когда Вы столь любезно указали мне на мои заблуждения и ограничили необузданный полёт моей мысли лишь способом «защиты пользователя телефона от э/м излучений» (правда, опять же с какой-то научной оговоркой «якобы»), я могу с уверенностью утверждать, что любая поглощающая э/м излучения наклейка расположенная между антенной телефона и биомассой звонящего является защитой биомассы от попадания на неё э/м в/ч колебаний, точно так же как во времена расцвета ЭЛТ мониторов защищал предмониторную биомассу токопроводящий экран, эффективность защиты которого можно было определить в конце дня, если в начале оного биомасса забывала заземлить оный защитный экран.
Мало того, приведенные Вами аргументы о повышенных уровнях излучения телефона, как реакции на «наклейку» в высшей мере ненаучны и преступно ошибочны. Ибо не будь «наклейки» в/ч колебания всё равно были бы поглощены биомассой звонящего, а стало быть эта биомасса воздействовала бы на излучаемую в её сторону мощность телефоном точно по такому же надуманному Вами пути.
Да простят мне Боги эту реплику сдобренную изрядной долей «паршивого» сарказма.
П.С. Не теряйте лицо! Вы по рангу не должны знать что такой СКИФ. :)
Нет, не нарушают. Но показывают хороший способ самоорганизации стоячей волны с токовым узлом на заторможенном моторе.
П.С. Хотя собеседник Вы весьма приятный.
П.С. Мне становится трудно отслеживать все реплики, поэтому данную тему вынужден закрыть. Извиняйте.
Наклейка наклейке — рознь. Например, прозрачная «наклейка» на вашем экране позволяет видеть то, что вы видите (текст, картинки и т.д.) вместо белого пятна.
«Наклейка» на делительные призмы в проекторах позволяют увеличить яркость и контрастность получаемого изображения. «Наклейка» же на телефон может и пропускать сквозь себя излучаемый спектр, может поглощать оный, а может и отражать.
Касаемо «самопиара» Дуюнова. Куча независимых экспертиз, показ действующих образцов, показывающих весьма недурные характеристики… Это несомненно самопиар!
Тут я Вам буду совершенно бесполезен в силу только того, что я чту законы и исправно оплачиваю потреблённые объемы. Путей же противозаконных деяний много. Например, я не удивлюсь, что сказанное мною в примере с паром, приведёт к монтированию счётчиков «вверх ногами».
Поверите Вы мне или нет, — это ваше дело. Но в учебнике физики Вы ничего не прочтёте о самозапитке мотора от вращаемого им же генератора посредствам двух нормально отцентрованных шкивов и дышащего на ладан ремня переменного сечения. Равно в учебнике не будет приведен пример уходящего в разнос конвеера приводимого в движение несколькими асинхронными моторами включенными в одну цепь после рубильника…
И это не мои фантазии. Это факты, описанные в серьёзных научных (или около того) трудах.
И что ж плохого в том, что мне (читай, любому альтернативщику) интересно изучить эти процессы, как и почему они зарождаются, как протекают и как «умирают»?
Возьмите, к примеру, того же Дуюнова с его обмоткой «Славянка». Ноги откуда растут? Из попытки тех же альтернативщиков повторить мотор «дяди Васи».
Приводить примеры можно долго, но только это будут примеры нетрадиционного использования стандартных элементов электрических цепей.
Добавлю, поддерживая шутку, — обратный ток можно получить при интенсивном потреблении воды соседями, когда давление с сети уменьшится.
«На точность измерений влияет и характер течения среды: при наличии турбулентности погрешность возрастает.»
Источник: http://aquacomm.ru/cancliz/mnogokvartirnyie-doma/santehnika/vannaya-i-kommunikacii/ustrojstvo-schetchika-vody.html
Возьмите три одинаковых мотора (я брал три коллекторных вибро-моторчика из джойстиков, сняв дисбалансы). Включите их последовательно и подключите к батарее или иному любому источнику питания. Замкните цепь и понаблюдайте за поведением моторов.
Очень мне интересно какими физ. законами вы опишите мне это поведение.
Спасибо за оценку.