А вот это второй баг: нет, для начала финансирования неважно, кто будет реализовывать. Я думаю, не меньше 20% процентов финансирования можно высосать из инвестора чисто на этапе «сферического коня в вакууме», slide-ware и все такое. А уже если прототип склепать!..
Смешно, но нет, не «годные». Красивые, вкусные, захватывающие идеи получат финансирование. Годность — это второстепенный критерий. Иногда мне кажется, что это баг нашего «общества потребления»…
Я не знаю, надо ли сдаваться в поликлинику, честно говоря. Может быть, этот опыт может дать дополнительную инфу ЛОРу.
Но Вы-то приводите этот аргумент в обсуждении о вреде радиации. Обсуждение выглядит так: обсуждается тезис о вреде базовых станций 5Г и радиоизлучения вообще; приводится теоретическое обоснование того, что радиация такого уровня не может быть вредна на разумном расстоянии. И тут Вы говорите, если коротко: «ну не знаю, а вот у меня уши от радионаушников болят».
Без обоснования того, что уши болят именно от радиосигнала — зачем Вы привели этот аргумент в споре?
Ну, теперь неплохо бы обосновать, что эта боль не невралгия и не особенности строения Вашей ушной раковины (скажем, наушник давит на ухо, ухо меняет конфигурацию и давит на область, пораженную отитом и т.д.)
Да, согласен, не восемь лет, а восемь раз выставлялась на торги за 2 года.
Но меня смущает цифра «4» в в кружке на карте — я полагаю, что эта сделка была распознана как четырехкомнатная квартира.
Одновременно? А если на этот номер придет входящий звонок, то он что, сразу на обоих устройствах виден? А если звонок на обоих принять, то что будет? Я всегда думал, что IMSI (id устройства в сети) и мобильный номер однозначно связаны…
Слушайте, 106 погибших это смертность 2,5% и ещё ожидается выздоровление первой волны… это же более, чем на порядок меньше, чем в других рассмотренные вариантах! Почему тогда говорим про «так же плохо»?
Что значит «переиспользовать»? Если у меня и планшет, и телефон будут иметь eSIM, то они не все равно не смогут оба зарегистрироваться в сети оператора.
2) Не очень понятно, почему «теряет смысл», а не «нет, понять нельзя без допущений»?
3) А почему так? Там эвристики настолько сильно лажают, что паттерны не совпадут?
Вот это самый неясный момент в статье: почему собрать статистику по 100 человек за 30 дней можно и она будет содержать предсказательную силу, а по 10 людям за 300 дней нельзя…
Я предполагаю ответ и мне было бы интересно его проверить. Ваша компания вложилась в работу с большими массивами данных, но мне интересно Ваше мнение (поскольку Вы явно ближе к данным нужного типа, чем я), каковы были бы возможности технологии, если бы вы потратили сравнимые ресурсы на R&D в области персонального отслеживания девайсов.
Но Вы-то приводите этот аргумент в обсуждении о вреде радиации. Обсуждение выглядит так: обсуждается тезис о вреде базовых станций 5Г и радиоизлучения вообще; приводится теоретическое обоснование того, что радиация такого уровня не может быть вредна на разумном расстоянии. И тут Вы говорите, если коротко: «ну не знаю, а вот у меня уши от радионаушников болят».
Без обоснования того, что уши болят именно от радиосигнала — зачем Вы привели этот аргумент в споре?
Но меня смущает цифра «4» в в кружке на карте — я полагаю, что эта сделка была распознана как четырехкомнатная квартира.
Ткнул в знакомый район и вижу вот это:
yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.536036%2C55.632596&mode=usermaps&source=constructorLink&um=constructor%3A946f59fe9e3b499ac4875de025885430da59ede34ce46228415f5ba23cda8ea7&z=17
Здесь 4-комнатная квартира в 500м от м.Коньково восемь лет (!) никак не могла продаться за 3,3 млн. руб…
UPD: поправил ссылку
Ну и как тогда один звонок на два девайса приходит, если эти два девайса никак не объединены через call forwarding?
Эм… ну тогда тем более рано делать вывода о том, что это такая же опасная штука, как первые две, правда?
Слушайте, 106 погибших это смертность 2,5% и ещё ожидается выздоровление первой волны… это же более, чем на порядок меньше, чем в других рассмотренные вариантах! Почему тогда говорим про «так же плохо»?
Хм, а разве там был внутренний пускач? Насколько я помню винт надо было руками прокручивать...
2) Не очень понятно, почему «теряет смысл», а не «нет, понять нельзя без допущений»?
3) А почему так? Там эвристики настолько сильно лажают, что паттерны не совпадут?
Вот это самый неясный момент в статье: почему собрать статистику по 100 человек за 30 дней можно и она будет содержать предсказательную силу, а по 10 людям за 300 дней нельзя…
Наверное, это означало, что У-2 должен был очень хорошо планировать.
Ну как… так и летали, да. И статистика аварий была соответствующая.
Ну, тогда было бы круто услышать мнение начальника транспортного цеха :)