Тенденция нынче на рынке такова, что ССД дешевеют потихонечку. Те же самсунг выставили свои диски за условные пусть будет 15к, когда я их держал в руках. В то же время конкурирующие аналоги стоили многим больше. Видимо разница технологий привела к разнице в цене, я не знаю точно.
Соответственно и серверные решения совсем скоро поползут вниз по стоимости.
Хотя конечно никто из вендоров не может объяснить вменяемо, в чем разница между двумя одинаковыми по характеристикам ССДшками (и скорости, и время наработки на отказ, и иопсо-попугаи), когда одна десктопная за 15к, а другая серверная за 670к. Как по мне, так это всё больше походит на коммерческое нае… Как-то так.
После пункта «Реиграбельность» и фразы «есть два типа игр» я расчитывал увидеть что-то типа
1) В которые хочется играть снова, выискивая иные пути, сюжеты, сценарии и тд (пример для меня лично — Fallout2);
2) В которые НЕ хочется играть снова;
А речь идёт о балансе между спинным и головным мозгом, как я понимаю… Тем не менее, придиркой не считать, просто моё мнение)
Мне на вскидку попались эти ССД с ценником от 450К и выше за 360ГБ MLC
А вот копипаста с 3dnews:
Накопители семейства 960 PRO будут предлагаться в модификациях вместимостью 512 Гбайт, а также 1 и 2 Тбайт. Заявленная скорость последовательного чтения достигает 3500 Мбайт/с, скорость последовательной записи — 2100 Мбайт/с. Показатель IOPS (операций ввода/вывода в секунду) достигает 440 000 при произвольном чтении и 360 000 при произвольной записи.
Cтоит это добро сейчас на 512ГБ около 22,5К (в местячковом магазине).
Да. У него нет хотсвапа. Но если собрать удобный массив на таких дисках — должно получиться что-то очень и очень хорошее. Даже для 1Сочек, если они жирные и базы там огромные.
А ещё можно посмотреть в сторону ССД дисков под pci-e.
Не так давно собирали железяки на самсунговских 850ых карточках (точную модель не припомню, ценник около 15к деревянных на момент покупки) для m.2 + переходники m.2 to pci-e x4 от асуса(2,5к деревянных). Они не позиционируются как серверные. Но их характеристики на бумажке и их показатели в тесте (скорость чтения внутри виртуалки, виртуальный диск которой лежит на этом ССД с выключенными кэшами выдавала более 3ГБ/C) впечатлили весьма и весьма. Надёжность оценить сложно, т.к. на момент сборки никто не тестировал данное железо в реалиях сервера. Знаю лишь, что когда сервисы компании переехали на сервер с такой дисковой подсистемой — даже самые привередливые пользователи сообщили, что они в шоке от быстродействия. Ну и год — полёт нормальный.
И да. 3ГБ/C — 3 гигабайта в секунду, 1 диск не в массиве.
В общем и целом согласен. Для архивных данных разумнее держать обычные блины на 7к, потому как на сегодняшний день они всё ещё дешевле при расчетах $/GB. Однако, live сервисы, которые находятся в продакшне, всегда требуют высокого отклика со стороны дисковой подсистемы.
На месте провайдера я бы выдвал пользователю дисковое пространство клиенту как раз только на ССД дисках.
А вот хранилка бэкапов (возможно как доп.услуга?) на мой взгляд должна оставаться на блинах.
В итоге у клиента будет что-то вроде 100ГБ ссд за 10$ и хранилка бэкапов 10ТБ за 10$ (цифры взяты с потолка).
Кастомер доволен, кастомер НЕ может размещать приложения на блинах, у него нет жалоб на то, что его сервисы тормозят, все довольны!
Боль.
Тенденция нынче на рынке такова, что ССД дешевеют потихонечку. Те же самсунг выставили свои диски за условные пусть будет 15к, когда я их держал в руках. В то же время конкурирующие аналоги стоили многим больше. Видимо разница технологий привела к разнице в цене, я не знаю точно.
Соответственно и серверные решения совсем скоро поползут вниз по стоимости.
Хотя конечно никто из вендоров не может объяснить вменяемо, в чем разница между двумя одинаковыми по характеристикам ССДшками (и скорости, и время наработки на отказ, и иопсо-попугаи), когда одна десктопная за 15к, а другая серверная за 670к. Как по мне, так это всё больше походит на коммерческое нае… Как-то так.
1) В которые хочется играть снова, выискивая иные пути, сюжеты, сценарии и тд (пример для меня лично — Fallout2);
2) В которые НЕ хочется играть снова;
А речь идёт о балансе между спинным и головным мозгом, как я понимаю… Тем не менее, придиркой не считать, просто моё мнение)
А вот копипаста с 3dnews:
Накопители семейства 960 PRO будут предлагаться в модификациях вместимостью 512 Гбайт, а также 1 и 2 Тбайт. Заявленная скорость последовательного чтения достигает 3500 Мбайт/с, скорость последовательной записи — 2100 Мбайт/с. Показатель IOPS (операций ввода/вывода в секунду) достигает 440 000 при произвольном чтении и 360 000 при произвольной записи.
Cтоит это добро сейчас на 512ГБ около 22,5К (в местячковом магазине).
Да. У него нет хотсвапа. Но если собрать удобный массив на таких дисках — должно получиться что-то очень и очень хорошее. Даже для 1Сочек, если они жирные и базы там огромные.
Не так давно собирали железяки на самсунговских 850ых карточках (точную модель не припомню, ценник около 15к деревянных на момент покупки) для m.2 + переходники m.2 to pci-e x4 от асуса(2,5к деревянных). Они не позиционируются как серверные. Но их характеристики на бумажке и их показатели в тесте (скорость чтения внутри виртуалки, виртуальный диск которой лежит на этом ССД с выключенными кэшами выдавала более 3ГБ/C) впечатлили весьма и весьма. Надёжность оценить сложно, т.к. на момент сборки никто не тестировал данное железо в реалиях сервера. Знаю лишь, что когда сервисы компании переехали на сервер с такой дисковой подсистемой — даже самые привередливые пользователи сообщили, что они в шоке от быстродействия. Ну и год — полёт нормальный.
И да. 3ГБ/C — 3 гигабайта в секунду, 1 диск не в массиве.
На месте провайдера я бы выдвал пользователю дисковое пространство клиенту как раз только на ССД дисках.
А вот хранилка бэкапов (возможно как доп.услуга?) на мой взгляд должна оставаться на блинах.
В итоге у клиента будет что-то вроде 100ГБ ссд за 10$ и хранилка бэкапов 10ТБ за 10$ (цифры взяты с потолка).
Кастомер доволен, кастомер НЕ может размещать приложения на блинах, у него нет жалоб на то, что его сервисы тормозят, все довольны!