Дешёвый туалет: 1) мгновенно превратиться в помойку 2) будет постоянно ломаться и требовать ремонт.
Если только вообще бесплатный туалет (как бонус) и к нему в довесок какое-нибудь кафе - тогда это в тандеме будет работать (повысит проходимость кафе).
А на счёт дороговизны, полно рабочих примеров - Мак, КэФэСи спокойно работают в диапазоне цен 3х, при том, что в соседних закусочных цены 1х.
Поэтому, уличный туалет, как отдельную бизнес-идею я вижу только дорогим, с условными 100р за одно посещение. Зато это сразу отсечёт неадекватов бичеватого вида, а также детей. Да, будет небольшая проходимость, но и износ оборудования минимальным.
И в развитой Европе как раз есть и работают дорогие, но очень качественные уличные туалеты.
Вообще, идея с туалетами интересная. У нас их действительно не хватает, тем более на улицах. Но я бы сразу делал ставку только на дорогие туалеты, высокого уровня. При чём это должен быть туалет типового проекта, скорее всего бетонный, хорошо утеплённый, с подогревом, который можно было бы привезти на трейлере. Подключение только к городской канализации и воде (обязательные фильтры внутри).
Я для интереса загуглил среднюю ЗП - 1700 долларов. Это на уровне восточно-европейских стран. При этом цены на продукты в этой Японии настолько конские, что сами японцы в большинстве своём едят даже не рис, а обычную заварную лапшу.
Ну и дальше по списку - налоги на всё, дорогие энергоресурсы, очень дорогая земля.
Практически любая природная вода даст плёнку при кипячении. Самые малонасыщенные солями это ледниковые ручьи, ну или дождевая вода, которую пить, вообще говоря, нежелательно.
Антропоморф по габаритам вписывается в любую человеческую среду. Колёсный робот лучше двуногого только на дороге. Голова, наверное, не нужна - камеры можно установить в любом месте робота.
Но не стоит недооценивать природу - тот уровень совершенства, который имеют животные нам во многом до сих пор недосягаем. Например, ни один коптер не пролетит столько, сколько обычная утка с заданным весом.
Или какой-нибудь стриж, который находится в полёте месяц, не приземляясь вообще, не требуя ремонта и технического обслуживания.
Интересный тезис на счёт узкоспециализированных роботов в большом количестве) Отчасти я согласен с вами. НО, универсальные роботы умнеют не по дням, а по часам и настанет момент, когда они смогут разобраться в любых бытовых и технических вопросах и тонкостях.
Из огромных плюсов универсальных роботов я выделю компактность, по сравнению с армией специальных роботов.
В случае с Гагариным - да, соглашусь, никаких неоспоримых доказательств того, что Гагарин был в космосе - нет. Вернее, есть совокупность косвенных свидетельств, но прямых и конкретных - хотя бы таких, как фото в иллюминаторе - увы, нет.
Ну вот видите, вы уже и легенду придумали, сами, без моей помощи. Можете ведь, когда захотите. Таких гениальных умов, как вы в Роскосмос на испытания Амур-Спг, и сразу был бы результат.
Я то сам не потяну, "деревенский" склад ума не даёт.
Так, разговор был про платные туалеты. Насколько они рентабельны и в какой ценовой категории могли бы работать.
А эта будка на вашем фото платная?
Дешёвый туалет: 1) мгновенно превратиться в помойку 2) будет постоянно ломаться и требовать ремонт.
Если только вообще бесплатный туалет (как бонус) и к нему в довесок какое-нибудь кафе - тогда это в тандеме будет работать (повысит проходимость кафе).
А на счёт дороговизны, полно рабочих примеров - Мак, КэФэСи спокойно работают в диапазоне цен 3х, при том, что в соседних закусочных цены 1х.
Поэтому, уличный туалет, как отдельную бизнес-идею я вижу только дорогим, с условными 100р за одно посещение. Зато это сразу отсечёт неадекватов бичеватого вида, а также детей. Да, будет небольшая проходимость, но и износ оборудования минимальным.
И в развитой Европе как раз есть и работают дорогие, но очень качественные уличные туалеты.
Вообще, идея с туалетами интересная. У нас их действительно не хватает, тем более на улицах. Но я бы сразу делал ставку только на дорогие туалеты, высокого уровня. При чём это должен быть туалет типового проекта, скорее всего бетонный, хорошо утеплённый, с подогревом, который можно было бы привезти на трейлере. Подключение только к городской канализации и воде (обязательные фильтры внутри).
Я для интереса загуглил среднюю ЗП - 1700 долларов. Это на уровне восточно-европейских стран. При этом цены на продукты в этой Японии настолько конские, что сами японцы в большинстве своём едят даже не рис, а обычную заварную лапшу.
Ну и дальше по списку - налоги на всё, дорогие энергоресурсы, очень дорогая земля.
Мизулина хотя бы говно подчищает на просторах Рунета. А такие как вы его только создают, мистер Голубойволк
Так у нас в РФ сейчас такие хот-боксы в каждом киоске стоят.
Практически любая природная вода даст плёнку при кипячении. Самые малонасыщенные солями это ледниковые ручьи, ну или дождевая вода, которую пить, вообще говоря, нежелательно.
Да, но отбирала по критерию "кто лучше работает руками".
Антропоморф по габаритам вписывается в любую человеческую среду. Колёсный робот лучше двуногого только на дороге. Голова, наверное, не нужна - камеры можно установить в любом месте робота.
Но не стоит недооценивать природу - тот уровень совершенства, который имеют животные нам во многом до сих пор недосягаем. Например, ни один коптер не пролетит столько, сколько обычная утка с заданным весом.
Или какой-нибудь стриж, который находится в полёте месяц, не приземляясь вообще, не требуя ремонта и технического обслуживания.
Интересный тезис на счёт узкоспециализированных роботов в большом количестве) Отчасти я согласен с вами. НО, универсальные роботы умнеют не по дням, а по часам и настанет момент, когда они смогут разобраться в любых бытовых и технических вопросах и тонкостях.
Из огромных плюсов универсальных роботов я выделю компактность, по сравнению с армией специальных роботов.
Что значит "нейронки-омоложайки", раскройте мысль.
Мультик даже не для детей, а просто для дегенератов) Зато 24 лайка, привет Хабр !)
У меня идея. Робот-собутыльник со встроенным Чат ГПТ. Кидаешь в него деньги - он наливает стакан и предлагает тост)
Вполне возможно, я где-то утверждал обратное ? Или вы меня на автопилоте в "заговорщики" записали ?
Со мной можно встретиться лично. Год рождения и имя - поднять архивы ЗАГСа.
В случае с Гагариным - да, соглашусь, никаких неоспоримых доказательств того, что Гагарин был в космосе - нет. Вернее, есть совокупность косвенных свидетельств, но прямых и конкретных - хотя бы таких, как фото в иллюминаторе - увы, нет.
Ну вот видите, вы уже и легенду придумали, сами, без моей помощи. Можете ведь, когда захотите. Таких гениальных умов, как вы в Роскосмос на испытания Амур-Спг, и сразу был бы результат.
Я то сам не потяну, "деревенский" склад ума не даёт.
То есть следов людей там не видно. Про ровер я вас не спрашивал, ровер это отдельная история.
Так где следы космонавтов Аполло 11 с Чандраяна ?