Если вы делаете текст изображением это скорее всего не поможет вам обучить сеть лучше. Вы таким образом просто очень сильно зашумите свои исходные данные и добавите сети проблему распознавания отдельных символов и их реконструкции в слова и предложения, прежде чем она сможет начать выполнять ту щалачу, которую вы перед ней посиавили изначально.
К сожалению точной информации у меня нет, так как Еро специалист по электрической части этой установки. Однако по его словам состав белков близок к сое.
Если допустить, что мы уже живем в Матрице, то да, конечно нас могут обманывать и все такое, но вот из текущего состояния нашего мира мир Матрицы возникнуть не сможет.
Кроме того, единственный способ иметь законы физики, которые бы такой процесс позволяли это допустить такие законы физики, которые допускают существование вечных двигателей. В таком случае непонятно почему именно люди должны быть элементом этого вечного двигателя и почему его нельзя упростить до более примитивных трансформаций энергии.
Возможно, что я действительно не понимаю о чем вы. Но я отвечаю на ваше утверждение про слово «возобновляемый» в статье.
Вот небольшой и грубый рассчет того, сколько электроэнергии потребуется, чтобы накормить всех людей при помощи такого технологического процесса.
Предположим, что выход 5 киловаттной установки — 5 кг биомассы в сутки. То есть 24 кВтчаса на 1 кг биомассы. При средней жнергетической ценности в 3 ккал на грамм и норме потребления в 2000 ккал в день на человека нам потребуется 2/3 кг биомассы в день на человека или 5 млрд кг для всего населения планеты (пусть около 7.5 млрд). Итого нам необходимо примерно 120 терраватт часов электроэнергии ежедневно. По данным за 2008 год на нашей планете сгенерировано 20261 террават час электроэнергии или примерно 55.5 Терраваттчас в сутки. То есть для обеспечения всех людей едой нам необходимо всего лишь увеличить генерацию электроэнергии еще на 200% от текущей. При текущих выбросах парниковых газов нас ожидает повышение средней температуры планеты как минимум на 2 градуса к 2050 году.
Отсюда я думаю уместно сделать вывод, что невозобновляемая энергетика для данного процесса неприемлема. Уж лучше по-прежнему через фотосинтез.
К сожалению, это очень давний и политизированный спор. Лично я предпочел бы видеть термоядерные реакторы в качестве источников энергии. Но пока они тоже лишь находятся в разработке.
Нет, принцип работы несколько иной. Установка состоит из реактора для электролиза воды в котором обитают водородные бактерии, которые живут на процессе обратном электролизу.
Собственно данный проект и целится на разработку технологий, для организации массового производства. На текущий момент Proof of Concept уже есть, так что осталось только сделать процесс экономически целесообразным. Из предварительных оценок получается, что это очень даже возможно.
У невозобновляемых источников энергии (за исключением атомной энергетики) есть большой минус — при использовании их для синтеза еды вы очень быстро превратите планету в парник.
Да, похоже. Только использовать людей для выработки электроэнергии, чтобы в свою очередь синтезировать еду для этих людей не выйдет. КПД цикла будет очень маленький.
Большая часть воды возобновляется самими бактериями, так как бактерии живут за счет процесса обратного электролизу воды. А в необходимых для синтеза органических веществ количествах воду можно получить из отходов жинедеятельности людей или животных (в системе замкнутого цикла) или, как уже ниже заметили, опреснением морской воды.
По уточненным данным используются бактерии, напрямую окисляющие водород. Так что все же это попытка решить проблему с другой стороны, с другого технологического процесса. По словам Еро Ахола технические вопросы оптимизации процесса есть (например организация эффективного электролиза воды в среде, наполненной микроорганизмами), но в целом тезнически проект реализуем. На вход реактора идет вода для электролиза, углекислый газ и азотосодержащие удобрения. Реактор на выходе производит кислород и биомассу.
Планируемая пилотная установка будет иметь входную мощнность около 5 кВт, размер порядка нескольких кубометров и производить около 5 кг продукта в сутки.
По уточненным данным используются бактерии, напрямую окисляющие водород, что тоже считается хемосинтезом. И да, я согласен, что нет в самих бактериях научной новизны.
По уточненным данным используются бактерии, напрямую окисляющие водород, что тоже считается хемосинтезом. И да, я согласен, что нет в самих бактериях научной новизны.
На данном этапе провести тесты безопасности для человека не возможно из-за малого количества продукта. Сейчас планируется строительство пилотной установки, которая позволит производить достаточное количество продукта для тестов на безопасность.
Да, к сожалению, так написан пресс-релиз. Однако есть принципиальная разница между процессами «электричество — лампочка — фотосинтези — белок» и «электричество — синтетическая биомасса для корма бактерий — белок».
Если вы делаете текст изображением это скорее всего не поможет вам обучить сеть лучше. Вы таким образом просто очень сильно зашумите свои исходные данные и добавите сети проблему распознавания отдельных символов и их реконструкции в слова и предложения, прежде чем она сможет начать выполнять ту щалачу, которую вы перед ней посиавили изначально.
По вашей ссылке указано ровно обратное.
33500 это их оценка стоимости (не цены) Тесла для потребителя с учётом бонусов от государства (7500 долларов) и экономии на топливе (4300 долларов).
Маркетинг
Именно так.
Все же выброс СО2 будет значительно выше, чем потребление на синтез.
Кроме того, единственный способ иметь законы физики, которые бы такой процесс позволяли это допустить такие законы физики, которые допускают существование вечных двигателей. В таком случае непонятно почему именно люди должны быть элементом этого вечного двигателя и почему его нельзя упростить до более примитивных трансформаций энергии.
Вот небольшой и грубый рассчет того, сколько электроэнергии потребуется, чтобы накормить всех людей при помощи такого технологического процесса.
Предположим, что выход 5 киловаттной установки — 5 кг биомассы в сутки. То есть 24 кВтчаса на 1 кг биомассы. При средней жнергетической ценности в 3 ккал на грамм и норме потребления в 2000 ккал в день на человека нам потребуется 2/3 кг биомассы в день на человека или 5 млрд кг для всего населения планеты (пусть около 7.5 млрд). Итого нам необходимо примерно 120 терраватт часов электроэнергии ежедневно. По данным за 2008 год на нашей планете сгенерировано 20261 террават час электроэнергии или примерно 55.5 Терраваттчас в сутки. То есть для обеспечения всех людей едой нам необходимо всего лишь увеличить генерацию электроэнергии еще на 200% от текущей. При текущих выбросах парниковых газов нас ожидает повышение средней температуры планеты как минимум на 2 градуса к 2050 году.
Отсюда я думаю уместно сделать вывод, что невозобновляемая энергетика для данного процесса неприемлема. Уж лучше по-прежнему через фотосинтез.
Да, микрорганизм. Выше объяснил его роль в процессе и разницу с фотосинтезом.