С чего бы сравнивать весь спектр? Граф, у которого все вершины соединены со всеми остальными, не несет практической информации. Гораздо интересней случаи, в которых некоторые вершины не соединены с некоторыми другими. Ну да ладно.
Так уж получилось, что до программиста я работал и поваром, и менеджером, и фотографом, и еще бог знает кем, в то время как по вечерам кодил для души. Честно скажу — работа с «реальным миром» выматывает. Писать код бывает сложно, но это совсем не та сложность. Тебе сложно, но ты наслаждаешься этим.
Вы меня не поняли. Подбирать слова не значит быть «милым парнем». В областях, где нельзя что-то знать точно, вроде дизайна или сео-продвижения, есть люди, эдакие гуру, обладающие двумя схожими признаками, независимые от их деятельности: они абсолютно уверены в своих словах, люди слушают их и принимают за истину всё что они скажут. Возможно, эти гуру просто-напросто уверенные глупцы, но больше кажется, что это намеренные действия для поддержки репутации. Мат — один из способов увеличения уверенности, если им правильно пользоваться.
А к «мямлям» зачастую стоит прислушиваться. Как правило обладающие наибольшей компетентностью наименее уверены. Даже название для этого эффекта есть, но я его забыл :)
Мне кажется, тут есть обратная зависимость. В том смысле, что человек, не подбирающий слова для общения с публикой, не обзаведется этой самой публикой. Это одна из причин, по которой вы, скорее всего, не публичная личность, а значит, вам и не нужно подбирать слова. Похоже на вопрос о курице и яице.
Я не просто так указал «эвристика». Если я начну составлять формальные правила, окончится всё платоновским человеком. Вы привели крайний случай, когда написанное правило не сработало. Тогда добавлю «при условии, что человек в курсе того, что его слова будут цитироваться множеством людей».
Правильно или неправильно — не имеет значение. Важно лишь, что если каждое ваше слово влияет на кучу людей, и вы это знаете, то вы будете более обдуманно подбирать слова, чем неизвестный парень в курилке.
В вашем замечательном утверждение все хорошо, лишь отсутствие даже намека на обоснование его портит.
Мне не хочется бродить по его блогу, так что будем считать, что вы правы.
Вы то как бы посчитали, я вас послал или автор сайта?
Первое.
Почему простой дизайнер, ведущий свой блог, для вас публичная личность?
У меня нет формальных определений вроде «ты должен обладать корочкой журналиста или депутата». Эвристика выглядит как-то так: «если твои высказывания цитируют и на них ссылаются множество людей, ты публичная личность». И пожалуйста, не задавайте вопрос «множество людей — это сколько?»
То что человек говорит уверенно — не значит, что он пользуется какой-то там ошибкой мышления.
То, что публичная личность использует мат для увеличения градуса уверенности в своих речах — как раз и значит, что пользуется этим намеренно.
Чувствуете разницу?
Это вы так считаете. А другой скажет, что публичный блог — не менее общественное место, чем соседский забор. А если это блог публичной личности — все равно что по телевизору показать.
Наверное, дело в моде, поколениях и эпохе. А может и нет. Например, написать на прощание «ваш покорный слуга, username» сейчас кажется довольно причудливым, наверное, любому человеку. А ведь было время, когда не то что профессору, королю такое можно было и даже нужно было написать.
И все же «Уважаемый мистер N» и «здравствуйте, уважаемый» — разные приветствия, хоть и схожи. Первое обычно для информирования используют, в ситуациях типа «это письмо составлено роботом, не отвечайте на него».
Ну да, есть такая ошибка мышления — считать, что если человек уверенно говорит, то он компетентен в своей области. Разумеется, что знающие люди будут пользоваться этим приемом.
И у вас довольно странная позиция. Я сейчас скажу «вы дебил», а если вы оскорбитесь, я на это отвечу «а вы знаете, есть люди, которым нравится, когда их дебилами называют, за этим и приходят в интернет».
Пропажу фейсбука, думаю, переживут многие (кроме тех, кто использует платформу для бизнеса а не для игр, чатиков итд). Пропажу Гугла мы как-то ощутим, т.к. искать в интернете станет сложнее. Но вот пропажу нефти, еды, питьевой еды, или например банальную невозможность вести банковские операции ударят по нам намного больше.
Демагог вы наш. Нефть — базовый ресурс, фейсбук — производный. Представьте, что полностью исчезли компьютеры. Например, кремний резко перестал обладать нужными свойствами для изготовления процессоров, а старые сломались.
Достанется всем и неслабо. Самолеты не летают, телефония не работает, автозаправки бензином не заправляют, банки не функционируют (в том числе банковские карты и банкоматы), больницы в аварийном режиме. Продолжать?
Любому подмножеству из вероятностного множества. Если вы говорите о генах — то способности сформировать любой белок, обладающий какими-либо определенными заранее признаками.
Слова, не подтверждённые измерениями и расчётами, для меня, к сожалению, мало чего значат.
…
Ок, но называть это научным знанием мне не позволяет общее образование.
А я обсуждаю вашу «приведите мне рассчеты, без них это не научная теория», «это маловероятно, поэтому не могло произойти» и т.д. В вашем способе мышления, как мне кажется, есть некоторые системные ошибки, на которые я пытаюсь обратить внимание, и которые тянутся от самого первого вашего сообщения в этой теме.
Так уж получилось, что до программиста я работал и поваром, и менеджером, и фотографом, и еще бог знает кем, в то время как по вечерам кодил для души. Честно скажу — работа с «реальным миром» выматывает. Писать код бывает сложно, но это совсем не та сложность. Тебе сложно, но ты наслаждаешься этим.
А к «мямлям» зачастую стоит прислушиваться. Как правило обладающие наибольшей компетентностью наименее уверены. Даже название для этого эффекта есть, но я его забыл :)
Правильно или неправильно — не имеет значение. Важно лишь, что если каждое ваше слово влияет на кучу людей, и вы это знаете, то вы будете более обдуманно подбирать слова, чем неизвестный парень в курилке.
Первое.
У меня нет формальных определений вроде «ты должен обладать корочкой журналиста или депутата». Эвристика выглядит как-то так: «если твои высказывания цитируют и на них ссылаются множество людей, ты публичная личность». И пожалуйста, не задавайте вопрос «множество людей — это сколько?»
Это вы так считаете. А другой скажет, что публичный блог — не менее общественное место, чем соседский забор. А если это блог публичной личности — все равно что по телевизору показать.
И все же «Уважаемый мистер N» и «здравствуйте, уважаемый» — разные приветствия, хоть и схожи. Первое обычно для информирования используют, в ситуациях типа «это письмо составлено роботом, не отвечайте на него».
И у вас довольно странная позиция. Я сейчас скажу «вы дебил», а если вы оскорбитесь, я на это отвечу «а вы знаете, есть люди, которым нравится, когда их дебилами называют, за этим и приходят в интернет».
Достанется всем и неслабо. Самолеты не летают, телефония не работает, автозаправки бензином не заправляют, банки не функционируют (в том числе банковские карты и банкоматы), больницы в аварийном режиме. Продолжать?
Я не читал эту книгу. Я первый раз в жизни о ней услышал и мне пока нет дела до неё. Я писал исключительно о определении научной теории.