Автор, кажется, путает ООП с "все хорошее". Заявление "switch с паттерн-матчингом – это и есть ортодоксальное ООП!" сродни по силе чему-нибудь вроде "ключевое слово class – это и есть ортодоксальное ООП!". Реализация switch и ООП - понятия, строго говоря, ортогональные.
Понятно, что механизм, похожий на современный switch-case, действительно существовал в Simula, однако из этого факта сделан неверный вывод.
Проблема, которую решают и полиморфизм ("ортодоксальное ООП"), и switch по типу, - это обработка разнородных данных. Но они решают ее с противоположных сторон. Это по сути что-то вроде Expression Problem.
Возвращение switch-case в современной Java - не столько возвращение к "ортодоксальному ООП", сколько признание, что оба подхода имеют право на жизнь.
Хочу выразить скепсис насчёт надёжности такого подхода. При всей моей любви как к нейросетям, как к удобному инструменту, так и к Википедии, как к приемлемому источнику для быстрого ознакомления с непрофильными темами, кажется, что соединив их, ничего хорошего не выйдет. В худшем случае пользователь будет полностью дезинформирован, особенно если на недостоверную или неточную информацию по какой-то причине наложится галлюцинация ИИ
Самая большая проблема с генерацией изображений ИИ не в деталях, обрезке или перспективе. Изображение, сгенерированное ИИ сразу видно, и какой эффект это дает? Да, вы сэкономили тысячу-другую на работе дизайнеров, зато теперь изображения не привлекают, а отталкивают людей. Уж лучше тогда экономить за счет отсутствия графики
клиент уверен, что переписывается с менеджером-человеком
Интересно, что случится раньше: люди поймут, что текст LLM очевиден и не похож на человеческий, или ИИ станет генерировать неотличимый от естественного текст...
Мое имхо, но судя по комментариям, многие с этим согласны: если вы пишите статью и даёте статистику/аналитику, на которой строится ваша статья ,без приведения самой аналитики и аргументации, то к вам будет много вопросов. Очень плохая практика отсылать "искать самим в открытых источниках". Не говоря уже о том, что источник ваших данных вы хоть как-то прояснили только сейчас, в комментариях
Перечитал. На ВБ больше охваты, на Озоне "товары стоят на порядок дешевле". Из этого вы сделали вывод, что ЦА Озона с доходом выше среднего, а ВБ ниже среднего. Все ещё не вижу тут логики
Это же писал ИИ, я надеюсь? Или правда человек посчитал, что каким-то магическим образом аудитория интернет магазина предпочитает делать покупки в интернете? Причем аудитория озона видимо предпочитает ходить в магазин, раз у них это не выделено? На ВБ доставка неудобная, верно? И нет гарантии/оригинальных товаров?
Так и называется)
https://www.baeldung.com/java-switch-pattern-matching
Автор, кажется, путает ООП с "все хорошее". Заявление "switch с паттерн-матчингом – это и есть ортодоксальное ООП!" сродни по силе чему-нибудь вроде "ключевое слово class – это и есть ортодоксальное ООП!". Реализация switch и ООП - понятия, строго говоря, ортогональные.
Понятно, что механизм, похожий на современный switch-case, действительно существовал в Simula, однако из этого факта сделан неверный вывод.
Проблема, которую решают и полиморфизм ("ортодоксальное ООП"), и switch по типу, - это обработка разнородных данных. Но они решают ее с противоположных сторон. Это по сути что-то вроде Expression Problem.
Возвращение switch-case в современной Java - не столько возвращение к "ортодоксальному ООП", сколько признание, что оба подхода имеют право на жизнь.
Удачи вам проверить и обернуть десяток ошибок в каждом методе контроллера вместо выбрасывания ошибок
О да, прямо в яблочко, хороший текст! Давайте разберемся подробней: генерируете текст нейросетью -> он проваливается.
Научитесь, пожалуйста, не ставить лишних запятых посреди предложения и ставить их там, где они нужны
Там ещё на тексте градиент. Тоже плохо выглядит
Что? Никогда в жизни не видел картинок от turnstile. И в документации про них нет. Мне кажется, там никакого теста просто нет
Стоило подробней объяснить механизм. Ибо я даже открыв бота не слишком понял, что происходит
Насколько я понял, вы предлагаете пользователю подсказки и объяснения?
Хочу выразить скепсис насчёт надёжности такого подхода. При всей моей любви как к нейросетям, как к удобному инструменту, так и к Википедии, как к приемлемому источнику для быстрого ознакомления с непрофильными темами, кажется, что соединив их, ничего хорошего не выйдет. В худшем случае пользователь будет полностью дезинформирован, особенно если на недостоверную или неточную информацию по какой-то причине наложится галлюцинация ИИ
Две з в слове "паззл" - это калька с английского языка? Это намеренно? Правда не понял, может это что-то значит)
Надо было все изображения rar архивом прикреплять))
Самая большая проблема с генерацией изображений ИИ не в деталях, обрезке или перспективе. Изображение, сгенерированное ИИ сразу видно, и какой эффект это дает? Да, вы сэкономили тысячу-другую на работе дизайнеров, зато теперь изображения не привлекают, а отталкивают людей. Уж лучше тогда экономить за счет отсутствия графики
Интересно, что случится раньше: люди поймут, что текст LLM очевиден и не похож на человеческий, или ИИ станет генерировать неотличимый от естественного текст...
На Хабре обычно такое не пишут, но извините, если мой изначальный комментарий был в какой-то степени токсичным)
Мое имхо, но судя по комментариям, многие с этим согласны: если вы пишите статью и даёте статистику/аналитику, на которой строится ваша статья ,без приведения самой аналитики и аргументации, то к вам будет много вопросов. Очень плохая практика отсылать "искать самим в открытых источниках". Не говоря уже о том, что источник ваших данных вы хоть как-то прояснили только сейчас, в комментариях
Перечитал. На ВБ больше охваты, на Озоне "товары стоят на порядок дешевле". Из этого вы сделали вывод, что ЦА Озона с доходом выше среднего, а ВБ ниже среднего. Все ещё не вижу тут логики
Товары на Озоне дешевле => ЦА богаче? Вы себя слышите?
Это же писал ИИ, я надеюсь? Или правда человек посчитал, что каким-то магическим образом аудитория интернет магазина предпочитает делать покупки в интернете? Причем аудитория озона видимо предпочитает ходить в магазин, раз у них это не выделено? На ВБ доставка неудобная, верно? И нет гарантии/оригинальных товаров?
Ладно дифференциация по полу, но все остальное вы откуда взяли? Почему у озона ЦА 25-44 года, а у ВБ 25-45? Особенно "Предпочтения" - это прям шиза 😂