Интересные и сложные вопросы могут не получать ответа как раз таки по тому что они комплексные и сложные. Написание хорошего ответа требует большой экспертизы, вот никто и не берется. А тот кто мог бы взяться - занят другими делами, ему не до писательства.
Наличие этих правил - это то что сделало SO успешным и то благодаря чему он здорово потеснил форумы (и набрал такую массу знаний). Люди по прежнему могут пользоваться форумами, быть там "полноправными участниками" и задавать там свои вопросы и получать ответы без "геймификации". Почему-то однако и спрашивающие и отвечающие тянутся на SO. Видимо все-таки что-то правильное есть в этой формуле "конкретная проблема - конкретное решение".
Вообще вы достаточно сильно передергиваете. За примером далеко ходить не надо - можете посмотреть сколько у вас репы на SO за заданные вопросы. Также, можете посмотреть что в среднем у вопроса по 1-2 ответа, а не по 50+.
Это примерно как обсуждать стагнацию Википедии по количеству создаваемых ежегодно статей. Помните как забавно было наблюдать, как выводили в топ по количеству статей национальные разделы за счет создания статей на каждую мелкую речку и географический пункт, по справочникам?.
Так вот, основное непонимание автора в том, что цель SO была и есть создание Базы Знаний (аналог Википедии), а не Пикабу/Реддита. Большинство легко-доступных плодов (простых вопросов и простых ответов) было собрано в первые годы. Естественно, что сейчас большинство вопросов уже заданы и отвечены (и на них уже обучены LLM).
Интересные и сложные вопросы могут не получать ответа как раз таки по тому что они комплексные и сложные. Написание хорошего ответа требует большой экспертизы, вот никто и не берется. А тот кто мог бы взяться - занят другими делами, ему не до писательства.
Наличие этих правил - это то что сделало SO успешным и то благодаря чему он здорово потеснил форумы (и набрал такую массу знаний). Люди по прежнему могут пользоваться форумами, быть там "полноправными участниками" и задавать там свои вопросы и получать ответы без "геймификации". Почему-то однако и спрашивающие и отвечающие тянутся на SO. Видимо все-таки что-то правильное есть в этой формуле "конкретная проблема - конкретное решение".
Вообще вы достаточно сильно передергиваете. За примером далеко ходить не надо - можете посмотреть сколько у вас репы на SO за заданные вопросы. Также, можете посмотреть что в среднем у вопроса по 1-2 ответа, а не по 50+.
Это примерно как обсуждать стагнацию Википедии по количеству создаваемых ежегодно статей. Помните как забавно было наблюдать, как выводили в топ по количеству статей национальные разделы за счет создания статей на каждую мелкую речку и географический пункт, по справочникам?.
Так вот, основное непонимание автора в том, что цель SO была и есть создание Базы Знаний (аналог Википедии), а не Пикабу/Реддита. Большинство легко-доступных плодов (простых вопросов и простых ответов) было собрано в первые годы. Естественно, что сейчас большинство вопросов уже заданы и отвечены (и на них уже обучены LLM).
"в сервисом приложении" пропущена Н?