Спорить на тему терминологии лучше очно, слишком много букв надо печатать чтобы сформулировать свое видение вопроса. В качестве аргумента сошлюсь на статью:
Левашова Т. В. Методология управления ресурсами интеллектуального пространства //Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. – 2015. – №. 1. – С. 171-182.
На мой взгляд, в этой работе логично определены и хорошо формализованы основные понятия.
Термостат Nest, конечно здорово, но это коммерческий продукт, с пока ещё скромными возможностями. То, что мы с Вами обсуждаем это пока ещё концепт. Искать конечно нужно только в публикациях. Действительно, построение паттернов поведения инженерного оборудования с загородном доме (если я правильно понял, то это целевое назначение вашего проекта) в том виде как они строиться для живых обитателей, нет. Здесь как правило используются формальные правила, прогнозирование, цепи Маркова и др. методы «традиционные» которые за границами области под названым AI. Статей на эту тему огромное количество, например:
Kleiminger W., Mattern F., Santini S. Predicting household occupancy for smart heating control: A comparative performance analysis of state-of-the-art approaches //Energy and Buildings. – 2014. – Т. 85. – С. 493-505.
И по сути проекта, «умное» управление нагрузкой конечно очень хорошо, но в загородном доме есть большое количество не менее важных проблем, связанных с электроэнергией. Например, качество электроэнергии, в частности несимметрия («перекос») фаз. Домов на одной подстанции много, подключение потребителей по фазам постоянно меняется, нагрузка по фазам «плавает» а вместе с ней и напряжение. А вот вопрос реактивной мощности, затронутый в обсуждении, как раз неактуален. Основные потребители электроэнергии в частном доме обладают чисто активным сопротивлением (нагреватели).
Успеха вашему проекту!
К вопросу о терминологии. На мой взгляд термин «чуткий» несколько «надуманный». Есть устойчивой термин «интеллектуальный», который в полной мере отражает весь функционал описанный в статье. Сбор информации и построение паттернов поведения обитателей и оборудования — это стандартная задача «интеллектуального пространства». Далее «поднадзорное оборудование», на мой взгляд «интеллектуальный сервис» более по емкое понятие.
Левашова Т. В. Методология управления ресурсами интеллектуального пространства //Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. – 2015. – №. 1. – С. 171-182.
На мой взгляд, в этой работе логично определены и хорошо формализованы основные понятия.
Термостат Nest, конечно здорово, но это коммерческий продукт, с пока ещё скромными возможностями. То, что мы с Вами обсуждаем это пока ещё концепт. Искать конечно нужно только в публикациях. Действительно, построение паттернов поведения инженерного оборудования с загородном доме (если я правильно понял, то это целевое назначение вашего проекта) в том виде как они строиться для живых обитателей, нет. Здесь как правило используются формальные правила, прогнозирование, цепи Маркова и др. методы «традиционные» которые за границами области под названым AI. Статей на эту тему огромное количество, например:
Kleiminger W., Mattern F., Santini S. Predicting household occupancy for smart heating control: A comparative performance analysis of state-of-the-art approaches //Energy and Buildings. – 2014. – Т. 85. – С. 493-505.
И по сути проекта, «умное» управление нагрузкой конечно очень хорошо, но в загородном доме есть большое количество не менее важных проблем, связанных с электроэнергией. Например, качество электроэнергии, в частности несимметрия («перекос») фаз. Домов на одной подстанции много, подключение потребителей по фазам постоянно меняется, нагрузка по фазам «плавает» а вместе с ней и напряжение. А вот вопрос реактивной мощности, затронутый в обсуждении, как раз неактуален. Основные потребители электроэнергии в частном доме обладают чисто активным сопротивлением (нагреватели).
Успеха вашему проекту!