Сравнение с появлением цифровой фотографии некорректно. Цифровая фотография упростила рутинные процессы, типа проявки пленки, которые никак не влияли на конечный результат, разве что некачественные реактивы портили финальный снимок. Кроме того, сняли строгое ограничение на количество кадров. Так что цифра как раз подстегнула развитие фотографии, позволив желающим учиться на практике, делая множество снимков. А вот ИИ взял на себя не облегчение процесса, а генерацию финального результата. Причем, если речь идет о стрит-фото, то там вся прелесть как раз в реальности образов, которые мы видим. Фотография запечатлевала моменты времени. Часть прелести фотографии — это где-то есть. Художественная же фотография теперь потеряет свою ценность, поскольку кто бы там что ни говорил, но теперь, когда не нужно искать модели, ставить свет и пр. каждый сможет наклепать себе более-менее приемлемых фоток под любые нужды. И это сейчас нужны еще какие-то усилия для того, чтобы «не выглядело как ИИ» (хотя оно все равно выглядит). Довольно скоро ИИ изображение станет неотличимо от фото, в том числе профессионального. Конечно нейронки не придумывают ничего сами, а просто компилируют из готового, с другой стороны — подавляющее большинство зрителей этого не видят. А уж в рекламе и пр. — и подавно. А проблема может оказаться в том, что мы потеряем ту питательную среду из молодых специалистов, из которой появлялись гениальные фотографы, поскольку на начальном уровне фотографы могут вообще перестать быть нужны и люди просто перестанут этим заниматься. И вообще забавно читать, как автор наделяет некими особыми качествами обычные генеративные инструменты. Такое ощущение, что и текст написал ИИ.
Сравнение с появлением цифровой фотографии некорректно. Цифровая фотография упростила рутинные процессы, типа проявки пленки, которые никак не влияли на конечный результат, разве что некачественные реактивы портили финальный снимок. Кроме того, сняли строгое ограничение на количество кадров. Так что цифра как раз подстегнула развитие фотографии, позволив желающим учиться на практике, делая множество снимков.
А вот ИИ взял на себя не облегчение процесса, а генерацию финального результата.
Причем, если речь идет о стрит-фото, то там вся прелесть как раз в реальности образов, которые мы видим. Фотография запечатлевала моменты времени. Часть прелести фотографии — это где-то есть.
Художественная же фотография теперь потеряет свою ценность, поскольку кто бы там что ни говорил, но теперь, когда не нужно искать модели, ставить свет и пр. каждый сможет наклепать себе более-менее приемлемых фоток под любые нужды. И это сейчас нужны еще какие-то усилия для того, чтобы «не выглядело как ИИ» (хотя оно все равно выглядит). Довольно скоро ИИ изображение станет неотличимо от фото, в том числе профессионального.
Конечно нейронки не придумывают ничего сами, а просто компилируют из готового, с другой стороны — подавляющее большинство зрителей этого не видят. А уж в рекламе и пр. — и подавно.
А проблема может оказаться в том, что мы потеряем ту питательную среду из молодых специалистов, из которой появлялись гениальные фотографы, поскольку на начальном уровне фотографы могут вообще перестать быть нужны и люди просто перестанут этим заниматься.
И вообще забавно читать, как автор наделяет некими особыми качествами обычные генеративные инструменты. Такое ощущение, что и текст написал ИИ.