По порядку:
>Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Сильно не разбирался, но то что нашел:
British Telecom, одна из крупнейших в мире телекоммуникационных компаний, пожаловалась в суд на Google за нарушение патентов. Иск BT против Google был подан в четверг, 15 декабря, в окружной суд штата Делавэр. В жалобе, текст которой приводит FOSS Patents, говорится, что в сервисах Google якобы незаконно используются запатентованные технологии BT…
По вашему «запатентованные технологии BT» == иконкам да? Я же не писал, что я против тех, кто подает в суд, я против тех, кто публикует иконки и проучую дребедень.
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Не слышал, говорить ничего не буду.
>MS стрижет Android, как овец, на Хабре — тишина и спокойствие, потому что MS — это немодно. Несмотря на то, что патенты там не менее смешные. Ну, одна статья на Хабре, забыли.
да ну? Снова — пользуйтесь поиском: habrahabr.ru/blogs/patent/132738/
>Ах да, совсем забыл. Samsung подали в суд на Apple из-за запатентованного способа отображения смайликов. Что на Хабре? Ни единой новости.
Учитывая количество исков Apple на Samsung — любая компания сделала бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.
То что этот пост не несет ничего инетересного и важного — я согласен, но то, что патентованием всего и вся занимается любая коммерческая компания — не согласен. если бы так было, то никто бы не «исходил на говно» в строну Apple, так как это было бы принято в мире, но то что сейчас делает Apple -тупое идиотское «патентогенерирование», это полный бред.
Ваша идея нежизнеспособна. В мире столько жестов, которые оскорбляют хотя бы одну определенную нацию, что такую цензуру не пройдет половина фотографий.
Я ничего против Paskal не имею, но вы, надеюсь, сами понимаете, что сейчас это в основном учебный язык. Я не вижу где его сейчас используют в реальной разработке (если не прав, поправьте, но даже если такие случае есть, то это редкость).
Смотря что вы имеете ввиду под словом творец. Изобретатель — например это творец? Однозначно, так как он приносит, что-то новое в мир. А если почитать определение изобретателя, то он —
Изобрета́тель — человек, который создаёт новые изобретения, главным образом, технические устройства или методы. Хотя некоторые изобретатели могут быть также учёными, большинство из них — инженеры, создающие технические новшества на базе открытий других учёных. Часто изобретатели улучшают существующие устройства или комбинируют их для создания новых полезных устройств.
Следовательно, если программист — инженер, то он может быть изобретателем, следовательно творцом. Логично?
Я уже написал, что вы можете при программировании продумывать сами архитектуру и писать СВОИ алгоритмы. Если вы пишите СВОИ алгоритмы, а не списываете их откуда-нибудь — вы уже вносите, что-то новое, свое, если бы этого не было — все программы писались одинаково. Когда вы решаете алгоритмическую задачу — у вас может быть десятки вариантов, но вы выберете один, а кто-то другой найдет другой вариант, это уже творчество.
И если уж идете до конца, то читайте все:
Творчество — это:
-деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее;
-создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других;
-процесс создания субъективных ценностей.
Под какой из этих вариантов программирование не подходит?
Вы когда программируете продумываете архитектуру? Ищете наиболее быстрые варианты, алгоритмы? Это и есть творчество. Почему вы считаете, что полное подчинение логике является отсутствием творчества?
Кстати, само определение творчества из Википедии:
Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового.
Программирование полностью подходит под это определение, так как является создателем чего-либо нового (не всегда, но простор для творчества есть).
>Но этот пост — лучше, чем пустые разговоры об организации рабочего времени, об еще одном способе написания «правильного» кода или «почему вот эта штука станет успешной/неуспешной».
Да ну? Пост про политику не может быть лучше технологических постов на IT ресурсе.
Особено для Linux. Щас на новых дистрибютивах, особено с Gnome 3.2 проприетариные ATI драйвера нормально не ставятся ставятся (пробовал на Fedora 16):(
>Orcale'у недавно отказали в его патентных претензиях к Андроиду. Что на Хабре? Тишь, да гладь. Ведь это не так важно, как Apple!!! запатентовала!!! иконку!!!!!!!!!..
Учитесь пользоваться поиском. На Хабре статей типа Oracle vs Android полно. Например: habrahabr.ru/blogs/android/134324/
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Сильно не разбирался, но то что нашел:
British Telecom, одна из крупнейших в мире телекоммуникационных компаний, пожаловалась в суд на Google за нарушение патентов. Иск BT против Google был подан в четверг, 15 декабря, в окружной суд штата Делавэр. В жалобе, текст которой приводит FOSS Patents, говорится, что в сервисах Google якобы незаконно используются запатентованные технологии BT…
По вашему «запатентованные технологии BT» == иконкам да? Я же не писал, что я против тех, кто подает в суд, я против тех, кто публикует иконки и проучую дребедень.
>На RIM подали в суд за использование сокращения BBM. Кто такие RIM? Хз. Они не настолько важны, как Apple!!!
Не слышал, говорить ничего не буду.
>MS стрижет Android, как овец, на Хабре — тишина и спокойствие, потому что MS — это немодно. Несмотря на то, что патенты там не менее смешные. Ну, одна статья на Хабре, забыли.
да ну? Снова — пользуйтесь поиском: habrahabr.ru/blogs/patent/132738/
>Ах да, совсем забыл. Samsung подали в суд на Apple из-за запатентованного способа отображения смайликов. Что на Хабре? Ни единой новости.
Учитывая количество исков Apple на Samsung — любая компания сделала бы что угодно, чтобы защититься любыми методами. не принимается.
Изобрета́тель — человек, который создаёт новые изобретения, главным образом, технические устройства или методы. Хотя некоторые изобретатели могут быть также учёными, большинство из них — инженеры, создающие технические новшества на базе открытий других учёных. Часто изобретатели улучшают существующие устройства или комбинируют их для создания новых полезных устройств.
Следовательно, если программист — инженер, то он может быть изобретателем, следовательно творцом. Логично?
И если уж идете до конца, то читайте все:
Творчество — это:
-деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее;
-создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других;
-процесс создания субъективных ценностей.
Под какой из этих вариантов программирование не подходит?
Кстати, само определение творчества из Википедии:
Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового.
Программирование полностью подходит под это определение, так как является создателем чего-либо нового (не всегда, но простор для творчества есть).
Да ну? Пост про политику не может быть лучше технологических постов на IT ресурсе.