Благодарю. Не знал раньше ничего о OverlayFS. Так что даете мне одно из направлений для развития в этом )
Думаю, со временем дойдут руки и до этого…
В любом случае я давно привык работать с Centos7 (олсо, с RHEL-подобными дистрами, не думаю, что в ближайшее время буду изменять это в своих проектах), так что стоящее замечание.
Желательно для каждого. Потому что nginx-proxy будет искать файлы .crt и .key в соответствии с заданным virtual_host.
Хотя в теории, можно сгенерировать 1 сертификат сразу под несколько доменов (например, для домена и его поддоменов) — а далее, если файл forum.domain.ru.crt, например, будет отсуствовать, то nginx-proxy вероятнее всего выберет единственный существующий (например, domain.ru.crt). И если окажется, что этот один сертификат подписан сразу на несколько доменов — в том числе на необходимый forum.domain.ru, то ошибки не должно быть…
Но все таки, лучше для каждого виртуального хоста генерировать по сертификату )) Тогда просто все будет четко и не будет сомнений в поведении реверс прокси контейнера ) Это стабильный на 100% вариант.
Два контейнера с одинаковым VIRTUAL_HOST не имеют абсолютно никакого смысла ))
Точнее: в таком случае один из них (последний запущенный, вероятнее всего) будет исполняться по конкретному хосту, а второй не будет исполняться вообще, так как последний его по сути перекрыл.
В общем получилась бы ошибочная ситуация заведомо.
Это только примеры ) Ясное дело, что, если вы запустите оба контейнера из этой статьи (например, с LAMP и с LEMP стеком), то в одном придется прописать один VIRTUAL_HOST, в другом — другой.
Приезжайте в Донецк или на юг, поговорите с людьми. Я уверен, что очень многие здесь будут не против воссоединиться с Украиной. Чтобы утверждать, что украинцам это не надо, надо проводить референдум, голословных заявлений «я видел, я слышал у знакомых/в магазине» недостаточно.
>Есть вещи, которые не зависят от ВВП.
Есть вещи, которые зависят. Банально уровень жизни людей. Вы действительно уверены что текущий уровень жизни всех устраивает? Что эта экономика всех устраивает?
Вы не конкретизируете — достаточно для чего? Если для разработки новых продуктов и жизни разработчиков, то я выше ответил, что денег, получаемых крупнейшими студиями объективно хватит для дальнейшей работы. Покажите мне хотя бы одну действительно стоящую игру, которую из-за пиратов покупают так слабо, что разработчики не могут жить и работать дальше. А вообще никогда ни одной компании денег достаточно не будет, так как желаниям человека предела нет.
>А игнорирование второго приведет к тому, что покупать не будет никто. Почему я должен тратить свои честно заработанные деньги на товар, если кому-то другому можно не тратить? Чем я хуже него?
Да только вот на практике тот же COD продается не хуже, а даже лучше чем старые версии, при том, что люди пиратили, пиратят и будут пиратить. Если бы большинство думало так же «чем я хуже», никто бы уже ничего не покупал, так как всё пиратится в огромных объемах.
>Кто и как будет решать — достаточно ли прибыли принес продукт или нет?
По вашему миллиарда за две недели тем же производителям Black Ops не хватит на жизнь, работу и создание новых игр? Более чем хватит. Поэтому человек, написавший комментарий выше прав в том, что пиратство никак не мешает крупнейшим разработчикам игр/музыки выпускать их творения дальше и даже жить в богатстве. Все остальные вопли это всего лишь жадность и желание иметь больше, чем есть.
>Как объяснить честно купившему продукт, что он не лох?
Если человек считает, что он лох — это его проблемы. Пираты будут пиратить и дальше, а кто покупает игры — и дальше покупать без каких либо проблем.
Тогда с какой стати вы пишите, что Гугл «должен открыть алгоритмы»? По вашей аналогии можно написать «Майкрософт должен открыть код Виндовс, потому что некий пользователь хочет знать чем пользуется». Я вообще не понимаю в чем проблема — кому не нравится выдача Гугла, пользуется другими поисковиками. Тоже самое и с софтом: кто хочет знать все подробности того, что использует — может спокойно юзать Линукс и тому подобный Опен соурс, кому это не надо — юзает Винду/Mac os и прочее…
А если юзеру не нужна эта ваша «защита»? Сервис должен давать выбор, а не заставлять делать так, чтобы человек платил как можно больше в не зависимости от того надо это ему или нет. И с каких это пор обмен контактами надо убирать чтобы предупредить мошенничество? Что это за бред?
Кроме того вы ниже пишите:
И табы похожи — и коробкой и внешне и разъемом (который непонятно с какой бухты-барахты был сделан под айпад, слепое копирование «отсюда и до обеда»).
Тоже самое можно сказать про ноуты. Они похожи внешне, у них похожие разъемы, у них может быть похожая коробка. Дальше что?
Вы рассматриваете справедливость только с точки зрения следования закону, но не учитываете возможность несправедливости самого патентного права? Я могу перефразировать — я считаю несправедливым текущую патентную систему, иски Apple и решение суда, которое выходит из данной патентной системы. Устроит? Если патентная система не справедлива суд от этого справедливым не станет.
P.S. Вы путаете iPhone и Samsung SGS? Только серьезно? Да для любого, разбирающегося в этом человека эти смартфоны нельзя спутать.
Мои основания это, во первых, мое личное мнение о том, что такие вещи панентовать нельзя (солидарен с автором топика). И во вторых iPhone и Samsung sgs любой разбирающийся в этом человек легко отличит, так что не надо говорить, что это тупо «клон». И в третьих чем же по вашему отличаются 3 ноута в картинке выше? кроме небольших различий в размере экрана и тп? Таких же ноутом можно найти сотни и все они фактически одного и того же вида и тот же Samsung, Acer, ASUS не выдумывают свое а делают практически идентичные ноуты.
Думаю, со временем дойдут руки и до этого…
В любом случае я давно привык работать с Centos7 (олсо, с RHEL-подобными дистрами, не думаю, что в ближайшее время буду изменять это в своих проектах), так что стоящее замечание.
Проверял на практике и при этом в рамках конфигурации, описанной выше.
Хотя в теории, можно сгенерировать 1 сертификат сразу под несколько доменов (например, для домена и его поддоменов) — а далее, если файл forum.domain.ru.crt, например, будет отсуствовать, то nginx-proxy вероятнее всего выберет единственный существующий (например, domain.ru.crt). И если окажется, что этот один сертификат подписан сразу на несколько доменов — в том числе на необходимый forum.domain.ru, то ошибки не должно быть…
Но все таки, лучше для каждого виртуального хоста генерировать по сертификату )) Тогда просто все будет четко и не будет сомнений в поведении реверс прокси контейнера ) Это стабильный на 100% вариант.
Далее он автоматически подхватывает все контейнеры, запущенные после него с определенными VIRTUAL_HOST)
Точнее: в таком случае один из них (последний запущенный, вероятнее всего) будет исполняться по конкретному хосту, а второй не будет исполняться вообще, так как последний его по сути перекрыл.
В общем получилась бы ошибочная ситуация заведомо.
>Есть вещи, которые не зависят от ВВП.
Есть вещи, которые зависят. Банально уровень жизни людей. Вы действительно уверены что текущий уровень жизни всех устраивает? Что эта экономика всех устраивает?
Вы не конкретизируете — достаточно для чего? Если для разработки новых продуктов и жизни разработчиков, то я выше ответил, что денег, получаемых крупнейшими студиями объективно хватит для дальнейшей работы. Покажите мне хотя бы одну действительно стоящую игру, которую из-за пиратов покупают так слабо, что разработчики не могут жить и работать дальше. А вообще никогда ни одной компании денег достаточно не будет, так как желаниям человека предела нет.
>А игнорирование второго приведет к тому, что покупать не будет никто. Почему я должен тратить свои честно заработанные деньги на товар, если кому-то другому можно не тратить? Чем я хуже него?
Да только вот на практике тот же COD продается не хуже, а даже лучше чем старые версии, при том, что люди пиратили, пиратят и будут пиратить. Если бы большинство думало так же «чем я хуже», никто бы уже ничего не покупал, так как всё пиратится в огромных объемах.
По вашему миллиарда за две недели тем же производителям Black Ops не хватит на жизнь, работу и создание новых игр? Более чем хватит. Поэтому человек, написавший комментарий выше прав в том, что пиратство никак не мешает крупнейшим разработчикам игр/музыки выпускать их творения дальше и даже жить в богатстве. Все остальные вопли это всего лишь жадность и желание иметь больше, чем есть.
>Как объяснить честно купившему продукт, что он не лох?
Если человек считает, что он лох — это его проблемы. Пираты будут пиратить и дальше, а кто покупает игры — и дальше покупать без каких либо проблем.
И табы похожи — и коробкой и внешне и разъемом (который непонятно с какой бухты-барахты был сделан под айпад, слепое копирование «отсюда и до обеда»).
Тоже самое можно сказать про ноуты. Они похожи внешне, у них похожие разъемы, у них может быть похожая коробка. Дальше что?
P.S. Вы путаете iPhone и Samsung SGS? Только серьезно? Да для любого, разбирающегося в этом человека эти смартфоны нельзя спутать.
А по теме — согласен с тем, что они не особо отличаются.