Допустим дискретна, но тогда назовите количество этих струн на этом полотне и получится отношение — 1/кол-во струн.
Возможно я немного плоско мыслю, но по-моему вероятность попасть именно в ту же самую точку на полотне, почти равняется нулю, а если быть точнее — 0.(0)1.
Стоит также отметить, что данные, которые использует карта аж 2011 года, а в наше время эти три года время критичное.
За последние три года(то есть насколько я понял 2009, 2010, 2011) почти все страны северной Африки, а также Кения, Нигерия и ЮАР удвоили численность интернет-пользователей.
По-моему вы тоже не можете утверждать дискретность реальности. ИМХО нужно смотреть в корень ситуции, именно в точки не просто на идеальной поверхности, а на реальном полотне, на реальные атомы этого полотна. Какова по вашему вероятность соприкоснуть два раза подряд атомы дротика и полотна? А если смотреть еще глубже… Кварки… Теория струн… Да «задеть» случайно атом и причем в том же положении позиции и в той же точке если вообще реально, то можно приблизить эту вероятность к нулю. Так что товарищ lolmaus вполне логичные вещи говорит.
Ну я лично не представляю как можно симулировать бесконечную вселенную. Только зациклить или сделать границы недосягаемыми. Или есть какие-то секретные приемы?
Даже если мы находимся в симуляции, то в принципе мне по барабану, ибо наши создатели явно хорошо потрудились, чтобы сделать настолько проработанный мир, боюсь даже представить насколько крут этот компьютер. Возможно физика хост-мира вообще соверешенно другая, а мы есть просто игра воображения создателей.
Ну а если симулировать лениво, то обитающие существа будут постоянно сталкиваться… Хотя для них всё будет реально и воспринято как данность, потому что по другому быть не может.
Я думаю что во вселенной нету никаких ограничений на создание симуляций, нужен просто суперкомпьютер достаточной мощности. Причем сейчас речи о таких копьютерах можно даже не заводить, ибо для настоящей симуляции нужно уметь симулировать частицами на субатомном уровне и обсчитывать все взаимойдействия в real time. Сразу в голову лезут компьютеры размером с планету из НФ :)
Для того чтобы принтеры произвели революцию нужен субатомная точность печати, пока что это НФ чистой воды, однако в будущем, когда-нибудь… Ну или нужно изобретение программируеммой материи, но пока что это тоже НФ.
Хорошее сравнение однако, стало понятней)
Однако будучи информационными объектами зачем эти существа переместились в другой мир, если можно было построить компьютер и сделать груго говоря себе матрицу с замедлением времени в симуляции в миллионы раз. Хотя если переместится было легче, то почему бы и нет…
Ну изощрится конечно можно таким образом :) Но я всё же имею в виду, что в 99% случаев мозг человека к сожалению абсолютно негибкий.
Немного бреда
Пока фантазировал, предположил, что теория с параллельными вселенными верна и есть бесконечность вариаций вселенных. Вообще слово «бесконечность» звучит несколько скучно, но вот лично я вкладываю в это слово всю полноту смысла. Вселенные с микро-отличиями от нашей типа физические законы такие же, но Земля не возникла или какой-то политик не родился, и вселенные с макро-отличиями, то есть совершенно другие физические законы и т.д. Также я по жизни слонен верить, что нету недостижимого и все барьеры можно преодолеть (включая скорость света например). И вот я подумал, что теоретически можно перемещатся между вселенными. Вопрос: Что будет с кораблем межвселенного путешественика, если он переместится из нашей вселенной во вселенную с совершенно другими физическими законами?
Но ведь как только вопрос дойдет до придумывания наполнения этого мира, то пойдут опять антропоцентричные (не нашел более подходящего термина) видения звезды, планеты и т.д.
Ох, даже не знаю. Я вот человек творческий в принципе, сидел думал, фантазировал, но ничего «совершенно отличного» от нашего мира не придумал. Мы растем, ассоциируем вещи, создаём фундаменты, создаём чёткие и строгие правила у себя в голове, которые кажутся нам очевидными, нам в нашей вселенной, предметы падают, свет светит, а чёрный цвет чёрный.
Я думаю нужна попросту новая модель мозга, которая сможет всё это усваивать и при это уметь независимо фантазировать. А так я думаю это бесполезно.
Думаю можно отработать технологию, учесть мелочи и получить более менее достойный продукт. По сути машина будет требовать только солнце и некоторое обслуживание.
Большинство современных сайтов, включая Хабр, Presto уже плоховато отображает, часть контента искажена, часть вообще куда-то пропала (куда-то далеко за примером ходить не надо — yandex.ru), авторизоваться на Хабре через учетку Microsoft вообще не смог. В общем поклон конечно, за порт движка, но на дворе уже 2014 год, хотя бы дизайн сделали в канонах Modern UI. Трафик слава богу экономит на славу, на этом спасибо.
Возможно я немного плоско мыслю, но по-моему вероятность попасть именно в ту же самую точку на полотне, почти равняется нулю, а если быть точнее — 0.(0)1.
Ну а если симулировать лениво, то обитающие существа будут постоянно сталкиваться… Хотя для них всё будет реально и воспринято как данность, потому что по другому быть не может.
Однако будучи информационными объектами зачем эти существа переместились в другой мир, если можно было построить компьютер и сделать груго говоря себе матрицу с замедлением времени в симуляции в миллионы раз. Хотя если переместится было легче, то почему бы и нет…
Ох, даже не знаю. Я вот человек творческий в принципе, сидел думал, фантазировал, но ничего «совершенно отличного» от нашего мира не придумал. Мы растем, ассоциируем вещи, создаём фундаменты, создаём чёткие и строгие правила у себя в голове, которые кажутся нам очевидными, нам в нашей вселенной, предметы падают, свет светит, а чёрный цвет чёрный.
Я думаю нужна попросту новая модель мозга, которая сможет всё это усваивать и при это уметь независимо фантазировать. А так я думаю это бесполезно.