То, что вам все равно, это мне было понятно три комментария назад.
Мне лично как разработчику не все равно: SQL-базы данных, NoSQL или плоские файлы.
По Функции ТекстЗапросаТаблицаЗаказыКлиентов у вас аргументов нет.
Кроме того что вы бы не подошли к обработчику ПередЗаписью регистра накопления, что ужасного в приведенном запросе с помещением во временную таблицу? Такой паттерн очень популярен.
Можно. Я вообще вырос на типовых решениях под управляемые формы.
Когда начал работать с древним легаси в старых конфигурациях, оценил красоту удачных решений 1С еще больше.
Сергей, можете сказать насколько отличаются последние УТ11.х и ERP 2.x?
Да, говорю красивый. Не говорю, что идеальный и не подлежит критике. Но по принципу релятивизма, относительно откровенно плохого кода, смысл которого просто забыли, хороший. Ведь недаром это типовое решение используется множеством компаний.
Я пока что не читал от fixin критику платформы. Скорее наоборот. Критику лицензирования, критику бизнес модели вендора, критику типовых решений — да. Критику платформы — нет.
Есть множество людей, которым нравится бег в мешках. Возможно потому что они не могут пробежать 42 километра со скоростью 21 км/с, возможно они не могут пробежать 100 метров за 9 с чем-то секунд. Но нельзя сказать, что нужно создать бег в мешках без недостатков.
Кстати я вроде как тоже не любитель такого удовольствия.
Я профессионал такого удовольствия.
УТ11 это более-менее красивый и типовой код. А вот "потыкать" легаси из переписанных УТП/УПП/ЗУП связки со стилем "письмо из Простоквашино", с управляемыми формами в Обычном приложении, без БСП и логикой "как!!! Оо… мы думали всегда здесь так, а тут разве не так, ведь должно быть так. Как? Ну как то так".
Меня смущает, что разработчик 1С "хочет создать убийцу 1С".
Ассоциации:
Разработчик С++ хочет создать убийцу крестов.
Разработчик Golang хочет создать убийцу Golang. Etc… За что и доколе?!!
P.S.Имхо, если кто-то и создаст сие, так это кто-то типа Postgre.
Причем генерация html контекста форм просто запросами самой СУБД.
Посмотрел demo SAPUI5.
при ping 49ms тормозит нещадно.
Райзен, 32ΓБ, Ubuntu 20.04
Не знаю норм это или нет, но бухи
глаз на глаз натянут за такую скорость.
Имхо недостатки в мягкой политике к легаси-пользователям.
"Мы думали на что перевести ПолеHTML в 2019 году, и так как у нас ещё много пользователей на WindowsXP, то мы перевели на webkit v2."(В то время когда основные браузеры уже перешли на blink)
Или ограничения диалекта SQL чем продиктованы? Поддержкой файловой версии…
Всякие FOR XML (который позволяет формировать вебстраницу в запросе), Graph hierarhy и прочие вкусности пролетают.
Это заметно.
Мне лично как разработчику не все равно: SQL-базы данных, NoSQL или плоские файлы.
По Функции ТекстЗапросаТаблицаЗаказыКлиентов у вас аргументов нет.
Кроме того что вы бы не подошли к обработчику ПередЗаписью регистра накопления, что ужасного в приведенном запросе с помещением во временную таблицу? Такой паттерн очень популярен.
Разработчику бизнес-приложений баз данных… вы не оговорились?
Когда начал работать с древним легаси в старых конфигурациях, оценил красоту удачных решений 1С еще больше.
Сергей, можете сказать насколько отличаются последние УТ11.х и ERP 2.x?
Про УТ11.x?
Fixin по крайней мере указал на то, что считает недостатком. Что лично Вы можете сказать ужасного про УТ11.x?
Разве я писал о красивости хода контроля остатков УТ? Я писал о релятивизме качества и красоты.
Да, говорю красивый. Не говорю, что идеальный и не подлежит критике. Но по принципу релятивизма, относительно откровенно плохого кода, смысл которого просто забыли, хороший. Ведь недаром это типовое решение используется множеством компаний.
Я пока что не читал от fixin критику платформы. Скорее наоборот. Критику лицензирования, критику бизнес модели вендора, критику типовых решений — да. Критику платформы — нет.
Есть множество людей, которым нравится бег в мешках. Возможно потому что они не могут пробежать 42 километра со скоростью 21 км/с, возможно они не могут пробежать 100 метров за 9 с чем-то секунд. Но нельзя сказать, что нужно создать бег в мешках без недостатков.
Кстати я вроде как тоже не любитель такого удовольствия.
Я профессионал такого удовольствия.
Не знал, что C умер.
Reporting разве = Forms?
УТ11 это более-менее красивый и типовой код. А вот "потыкать" легаси из переписанных УТП/УПП/ЗУП связки со стилем "письмо из Простоквашино", с управляемыми формами в Обычном приложении, без БСП и логикой "как!!! Оо… мы думали всегда здесь так, а тут разве не так, ведь должно быть так. Как? Ну как то так".
Меня смущает, что разработчик 1С "хочет создать убийцу 1С".
Ассоциации:
Разработчик С++ хочет создать убийцу крестов.
Разработчик Golang хочет создать убийцу Golang. Etc… За что и доколе?!!
P.S.Имхо, если кто-то и создаст сие, так это кто-то типа Postgre.
Причем генерация html контекста форм просто запросами самой СУБД.
при ping 49ms тормозит нещадно.
Райзен, 32ΓБ, Ubuntu 20.04
Не знаю норм это или нет, но бухи
глаз на глаз натянут за такую скорость.
Все же разница есть между клюшками и современной платформой.
Я про задачи. Всякое бывает.
Механизм исключений развили. Совсем недавно.
Реализация "оба варианта" приводит к поддержке "оба варианта".
А это ресурсы.
"А экономика, товарищи, должна быть..."
Если нужно будет подстраховать, маякуйте.
Имхо недостатки в мягкой политике к легаси-пользователям.
"Мы думали на что перевести ПолеHTML в 2019 году, и так как у нас ещё много пользователей на WindowsXP, то мы перевели на webkit v2."(В то время когда основные браузеры уже перешли на blink)
Или ограничения диалекта SQL чем продиктованы? Поддержкой файловой версии…
Всякие FOR XML (который позволяет формировать вебстраницу в запросе), Graph hierarhy и прочие вкусности пролетают.