Как ни странно спалить до дыма будет проще источником 5В, а не 9В кроной. 5В сейчас обычно берут с USB, а там рабочие токи нагрузки до нескольких ампер. Крона же с ее большим внутренним сопротивлением больше пары сотен милиампер обеспечить не сможет. Плюс например, если брать usb-повербанки, то для многих из них минимальная требуемая нагрузка до автоотключения может быть заметно выше, чем потребляет небольшая схема на КМОП логике.
Отмечается, что Hare очень сильно похож на C, и почти все программы на C могут быть переписаны на Hare.
Кроме синтаксиса - на С особо не похоже (мне построение кода Паскаль\Оберон напоминает). И переделывать большинство С программ под модули - это почти писать их заново.
DS3231 при не сказать, что намного большей стоимости лишена многих недостатков предыдущей.
Оригинальная скорее всего, но обычно все любят использовать китайские модули, которые стоят дешевле самой микросхемы. И в точности работы (да и вообще работоспособности) этой китайщины большой уверенности нет.
У DOS есть такое полезное свойство, как игнорирование защиты у файлов в NTFS (доступ к файловой системе NTFS через Paragon драйвер). Это позволяет удалять при необходимости то, что Windows не позволяет.
По "боевому режиму" - развитие языков никто не отменял. Плюс, когда Pascal был создан - большого выбора языков программирования у программистов просто не было.
А по PascalABC.Net: изначально PascalABС создавался для обучения, а PascalABC.Net - это уже его развитие/переработка под .NET.
Справедливости ради следует сказать, что 2кг меди под названием Dragon Orb чаще сидело на AMD Thunderbird, нежели нечто подобное на P4 Prescott. У SocketA у первой появились дополнительные отверстия на материнской плате, чтобы через дополнительные стоечки крепить поддерживающую кулер рамку. Ну а вышедший с относительно коротким интервалом Northwood порешал и эту проблему с P4, оставив Barton'ы гнуть платы в гордом одиночестве. Только с приходом Duron и X64 у AMD наконец-то наладилось с охлаждением.
????? Prescott вышли после Northwood и были горячее AMD64, с которыми конкурировали. Дополнительных отверстий для SocketA я не припомню - всегда кулера там крепились к самому сокету, который в отличии от крепежа у P4 был гораздо жесче, чем родной крепеж у P4, не защищающий от заметного прогиба материнскую плату (известные отвалы сокетов 478 с маркировкой T2). Отверстия для рамок крепежа кулеров у AMD появились после Socket A на 754 и 939 сокетах, причем сразу с бакплейтом для защиты платы от сильного прогиба. И специфические кулера с заменой родной крепежной рамки для Intel появились раньше.
"Отличный совет" для человека , который как написано в статье: "почти полный ноль в плане электротехники и программирования ".
Как сказал один персонаж сериала "Next": "Копеечные проекты никому не нужны - с них украсть нечего"
:) В 3 раза сопротивление, в 3 раза напряжение - ток КЗ не меняется!
(для Крон тоже справедливо, но в них базовый элемент имеет большее сопротивление).
У батареек АА ток КЗ заметно выше чем у Кроны.
Как ни странно спалить до дыма будет проще источником 5В, а не 9В кроной. 5В сейчас обычно берут с USB, а там рабочие токи нагрузки до нескольких ампер. Крона же с ее большим внутренним сопротивлением больше пары сотен милиампер обеспечить не сможет. Плюс например, если брать usb-повербанки, то для многих из них минимальная требуемая нагрузка до автоотключения может быть заметно выше, чем потребляет небольшая схема на КМОП логике.
Я проверял по наличию в своем городе и на центральном складе, дип-корпуса. Импорт получается доступнее.
Если нужны именно отечественные микросхемы, то лучше поискать в других магазинах, например - ТЭК.
Только "рубль" этот в Чипе неадекватный. А 74HC и 4000 там обойдутся раза в два дешевле..
Еще желательно съемный стол на стальной пластине.
Кроме синтаксиса - на С особо не похоже (мне построение кода Паскаль\Оберон напоминает). И переделывать большинство С программ под модули - это почти писать их заново.
Использовать FRAM и не страдать.
Не особо дорого: модуль с антенной - несколько сотен рублей
Оригинальная скорее всего, но обычно все любят использовать китайские модули, которые стоят дешевле самой микросхемы. И в точности работы (да и вообще работоспособности) этой китайщины большой уверенности нет.
Самые большие задержки - это переход головки между дорожками. Поэтому размещение свопа по центру диска вполне имеет смысл.
Видимо то-же, что мешает им во всех модулях вывести от чипа отдельную ногу питания для встроенных часов.
У DOS есть такое полезное свойство, как игнорирование защиты у файлов в NTFS (доступ к файловой системе NTFS через Paragon драйвер). Это позволяет удалять при необходимости то, что Windows не позволяет.
В C# или Java можно объявлять глобальные переменные без объектов?
По "боевому режиму" - развитие языков никто не отменял. Плюс, когда Pascal был создан - большого выбора языков программирования у программистов просто не было.
А по PascalABC.Net: изначально PascalABС создавался для обучения, а PascalABC.Net - это уже его развитие/переработка под .NET.
Pascal (как изначально разработанный для обучения)
В 10 раз?
????? Prescott вышли после Northwood и были горячее AMD64, с которыми конкурировали. Дополнительных отверстий для SocketA я не припомню - всегда кулера там крепились к самому сокету, который в отличии от крепежа у P4 был гораздо жесче, чем родной крепеж у P4, не защищающий от заметного прогиба материнскую плату (известные отвалы сокетов 478 с маркировкой T2). Отверстия для рамок крепежа кулеров у AMD появились после Socket A на 754 и 939 сокетах, причем сразу с бакплейтом для защиты платы от сильного прогиба. И специфические кулера с заменой родной крепежной рамки для Intel появились раньше.