Смотрите. Если шов проварен то герметичность будет присутствовать по определению.
Если ее нет то и провара нет, итого шов некачественный. То что керосин не показал щель ни о чем собственно не говорит, просто щель не сквозная, а при нагрузке даст течь.
Проверять по хорошему нужно примерно условиями эксплуатации. Если труба водовода то опрессовкой, если ёмкость для хранения чего-то, то и керосина возможно хватит, если что-то критическое то интроскопией.
В два приёма получился кривоватый, но вполне герметичный шов
С чего вы взяли что герметичный? При обучении когда варят катушки их потом опрессовывают, и нарушение герметичности через поры и микропоры явление обыденное.
Бывает что на 5Атм вроде герметично, а на 10 оказывается что таки нет.
А тому кто ваш труд оплачивает важнее другое. Чтобы решались его задачи, а ваше удобство для него второстепенно. Попробуйте понять что в фокусе тут совсем не вы как разработчик а тот кто оплачивает работу. Вы тут не субъект, а просто инструмент типа лошади, которую конечно нужно кормить и чистить, но целовать в морду совсем не обязательно.
Интересно а как в Канаде справляются с 1с языком программирования? На первый взгляд для них это должно быть примерно как для нас писать код на грузинском.
А мне лично показалось что это в 90е у каждого был свой уникальный бухучет. А заслуга 1с как раз в том что практически всех заставила перейти на типовой учет. Есть конечно упрямые монстры со своими тараканами, как правило какие-то заводы и производства но и их все меньше. Сложно и дорого поддерживать нестандартные конфигурации.
Я может чего не понимаю конечно в вашей мысли. Но что это за специалист и в какой предметной области который умея "пользоваться компьютером" настроит самостоятельно, например, почтовый сервер или сервер БД?
К 1с есть много вопросов, но из статьи создается впечатление что автора главным образом не устраивает что это не написано на чем то модном и современном. Пример с нокия очень показателен.
Не там никакой философии. Про философию высосал из пальца кто-то из переводчиков в одном из предисловий к книге. Обычная литературно достаточно слабая, внутренне противоречивая космоопера. Сейчас такое называют комиксами, где неприлично спрашивать почему это герои бегают в плащах и трико. Просто попробуйте перечитать, впечатление +- как от трудов ЖульВерна для трудных подростков в пассажах типа
"Но, всмотревшись проницательным взглядом в честное лицо собеседника, Сайрес Смит уже не сомневался, что видит перед собой не шпиона, а человека, которому можно довериться".
Поэтому я настаиваю, что автор имеет право на любые изменения первоисточника, которые посчитает нужным для его переноса в новый медиум и его презентации современному зрителю.
А я настаиваю что после этого название он должен выбрать ничем не напоминающее оригинал. Но имеет право указать что "по мотивам". Но внезапно выясниться что без говорящего названия никто на фильм не пойдет. Собственно и на Дюну пошли не потому что Вильнев, а потому что Дюна, а получили не Дюну а Вильнева, от того и плюются.
А потом звонит начальство и устраивает разнос. Что типа бизнес стоит и миллионы теряются. А всего то в офисе при переустановке долго не могли вспомнить пароль от почты. Не нужно блокировать подбор паролей, по крайней мере на долго.
Смотрите. Если шов проварен то герметичность будет присутствовать по определению.
Если ее нет то и провара нет, итого шов некачественный. То что керосин не показал щель ни о чем собственно не говорит, просто щель не сквозная, а при нагрузке даст течь.
Проверять по хорошему нужно примерно условиями эксплуатации. Если труба водовода то опрессовкой, если ёмкость для хранения чего-то, то и керосина возможно хватит, если что-то критическое то интроскопией.
За удовольствие положено платить.
А когда Эникей дел наворочает, админу это все еще будет интересно? А рутина у админа обычно автоматизирована, иначе это странный админ.
Или это про админа 1С?
Простите, а для вас русский язык родной? Иногда в построении ваших фраз ощущается Магистр Йода.
Страсти какие то рассказываете. 2к загружалось за минуты.
Единственные тормоза которые помню это если требовалось логиниться в новель домен.
С чего вы взяли что герметичный? При обучении когда варят катушки их потом опрессовывают, и нарушение герметичности через поры и микропоры явление обыденное.
Бывает что на 5Атм вроде герметично, а на 10 оказывается что таки нет.
А тому кто ваш труд оплачивает важнее другое. Чтобы решались его задачи, а ваше удобство для него второстепенно.
Попробуйте понять что в фокусе тут совсем не вы как разработчик а тот кто оплачивает работу. Вы тут не субъект, а просто инструмент типа лошади, которую конечно нужно кормить и чистить, но целовать в морду совсем не обязательно.
Интересно а как в Канаде справляются с 1с языком программирования?
На первый взгляд для них это должно быть примерно как для нас писать код на грузинском.
А мне лично показалось что это в 90е у каждого был свой уникальный бухучет.
А заслуга 1с как раз в том что практически всех заставила перейти на типовой учет.
Есть конечно упрямые монстры со своими тараканами, как правило какие-то заводы и производства но и их все меньше. Сложно и дорого поддерживать нестандартные конфигурации.
Я может чего не понимаю конечно в вашей мысли.
Но что это за специалист и в какой предметной области который умея "пользоваться компьютером" настроит самостоятельно, например, почтовый сервер или сервер БД?
К 1с есть много вопросов, но из статьи создается впечатление что автора главным образом не устраивает что это не написано на чем то модном и современном.
Пример с нокия очень показателен.
Не там никакой философии. Про философию высосал из пальца кто-то из переводчиков в одном из предисловий к книге.
Обычная литературно достаточно слабая, внутренне противоречивая космоопера. Сейчас такое называют комиксами, где неприлично спрашивать почему это герои бегают в плащах и трико.
Просто попробуйте перечитать, впечатление +- как от трудов ЖульВерна для трудных подростков в пассажах типа
Не показывал в книге пророк ничего. Он, по сути, сам был заложник той легенды что заложили сестры БГ.
О чем, собственно, вся вторая книга.
А я настаиваю что после этого название он должен выбрать ничем не напоминающее оригинал. Но имеет право указать что "по мотивам".
Но внезапно выясниться что без говорящего названия никто на фильм не пойдет. Собственно и на Дюну пошли не потому что Вильнев, а потому что Дюна, а получили не Дюну а Вильнева, от того и плюются.
А потом звонит начальство и устраивает разнос. Что типа бизнес стоит и миллионы теряются.
А всего то в офисе при переустановке долго не могли вспомнить пароль от почты.
Не нужно блокировать подбор паролей, по крайней мере на долго.
Звучит так как будто никакие размеры абсолютно неважны.
Своеобразный кадавр у которого код вперемежку на паскаль и си.
Нормальные аккумуляторы на старые сименсы в природе есть?
На али и озоне сплошной отстой.
Любопытно конечно что никакого ревью кода не проводилось. Каждый мог творить что ему вздумается, и пихать в продакшен.
Одно слово тоталитаризм.
Спасибо УНА/УНСО, потомкам недобитков из ОУН.