Comments 21
Подобным развлекал себя в период ковидного локдауна, из пластиковой трубы и куска электрического кабеля сделал антенну, прием сигнала выполнялся на дешевый SDR свисток.
Кстати, в недавней миссии FRAM-2 тоже можно было принимать изображения поверхности Земли в формате SSTV.
Антенна из швабры реально работает для NOAA?
Разумеется. Вам нужна диэлектрическая Т-образная подпорка, где на горизонтальной перемычке у вас примотан изолентой или стяжками провод, образующий диполь, а вертикальный шток - рукоятка, на которой вы приподнимаете эту нехитрую конструкцию над головой, немного наклоняете или вращаете для лучшего приема, либо закрепляете на время сеанса приема. Швабра как будто создана именно для этого - даже трудно поверить, что кто-то додумался таскать ею грязную тряпку по полу. Еще можно спаять такую же Т-образную конструкцию из водопроводной трубы - не пытайтесь разместить проводники диполя внутри труб, а так же примотайте их изолентой или стяжками снаружи, это намного проще. Для попробовать нет смысла сооружать сложную конструкцию сразу - наоборот, нужно что-то простое и быстрое, иначе энтузиазм закончится до получения первой картинки со спутников. Если вас всерьез увлечет это занятие, то вы скорее предпочтете потратить силы на турникетную или QFH антенну во всепогодном исполнении, чтобы установить ее стационарно и необслуживаемо на много лет, вместо изготовления совершенного и безупречного диполя.
Звучит так как будто никакие размеры абсолютно неважны.
Что есть абсолют в вашем понимании? Все важные размеры даны в статье - два куска провода по 53см каждый; SDR приемник прикрепляется к ним непосредственно (без кабеля) через два переходника - SMA-BNC (в статье подробно не рассмотрен) и BNC-провод (есть картинка). Если вы знаете про возвратные потели или, что ровно то же самое, про VSWR, то размеры вам точно никакие не нужны, тем более что вы понимаете некритичность согласования импедансов для конкретной задачи, а значит простое повторение инструкции надежно даст результат в диапазоне от хорошего до идеального. Если не знаете - попробуйте действовать по инструкции пока что бездумно, она обеспечивает надежную повторяемость, а с физикой происходящих процессов разберетесь, при желании, как-нибудь потом.
Спасибо за статью!
Хотел бы дополнить, что квадрифилярную антенну можно купить и на территории РФ (правда частота там больше для cubesat подходит) https://radial.ru/catalog/antennas/circularly/vh-436/
Так же кроме приема фото метеоспутников, можно организовать прием телеметрии cubesat.
https://satnogs.org/about/
Блин, из названия думал, что будет рассказано как принимать сигнал так, чтобы окружающие не заметили и не вызвали дурку
Выглядит как интересное решение для автономки - следить за циклонами, находясь где-то вдали от цивилизации. Купил какую-нибудь такую злую хрень, поставил на нее подобную антенну и смотришь поутру, где непогода, где скопление повстанцев.
Еще можно зайти на FTP с архивами со спутников типа Электро-L , и качать.Можно склеливать в красивые видео, например так.
В статье есть двусмысленность, непонятно - вы указываете цвет швабры или изоленты. Я догадываюсь, что изоленты, но мало ли. Вот в этом предложении: "Просто примотайте провода изолентой к деревянной швабре..."
Кстати, я вспомнил, точно такой антенной, как на фото с телескопическими элементами, я примерно в 85 году ловил сигнал на свой чб телевизор. Там ещё можно было менять этот угол между антеннками.
В статье есть двусмысленность, непонятно - вы указываете цвет швабры или изоленты.
Спасибо за конструктивную критику. Я исхожу из (возможно ошибочного) представления о том, что типичная деревянная швабра имеет характерный деревянный цвет. Но вы правы, вне (очевидного только лишь для меня) контекста звучит неоднозначно.
Кстати, я вспомнил, точно такой антенной, как на фото с телескопическими элементами, я примерно в 85 году ловил сигнал на свой чб телевизор. Там ещё можно было менять этот угол между антеннками.
Угол влияет на сопротивление излучения. Очень много связной аппаратуры, почти вся, использует индустриальный стандарт 50 ом. Это не хорошо и не плохо, это просто фактический стандарт. Симметричный полуволновой диполь с углом 120 градусов как раз имеет сопротивление примерно 50 ом, поэтому конструкция с фиксированным углом вполне имеет практический смысл.
Для чисто приемной аппаратуры предпочтительнее использовать другой индустриальный стандарт - 75 ом, как это сделано в условно всех телевизионных тюнерах наземного и спутникового вещания, а также в большинстве вещательных радиоприемников как минимум на вещательных УКВ диапазонах. Теоретически, диполь с углом раскрыва 180 градусов имеет сопротивление 73 ом, что идеально согласуется с 75-омным кабелем, но практически сопротивление реального диполя немного ниже из-за ненулевой толщины элементов, что впрочем лишь незначительно ухудшает согласование.
Что же до "рогов" телевизора, то там подвижность элементов полезна для того, чтобы попробовать опытным путем найти наилучшую комбинацию длин и положений элементов для приема конкретного телеканала, так что все правильно вы говорите.
деревянная швабра имеет характерный деревянный цвет.
существуют различные модели поведения неопытных радиолюбителей. Одна из предполагает в данной ситуации, что надо купить краски и задуть швабру в один из указанных вами цветов (= Для лучшего отражения или поглощения или SNR. В этом месте это ещё непонятно. Возможно стоит купить краску металлик.. Тут большое поле для размышлений.
Возможно стоит купить краску металлик
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. ©
Еще раз спасибо - я бы никогда не предположил, что рассуждая о (вроде как всем хорошо известном) диполе можно подумать примерно в эту сторону, но формальная логика на самом деле не запрещает, а даже наоборот провоцирует. Спешу откорректировать текст статьи - во избежание, а то мало ли.
А как же шапочка из фольги? Или это в другом клубе?
А как же шапочка из фольги?
Ошибочно считается эффективным средством от чипирования через 5G. С научной точки зрения, подобная защита от чипирования имеет ряд изъянов, среди которых нельзя не упомянуть толщину фольги, которая может оказаться меньше глубины скин-слоя, а также то очевидное обстоятельство, что не будучи полноценно радиогерметичной, она вместо защиты наоборот представляет собой фрагмент резонатора или радиозеркала - как микроволновка и параболическая антенна одновременно. Технически неграмотные владельцы шапочек из фольги совершенно глупо игнорируют тот факт, что облучение лучами и чипирование через 5G может происходить, и происходит в реальности, с любых сторон, например со стороны лица и немного снизу, условно со стороны подбородка. Тогда облучающие лучи попадают под шапочку из фольги, отражаются и концентрируются ею как параболической антенной прямо в области межушного нервного ганглия, вызывая необратимый фимоз облученного органа.
Принято на швабру
Как принимать метеорологические спутники, не привлекая внимание санитаров