А на начальных этапах исследований (мне кажется, что сейчас других нет) импровизировать и менять программу «на лету» очень надо? Не эффективней ли забрость несколько безвозвратных роботов с частично дублирующейся программой исследований и удаленно ими управлять, как сейчас управляют? Даже если каждый из них не выполнит часть своей программы, не жалко.
Да, придется взять с собой топливо (или тормозной блок), возможно выводить все эту кучу железок на околоземную орбиту по частям. Часть излишка скорости можно погасить в гравитационном поле Юпитера.
Да хотя бы по 5-10 аппаратов к каждой из этих планет в ближайшие лет 20, там наверняка есть, чему удивиться. Да, в наземную часть программы придется вложить очень много денег. До Юпитера можно долететь всего лишь за 1 год, как показал полет аппарата, долетевшего до Плутона. Наверняка можно еще быстрее, если к аппарату на околоземной орбите пристыковать заранее выведенный туда межорбитальный буксир. Сатурн всего лишь в 2,5 раза дальше.
Мне кажется, что разговоры про обитаемые поселения на других планетах тянутся из 50-х годов, когда для исследований нужен был человек. Сейчас, уже давно, эффективнее роботами.
Думаю, что базы на Марсе не самое интересное на сегодняшний день. Гораздо интереснее Уран и Нептун и их спутники. Если не ошибаюсь, там вообще не было специализированных долговременно работающих аппаратов, только несколько быстро пролетели мимо. Интересны ледяные спутники Сатурна, Юпитера.
Именно с познавательной точки зрения, а не с точки зрения экономической деятельности.
Причем в отличие от обитаемых поселений на Луне/Марсе все выше написанное реализуемо уже вчера, проблема в основном в деньгах.
Вместо этого у нас есть разнообразные политики, которые неустанно заботятся о нашем счастье, для этого регулярно организуют войны между нашими народами, а в мирное время принуждают население готовиться к следующей войне в ущерб его общечеловеческим потребностям.
которое при УМЕЛОМ использовании (в т.ч. продажа) УВЕЛИЧИВАЕТ МОЙ запас этих ресурсов, а общепланетные проблемы мне неинтересны, т.к. моя страна самая-самая великая на этой планетке
В ближайшие лет 50 их скорее всего не будет ни в каком виде, кроме экспериментальных установок (ITER), и проблема не в отсутствии гелия-3 для них. А когда появятся такие, которые можно будет отправить на Луну целиком или хотя бы собрать там по частям, вообще непонятно.
Была идея облепить всю Луну солнечными батареями и как-то транспортировать на Землю электроэнергию, но экономической выгоды в этом не нашли пока.
Можно еще на обратной стороне Луны построить радиотелескоп для изучения Вселенной, но прибыли с этого по определению не будет.
Орде злых граждан будет предложен исправно работающий «безопасный национальный браузер», собранный из исходников хрома. А те браузеры, которые сломались, были иностранными, их сломали внешние враги, чтобы навредить.
Мне кажется, что разговоры про обитаемые поселения на других планетах тянутся из 50-х годов, когда для исследований нужен был человек. Сейчас, уже давно, эффективнее роботами.
Именно с познавательной точки зрения, а не с точки зрения экономической деятельности.
Причем в отличие от обитаемых поселений на Луне/Марсе все выше написанное реализуемо уже вчера, проблема в основном в деньгах.
которое при УМЕЛОМ использовании (в т.ч. продажа) УВЕЛИЧИВАЕТ МОЙ запас этих ресурсов, а общепланетные проблемы мне неинтересны, т.к. моя страна самая-самая великая на этой планетке
Была идея облепить всю Луну солнечными батареями и как-то транспортировать на Землю электроэнергию, но экономической выгоды в этом не нашли пока.
Можно еще на обратной стороне Луны построить радиотелескоп для изучения Вселенной, но прибыли с этого по определению не будет.