Я, кажется, четко написал, что пострадает российский бизнес, потенциальные потребители которого не из России и есть в ФБ. Неужели я так неясно выражаюсь?
Вы слабо представляете масштабы бедствия. К примеру, происходит маркетинговая компания в ФБ, задействовано к примеру 20 маркетологов и тонна бабла. И тут бац, маркетологи не могут тратить бабло и продолжать компанию, а американские домохозяйки не гипнотизируются на покупку ненужной им хрени. Страдает бизнес. Я думаю, это вызовет более серьезные последствия, чем от подростков за блокирование вконтактика с музыкой и порнухой.
Как все сложно. Ну, думаю, блокировка коснется тех, кто не сможет с этими забугорными кастомерами общаться, логично? Как-раз таки деловых людей здесь, которым нужна та аудитория.
Эх, насколько патриотичный пост. Человек даже не подозревает, что большая часть деловых контактов или потенциальной аудитории в социальной сети могут быть из регионов, в которых о вконтактике даже не слышали. Где то за дальним рубежом пределами СНГ.
Не с религией, но верой. Теория Бейтса, бесспорно имеет смысл, как и теории Гельмгольца. Но на практике Жданов предлагает лишь гимнастику для глаз, основанную на этих теориях. Она может поддерживать, она может давать результат, но не лечить. Жданов — шарлатан, наживающийся на этих теориях. Делто в том, что большинство людей просто немного посадили зрение, одели слабые очки, и эти упражнения им бесспорно помогут. Отсюда и море положительных отзывов. Тем же, у кого реальные проблемы со зрением, связанные с патологиями, заболеваниями и прочим — эти упражнения не помогут, и Жданов им только навредит. Тем не менее, для многих это «работает», насколько может работать эффект плацебо, т.е. вера.
Совершенно верно. Именно потому я решил включить свой мозг и вылез в инет. Потому что я был у врача, и его слова мне показались сомнительными. А всякие Кашпировские и Ждановы — развод и без интернета. Конечно, я читал о его методиках. Если все так просто, почему эти методики не используются в медецине?
Зачем? :) С тем-же успехом я могу уверовать (ой, не хочется приносить этот холивар из соседнего топика про православную блокировку, но из той-же оперы вы поднимаете вопрос).
Вы видео хотя-бы смотрели? Да, это оно и есть, в обоих случаях делают круговой надрез и снимают «пленку» над зрачком, потом туда светят лазером (вот тут разные лазеры), а пленку лепят обратно (на суперклей наверное :) )
Кто-то из нас двоих явно что-то путает, ибо по моим данным роговицу срезают при любом методе. Кроме разве-что когда прижигают сетчатку, но это вообщем-то и не лазерная коррекция, а совершенно другая операция с применением лазера.
На мой взгляд, он пишет о том, что есть польза для глаз, а не для их носителя :) Хотя, как я написал в UPD и в комментарии сверху, интересует же картина в целом. Тут же не медики собрались.
Однако, я говорил именно про лазерную коррекцию (обычно под ней подразумевается что-то вроде LASIK), а не про лечение отслоения сетчатки или катаракты.
Тогда еще раньше нужно было договориться, что же считать пользой. Чисто медецинский эффект или не только?
А то, помню, один врач обидно критиковал меня за выбранную профессию. Ему было абсолютно пофиг на то, что может быть это — мое призвание.
Да, я согласен, лучше становиться в очках не может. Другими словами, согласен, это не лечение. Но что еще сделать здесь и сейчас? Головные боли из-за астигматизма, депрессия, комплексы, невозможность выполнять какие-то рабочие обязанности из-за зрения — это все явно нельзя назвать пользой, согласны? А другие типы лечения не дадут эффекта здесь и сейчас. В случае с операцией может понадобиться время на подготовку к ней.
Еще раз обращаю внимания, топик не о том, как правильно все это дело лечить. Я думаю, все согласны, что очки — это не лечение. Вопрос в том, насколько же это вредно — носить очки, скажем, на улице и за рулем? Почему мой врач категорически отказался мне выписывать очки?
дальним рубежомпределами СНГ.Просто скальпель лучше (тоньше).
Именно потому я выбрал хабр, а не какой-то медецинский форум. Ибо я хочу обсудить с братьями по коду не чисто медецинский эффект, но картину в целом.
А то, помню, один врач обидно критиковал меня за выбранную профессию. Ему было абсолютно пофиг на то, что может быть это — мое призвание.
Да, я согласен, лучше становиться в очках не может. Другими словами, согласен, это не лечение. Но что еще сделать здесь и сейчас? Головные боли из-за астигматизма, депрессия, комплексы, невозможность выполнять какие-то рабочие обязанности из-за зрения — это все явно нельзя назвать пользой, согласны? А другие типы лечения не дадут эффекта здесь и сейчас. В случае с операцией может понадобиться время на подготовку к ней.
Еще раз обращаю внимания, топик не о том, как правильно все это дело лечить. Я думаю, все согласны, что очки — это не лечение. Вопрос в том, насколько же это вредно — носить очки, скажем, на улице и за рулем? Почему мой врач категорически отказался мне выписывать очки?