В статье упущен один очень важный момент. Все банки сливают инфу о клиентах (кредиты, счета, просрочки, балансы) в различные БКИ (обычно сразу в несколько). Потом, когда клиент приходит брать кредит, банк берет согласие на обработку перс. данных и идет в несколько БКИ за подробной историей по клиенту. Такие запросы можно делать (в теории) и без согласия клиента, если это нигде потом не всплывет.
Есть еще и облегченный вариант, когда банк подписывается в БКИ на события (например, появление просрочки по любому из кредитов, свыше 30 дней) по клиентам и регулярно получает выгрузки изменений по ним. На эту операцию тоже, по-идее, нужно согласие клиента, но само БКИ его не требует, все на совести и ответственности банка. Это используется, например, для предварительных расчетов по огромной клиентской базе, с последующими звонками/смс-рассылками. Задумывались, откуда банки, клиентами которых вы не являетесь, начинают вам предлагать кредиты, хотя они про вас и знать ничего не должны?=)
И все эти данные сохраняются в БД банка, который их получил. Таким образом, необязательно иметь доступ к базам конкретного банка, чтобы получить данные по его клиентам.
Кажется, что эта задача нисколько не сложнее, например, встраивания в поток при скорости 20 км/ч. Ведь и твоей машиной и машиной «того парня» управляет единая система, для которой эти параметры играют лишь роль переменных не оказывая влияния на сложность расчетов. Другое дело, что тестировать такую систему нужно куда сильнее, ведь цена ошибки гораздо выше, но это немного про другое все-таки. В авиации каждым отдельным самолетом управляет свой пилот, а диспетчер пытается их скоординировать между собой. Здесь же все знания сконцентрированы в одном месте — это куда как легче.
Ну да, зачем программистам Турбо Паскаль или, боже упаси, Дельфи?
Простите, может быть глупый вопрос, но действительно, зачем? Зачем учить мертвые языки ради абстрактных скиллов в программировании, если можно учить сразу живой используемый язык, за который людям платят деньги?
Интересно зачем вводить фичи в язык, которые не нужно/не надо использовать?
Потому что такого никто не говорил. Не нужно передергивать и использовать эти фичи так, как описал автор. Вот с теми же экстеншенами, например, можно на порядок облегчить ряд задач в разработке, улучшить читаемость кода. Нужно просто понимать когда и как эту фичу применять. Написать плохой код можно и без них.
Я пишу на C#, и треть пунктов из поста уже давно и успешно применяются в этом языке. Никто не засоряет код лишними экстеншенами, лишними перегрузками операторов, про ленивое апи коллекций и с чем его кушать могут не знать разве что стажеры/редкие джуны до первого ревью.
Очень интересно будет взглянуть на метрики/показатели релевантности поисковой выдачи обоих поисковиков по отдельности и в сравнении. Сам пользуюсь яндексом, на выдачу не жалуюсь, в том числе и по сугубо технической тематике.
Музыка у яндекса нравится и устраивает чуть более чем полностью. Качество хорошее, подбор отличный. Есть несколько мелких претензий к приложению, но не критично. Цена особо не интересна (все равно небольшая).
Сдается мне, вы тут пытаетесь выдать желаемое за действительность.
Ну не надо путать теплое с мягким. Мы все же про типизацию говорим, а в F# система типов тоже строгая статическая. ООП и ФП — это из другой оперы, и, в отличие от типизации, ООП и ФП не взаимоисключающие, к нашему общему счастью. Многие недавние плюшки C# пришли после обкатки на F#.
За редкими исключениями, весь мир дотнета пишет var везде, где можно. Абсолютно никого не смущает. Java, конечно, не C#, и вам виднее, и тем не менее чтению не мешает от слова совсем, даже наоборот. Если, конечно, вы не смотрите код из блокнота, но не знаю что может привести человека к такому в 2018.
Я сижу на яндекс браузере, мне яндекс в этот дзен пихает тот же хабр. Строго говоря, на конкретно эту статью я перешел оттуда. Специально заходить на этот сайт никогда не хотелось, да и вряд ли когда-либо захочется. А в топе он 100% из-за браузера, на основании которого и делали статистику, а дзен в него вшит.
Так и есть, за подобные косяки могут максимум лишить премии. Тут же, автор коммента, будучи очень совестливым (на самом деле другое слово), сам взял на себя всю вину, сам отдал все свои деньги, сам согласился бесплатно работать. Хорошо еще, что квартиру не переписал и в крепостные не ушел.
Есть еще и облегченный вариант, когда банк подписывается в БКИ на события (например, появление просрочки по любому из кредитов, свыше 30 дней) по клиентам и регулярно получает выгрузки изменений по ним. На эту операцию тоже, по-идее, нужно согласие клиента, но само БКИ его не требует, все на совести и ответственности банка. Это используется, например, для предварительных расчетов по огромной клиентской базе, с последующими звонками/смс-рассылками. Задумывались, откуда банки, клиентами которых вы не являетесь, начинают вам предлагать кредиты, хотя они про вас и знать ничего не должны?=)
И все эти данные сохраняются в БД банка, который их получил. Таким образом, необязательно иметь доступ к базам конкретного банка, чтобы получить данные по его клиентам.
Простите, может быть глупый вопрос, но действительно, зачем? Зачем учить мертвые языки ради абстрактных скиллов в программировании, если можно учить сразу живой используемый язык, за который людям платят деньги?
Потому что такого никто не говорил. Не нужно передергивать и использовать эти фичи так, как описал автор. Вот с теми же экстеншенами, например, можно на порядок облегчить ряд задач в разработке, улучшить читаемость кода. Нужно просто понимать когда и как эту фичу применять. Написать плохой код можно и без них.
Я пишу на C#, и треть пунктов из поста уже давно и успешно применяются в этом языке. Никто не засоряет код лишними экстеншенами, лишними перегрузками операторов, про ленивое апи коллекций и с чем его кушать могут не знать разве что стажеры/редкие джуны до первого ревью.
Очень интересно будет взглянуть на метрики/показатели релевантности поисковой выдачи обоих поисковиков по отдельности и в сравнении. Сам пользуюсь яндексом, на выдачу не жалуюсь, в том числе и по сугубо технической тематике.
Музыка у яндекса нравится и устраивает чуть более чем полностью. Качество хорошее, подбор отличный. Есть несколько мелких претензий к приложению, но не критично. Цена особо не интересна (все равно небольшая).
Сдается мне, вы тут пытаетесь выдать желаемое за действительность.