У нас есть определенное, пока немаленькое, пространство для маневров в плане расширения. На данный момент мы смотрим на отклики по миру и собираем статистику кто что говорит и как использует сервис, предложения по улучшению функционала. Планы по развитию мы будем строить в первую очередь опираясь на них. У маленьких специализированных сервисов есть определенные преимущества - для принятия решения о введении дополнительного функционала нам нужна одна встреча и несколько дней работы.
Думаю, лучшая стратегия зашиты в нашей ситуации - мобильность и готовность быстро поменять направление развития в зависимости от складывающейся ситуации.
Признаться, когда мы увидели публикации на Mashable и Read/WriteWeb, то сразу стали думать от чего бы разгрузить сервер - боялись что упадет :) И зря. Больше 2к уников в день не было.
По доходам статистики пока нет, т.к. нет доходов :D
У меня встречный вопрос - для того, чтобы попасть на техкранч, Вы заполняли анкету у них на сайте, или писали письмо?
Нет, все эти нужные, но дорогие мероприятия мы себе позволить не могли. В условиях отсутствия сколь бы то ни было значимого бюджета на продвижение, мы поступили следующим образом: заранее прошерстили интернет в поисках высокорейтинговых СМИ, пишущих на эту тематику, а также блогов, в которых публиковались новости и советы, касающиеся del.icio.us.
Специализированные СМИ брали из рейтингов, блоги - из поисковой выдачи.
Использовался Google, тексты запросов "del.icio.us", "del.icio.us search", "del.icio.us plugin", "del.icio.us add-on" etc. На выходе формировалась табличка Excel в которую заносили:
- Название ресурса
- УРЛ
- e-mail или url для отсылки пресс-релиза или письма блоггеру
- комментарии относительно этого ресурса, отражающие его специфику (например, "Самое большое кол-во советов и примочек для делишис", "Опубликовал видеоролик о делишис" и т.д.)
13 сентября я открыл этот файл и начал по порядку писать письма, при помощи комментариев вспоминая специфику ресурса, упоминая об опубликованных материалах на схожую тему и предлагая ознакомиться с нашим сервисом.
Вот это и было "активное продвижение через СМИ" в версии "для бедных". :)
Мы совсем не собирались попасть между двумя танками без каски :)
К сожалению, указанные продукты яху не позволяют реализовать подобный сервис. Даже гугл ввел нужный функционал в свой CSE только летом этого года, до этого все нужно было делать руками.
Что касается покупки стартапа - врядли она могла бы состояться. Более вероятное развитие событий - ребята из del.icio.us напрягутся и сделают аналогичный функционал стандартным в новой версии, информация о которой просочилась на прошлой неделе.
:)
Про оперу постараемся решить в первую очередь. До момента, пока не стало ясно, что сервис востребован, мы решили ограничиться необходимым минимумом в лице IE и FF. Кстати, IE отстаивал я и практически зря - т.к. мы цепляем очень гиковскую аудиторию, доля IE в ней 9%. При этом Оперы - 8% :)
Это одно из направлений, в котором можно развиваться. Мы обсуждаем это. Технологически это не сложно, но, как и при обсуждении других "наворотов", мы в первую очередь исходим из того, что продукт должен остаться простым в использовании. Навернуть кучу фич и потерять простоту - не хочется. Так что к любым изменениям мы подходим взвешенно.
1. Возможно. Пока расширение функционала находится в стадии обсуждения. Теоретически, проблем с исключением и объединением тегов нет, вопрос только в нужности этих и других функций.
2. Потому, что плагин выполняет не функцию перенаправления на эту страницу (как ошибочно предполагалось в некоторых обзорах нашего сервиса), а несет вполне конкретный функционал, который выполняется на ПК пользователя - в частности, получение с del.icio.us списка нужных ссылок.
А ну-ка проверьте сейчас, есть?
По-моему я нашел глючок на Хабре, либо просто что-то не понял - полез подправить одно слово в статье, нажал сохранить - и она опубликовалась с двумя замками :)
Спасибо!
По поводу трафика - как ни странно, прямой трафик с машейбла составил всего пару сотен человек, из которых 80% пришли сразу после публикации. Но за счет многочисленных малоизвестных ресурсов и агрегаторов, которые получают посты машейбла по РСС, мы получили очень распределенную картину посетителей и ссылок с тысяч страниц. Забыл написать в обзоре - за 3 дня объем выдачи гугла по запросу deliGoo вырос с 9 до 37 700 страниц. А сейчас я заглянул в нее и увидел, что она опять выросла - показывает 67 400 стр. :)
Из этого я делаю вывод, что очень многие подписчики на РСС - это автоматические перепубликаторы контента.
А вообще с 13 сентября до сегодняшнего дня на сайте было чуть больше 5к уникальных посетителей. Не так уж и много, но мы надеемся, что на этом все не ограничится, а главное - из этих 5к около 25% установили наш плагин. Это очень высокий показатель конвертации посетителей в пользователей, поэтому я предполагаю, что основной сценарий распространения информации таков:
- пользователь читает текст обзора на сайте или по РСС;
- если пользователь является одновременно пользователем del.icio.us (что верно для определенного, но не очень большого кол-ва пользователей того же машейбла) - он может быть заинтересован и переходит на наш сайт;
- прочитав информацию на нашем сайте, но не имея возможность попробовать работу сервиса в деле без установки плагина, 75% людей уходит (кратко скажу, что вебинтерфейса нет не из за нашей лени - есть технологические причины);
- оставшиеся 25% устанавливают плагин и становятся пользователями сервиса.
Если бы была возможнось найти пересечение аудиторий например машейбла или лайфхакера с аудиторией del.icio.us, мы могли бы узнать сколько людей получило информацию о нашем сервисе, но не зашло на сайт, т.к. не является пользователями делишиса и не нуждается в поиске по нему. Но получить такую информацию невозможно либо крайне затруднительно, поэтому довольствуемся тем что есть.
Можно жестко ограничить поиск так, как Вы говорите. Но это палка о двух концах - например, если была сохранена ссылка на материал, находящийся на главной странице ресурса, а потом он со временем ушел с нее - то материал не найдется.
На данный момент используется настройка "Include all pages whose address contains this URL".
Это позволяет в случае со ссылками на конечные страницы (например,http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_co…) искать именно по ним, а при "более общих" ссылках на сайты (например, http://ru.wikipedia.org/) - по всем страницам, содержащим в своем урл этот фрагмент.
Думаю, лучшая стратегия зашиты в нашей ситуации - мобильность и готовность быстро поменять направление развития в зависимости от складывающейся ситуации.
По доходам статистики пока нет, т.к. нет доходов :D
У меня встречный вопрос - для того, чтобы попасть на техкранч, Вы заполняли анкету у них на сайте, или писали письмо?
Специализированные СМИ брали из рейтингов, блоги - из поисковой выдачи.
Использовался Google, тексты запросов "del.icio.us", "del.icio.us search", "del.icio.us plugin", "del.icio.us add-on" etc. На выходе формировалась табличка Excel в которую заносили:
- Название ресурса
- УРЛ
- e-mail или url для отсылки пресс-релиза или письма блоггеру
- комментарии относительно этого ресурса, отражающие его специфику (например, "Самое большое кол-во советов и примочек для делишис", "Опубликовал видеоролик о делишис" и т.д.)
13 сентября я открыл этот файл и начал по порядку писать письма, при помощи комментариев вспоминая специфику ресурса, упоминая об опубликованных материалах на схожую тему и предлагая ознакомиться с нашим сервисом.
Вот это и было "активное продвижение через СМИ" в версии "для бедных". :)
К сожалению, указанные продукты яху не позволяют реализовать подобный сервис. Даже гугл ввел нужный функционал в свой CSE только летом этого года, до этого все нужно было делать руками.
Что касается покупки стартапа - врядли она могла бы состояться. Более вероятное развитие событий - ребята из del.icio.us напрягутся и сделают аналогичный функционал стандартным в новой версии, информация о которой просочилась на прошлой неделе.
Про оперу постараемся решить в первую очередь. До момента, пока не стало ясно, что сервис востребован, мы решили ограничиться необходимым минимумом в лице IE и FF. Кстати, IE отстаивал я и практически зря - т.к. мы цепляем очень гиковскую аудиторию, доля IE в ней 9%. При этом Оперы - 8% :)
2. Потому, что плагин выполняет не функцию перенаправления на эту страницу (как ошибочно предполагалось в некоторых обзорах нашего сервиса), а несет вполне конкретный функционал, который выполняется на ПК пользователя - в частности, получение с del.icio.us списка нужных ссылок.
По-моему я нашел глючок на Хабре, либо просто что-то не понял - полез подправить одно слово в статье, нажал сохранить - и она опубликовалась с двумя замками :)
По поводу трафика - как ни странно, прямой трафик с машейбла составил всего пару сотен человек, из которых 80% пришли сразу после публикации. Но за счет многочисленных малоизвестных ресурсов и агрегаторов, которые получают посты машейбла по РСС, мы получили очень распределенную картину посетителей и ссылок с тысяч страниц. Забыл написать в обзоре - за 3 дня объем выдачи гугла по запросу deliGoo вырос с 9 до 37 700 страниц. А сейчас я заглянул в нее и увидел, что она опять выросла - показывает 67 400 стр. :)
Из этого я делаю вывод, что очень многие подписчики на РСС - это автоматические перепубликаторы контента.
А вообще с 13 сентября до сегодняшнего дня на сайте было чуть больше 5к уникальных посетителей. Не так уж и много, но мы надеемся, что на этом все не ограничится, а главное - из этих 5к около 25% установили наш плагин. Это очень высокий показатель конвертации посетителей в пользователей, поэтому я предполагаю, что основной сценарий распространения информации таков:
- пользователь читает текст обзора на сайте или по РСС;
- если пользователь является одновременно пользователем del.icio.us (что верно для определенного, но не очень большого кол-ва пользователей того же машейбла) - он может быть заинтересован и переходит на наш сайт;
- прочитав информацию на нашем сайте, но не имея возможность попробовать работу сервиса в деле без установки плагина, 75% людей уходит (кратко скажу, что вебинтерфейса нет не из за нашей лени - есть технологические причины);
- оставшиеся 25% устанавливают плагин и становятся пользователями сервиса.
Если бы была возможнось найти пересечение аудиторий например машейбла или лайфхакера с аудиторией del.icio.us, мы могли бы узнать сколько людей получило информацию о нашем сервисе, но не зашло на сайт, т.к. не является пользователями делишиса и не нуждается в поиске по нему. Но получить такую информацию невозможно либо крайне затруднительно, поэтому довольствуемся тем что есть.
На данный момент используется настройка "Include all pages whose address contains this URL".
Это позволяет в случае со ссылками на конечные страницы (например,http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_co…) искать именно по ним, а при "более общих" ссылках на сайты (например, http://ru.wikipedia.org/) - по всем страницам, содержащим в своем урл этот фрагмент.