Торговать морковкой со своей грядки можно на товарной бирже.
Если есть юридическое лицо и соблюдены требования — да. Но так и долговыми расписками юрлица (корпоративные облигации) торговать можно, тоже с кучей требований
А вот расписками друзей и морквой с грядки — ну тут простите, какой товар, такие и площадки
При чем тут технология и придирки? Эфир конкретно создавался как реализация DApp, отдельно от них ценности не представляет. Нет никакого смысла сравнивать его с валютами в принципе, а если хочется — это к биткоинам различным
Так как формально криптовалюта не является пока ничем, то попытка задекларировать любую прибыль от операций с ней обречена столкнуться со стеной непонимания. Притом столкнутся с этой стеной и те, кто декларирует, и те, для кого
Но если есть какой-то реальный опыт в этом деле — я весь внимание, давно интересует этот вопрос с чисто практической точки зрения
При чем тут фиатная валюта, ФедРезерв и прочие? Эфир не позиционируется, как замена фиата, это, в первую очередь, платформа для умных контрактов. А криптовалюта там как часть механизма работы
Странно, даже в линале не упоминались (у меня вместе с ним еще на первом курсе шла)?
Но это все офтоп, изначально у меня была претензия к изложению материала. То, что его можно понять (особенно имея высшее математическое в том или ином виде) — ну с этим трудно поспорить
Цитат не будет, так как с телефона, пардон заранее.
Про понимание я ничего не говорил, лишь про необходимый для него уровень подготовки.
Анб не разрабатывали, они контролировать результат. И вместе с устойчивостью к дифф. анализу сделали его уязвимее к брутфорсу.
Про авторитеты и интернеты (какой интернет и банковские системы с шифрами, разговор про шифры, что в 70х делались, до des вообще не шифровали, считай) комментировать отказываюсь, это уровень пикабу
За фокусниками тоже следят внимательно, но ход трюка улавливают не все. Без базы ни домохозяйка, ни кодер не поймет эту тему сам по себе. В лучшем случае он будет думать, что понял
Тем хуже.
Вот глупые люди в разведке сидели-то (а может, и сидят), наверное, со своей секретностью. Нет, это правда не очевидно? Повышенный порог входа потенциального противника для криптоанализа — это явная фича
Ну и DES в качестве аналогии — сильно. Это ведь коммерческий шифр, созданный с кучей ограничений (иначе стандартом не приняли бы), давайте еще с шифром Цезаря сравнивать
Готов поспорить на что-нибудь, что случайный человек без высшего профильного после одной лекции эту статью не осилит. Ну и просто перечисление понятий — это сильно, вот именно их-то для понимания криптографии людям и не хватает.
Как это может вообще быть фичей, в чём преимущество?
Шифры изначально (окей, не все, но конкретно эти точно) разрабатываются не для защиты котиков в интернетиках. Чем меньше человек способны вникнуть в теорию и заниматься анализом, тем лучше. Это не требование, конечно (иначе StO), но как фича вполне себе
Базовых — это курса три профильного вуза?
Я, вообще говоря, не понимаю, как это вообще можно даже пытаться излагать доступно, ведь сложность криптографии на элиптических кривых является одной из ее базовых фич
что мешает компаниям просто скинуться, создать оператора, который будет хранить ту же самую информацию в write only postgresql базе без всяких накладных расходов блокчейна?
А ничего. Основная идея эфира и других умных блокчейнов — создать уже готового распределенного оператора и инструментария для работы с ним. Тогда этим компаниям будет банально дешевле сделать все на нем, а не полностью нового оператора с нуля пилить. Чисто бизнес)
А вот расписками друзей и морквой с грядки — ну тут простите, какой товар, такие и площадки
Но если есть какой-то реальный опыт в этом деле — я весь внимание, давно интересует этот вопрос с чисто практической точки зрения
Но это все офтоп, изначально у меня была претензия к изложению материала. То, что его можно понять (особенно имея высшее математическое в том или ином виде) — ну с этим трудно поспорить
Готов перевести максимум тысячу догекоинов (и я серьезен!), потому что высшая математика вроде из профиля физфака никуда не исчезала)
Цитат не будет, так как с телефона, пардон заранее.
Про понимание я ничего не говорил, лишь про необходимый для него уровень подготовки.
Анб не разрабатывали, они контролировать результат. И вместе с устойчивостью к дифф. анализу сделали его уязвимее к брутфорсу.
Про авторитеты и интернеты (какой интернет и банковские системы с шифрами, разговор про шифры, что в 70х делались, до des вообще не шифровали, считай) комментировать отказываюсь, это уровень пикабу
Вот глупые люди в разведке сидели-то (а может, и сидят), наверное, со своей секретностью. Нет, это правда не очевидно? Повышенный порог входа потенциального противника для криптоанализа — это явная фича
Ну и DES в качестве аналогии — сильно. Это ведь коммерческий шифр, созданный с кучей ограничений (иначе стандартом не приняли бы), давайте еще с шифром Цезаря сравнивать
Шифры изначально (окей, не все, но конкретно эти точно) разрабатываются не для защиты котиков в интернетиках. Чем меньше человек способны вникнуть в теорию и заниматься анализом, тем лучше. Это не требование, конечно (иначе StO), но как фича вполне себе
Базовых — это курса три профильного вуза?
Я, вообще говоря, не понимаю, как это вообще можно даже пытаться излагать доступно, ведь сложность криптографии на элиптических кривых является одной из ее базовых фич