Ну, я не зря писал про «честные» Ватты. Как миниум у Gauss дело обстоит так, как я описал. Могу говорить про них, т.к. в люстре у меня именно Gauss 12W (я про них писал). По ощущениям — даже ярче накаливания, хотя может быть дело в немного (совсем немного) более холодном оттенке.
Сейчас вот, кстати, выжидаю год, чтобы оценить деградацию.
Однозначно сказать нельзя. Оптимальная цветовая температура, как уже было верно отмечено, зависит, помимо всего прочего, от личных предпочтений и времени суток.
Что самое приятное, так это то, что в случае светодиодов коррелированную цветовую температуру можно плавно менять под настроение, поставив два массива светодиодов — «холодных» и «теплых» и устроив независимую плавную регулировку их яркости. Я так у себя над столом сделал (поставил два вида светодиодных лент). Хотел действительно сделать крутилку для плавного изменения цветовой температуры, но сразу после включения на полную мощность обеих лент при смешении света с CCT 2700K и 4200K получился такой приятный золотистый оттенок, что я перехотел что-то делать дальше.
Если разброс в пределах партии/между партиями настолько велик, что становится возможным выбрать впечатляющий экземпляр при гораздо худшем среднем качестве, это значит, что с технологией производства что-то радикально не так и положение срочно надо спасать. Такое положение вещей — проблема сама по себе.
При прочих равных условиях я бы сказал, что светодиодная, т.к. в ней нет ртути, а содержание других токсичных веществ находится на уровне следовых количеств. Если все остальные условия одинаковы, то лучше то, что безопаснее.
По ощущениям, двенадцать честных светодиодных Ватт (с учетом КПД драйвера) соответствуют 100 Вт лампе накаливания, а, может быть, даже немного и превосходят ее.
Вряд ли. Не думаю, что в условиях массового производства кто-то будет заморачиваться на изготовление специального штучного образца — это слишком дорого, т.к. потребует дополнительной работы инженера.
В конце Маск упомянул о любопытном поведении нескольких владельцев электрокаров. По какой-то причине они используют даже для поездок в пределах города станции Supercharger вместо того, чтобы заряжать своё авто от домашней электросети.
Я наивно надеюсь, что об этом в Tesla узнали из опроса, а не из автоматической статистики, которую автомобиль тихонько отправляет сам по себе (например, при присоединении к зарядной станции)…
Поскольку мне на почту уже приходят письма, отмечу, что я, несмотря на очевидное созвучие (надеюсь, не намеренное) моего ника и названия обсуждаемого сайта, не имею никакого отношения к этому проекту (по меньшей мере, пока).
Даже не знаю, что сказать. Ладно бы на китайском, но английский в наши дни де-факто является международным языком технических специалистов, так что это не должно бы останавливать. И я бы не сказал, что она такая уж большая. Тем более, что вы только недавно жаловались на «молчание официальной науки» — так вот он, ответ «официальной науки», подробный и доходчивый.
… Ну допустим усилитель, пассивные ответвители на каждом этаже. ...
«Допускать» тут ничего не надо, это бесполезно. Вот так вот умозрительно всех эффектов не учесть. Надо брать портативный анализатор спектра и идти мерять, что там в кабеле, как путешествует сигнал и где какие отражения. А лучше еще и генератор тестовых сигналов с собой взять.
я только и могу что сеять сомнение, тыкать в то что по моему мнению не имеет достаточного объяснения.
Объяснение конкретно этому эффекту имеется и я привел ссылку на один из трудов, в котором оно дается. Да и сама по себе классическая теория антенн работает очень хорошо, что позволяет численно моделировать их с большой точностью относительно реальных измерений. В этом смысле посмотрите, например, на программы MMANA (попроще) или HFSS (профессиональный софт).
Вы представляете какой должен быть сигнал чтобы наводится прямо в схему?
Очень хорошо представляю. Не такой сильный, как вам кажется. Знаете как я намучился с помехами, когда делал USB-устройство для записи электрогитары (один из проектов)?
Более того, слабого сигнала может быть недостаточно, чтобы сработала ФАПЧ (потому без антенны изображения не будет), но вот когда система ФАПЧ захватила мощную несущую из кабеля, непосредственные наводки могут давать всякие нехорошие эффекты.
частота строк 100кГц… Если 25 кадров в секунду, 625 строк, но черезстрочная, умножаем, получается менее 8 килогерц
И какой длины должен быть кабель от антенны чтобы прийти с таким опозданием?
Вы не учитываете переотражения от некачественных соединений, сплиттеров и других элементов инфраструктуры — в сущности, анализируя паразитный эффект, пренебрегаете паразитными параметрами, которые его вызывают.
Пожалуйста, прочтите статью, ссылку на которую я давал. Там это явление описано достаточно подробно, как и рабочие способы борьбы с ним.
На экранах старых телевизоров при передаче сигнала через открытый эфир всегда можно было наблюдать тень изначального изображения. Нам говорили что это эхо, но извините, а почему это «эхо» всегда левее изображения?
Начнем с того, что не всегда. Когда это естесственное эхо — «тень» будет справа.
То, что слева, называется пре-эхо, и никакой магии в нем нет. Вкратце: причина в наводках сильного ТВ-сигнала непосредственно на цепи телевизора. Он слабее, но при этом приходит раньше сигнала, вынужденного идти по коаксиальному кабелю (т.к. скорость распространения сигнала в кабеле меньше, чем в воздухе).
Это скорее всего обусловлено тем, что при обратном включении выходное напряжение будет положительным относительно средней точки, что в некотором смысле более логично и может позволить использовать однополярное питание, но тут надо думать.
В моей схеме операционник сдвоенный, так что средняя точка ничего не стоит, а инверсия усилителя компенсируется включением инверсии канала на осциллографе. При этом обеспечить фотодиоду дополнительное экранирование невредно, вот я и включил его наоборот.
В этой схеме фотодиод работает в фотогальваническом режиме, будучи нагружен на вход инвертирующего трансимпедансного усилителя (нулевой эквивалентный входной импеданс).
В сущности, в такой схеме вообще нет разницы, как включать фотодиод, от этого зависит лишь полярность выходного напряжения (схема работает с искусственной средней точкой, формируемой DA1.1). Однако катод BPW21R соединен с его корпусом, и потому целесообразно подключить его к средней точке именно катодом, чтобы обеспечить дополнительное экранирование.
Открыть можно. Я не знаю моделей микроволновок, где применялась бы механическая блокировка открытия дверцы. Защита выражается в наличии переключателей, которые выключают магнетрон при открытии дверцы. Однако, понятное дело, механика не может сработать мгновенно — будет момент, когда щель между дверцей и корпусом уже образовалась, а магнетрон еще работает. Вот тут излучение и уходит в пространство. Может получиться импульс длительностью, навскидку, порядка 100 мс, что по по меркам радиотехники очень долго (то есть зарегистрировать его можно совершенно спокойно). Разумеется, этого времени недостаточно, чтобы нанести вред человеку; хотя все равно микроволновку лучше так брутально не открывать, а выключать штатно перед извлечением пищи.
Сейчас вот, кстати, выжидаю год, чтобы оценить деградацию.
Что самое приятное, так это то, что в случае светодиодов коррелированную цветовую температуру можно плавно менять под настроение, поставив два массива светодиодов — «холодных» и «теплых» и устроив независимую плавную регулировку их яркости. Я так у себя над столом сделал (поставил два вида светодиодных лент). Хотел действительно сделать крутилку для плавного изменения цветовой температуры, но сразу после включения на полную мощность обеих лент при смешении света с CCT 2700K и 4200K получился такой приятный золотистый оттенок, что я перехотел что-то делать дальше.
Вообще, похоже, понижающая топология (и ее производные) — лучший выбор для светодиодных ламп.
Я наивно надеюсь, что об этом в Tesla узнали из опроса, а не из автоматической статистики, которую автомобиль тихонько отправляет сам по себе (например, при присоединении к зарядной станции)…
Даже не знаю, что сказать. Ладно бы на китайском, но английский в наши дни де-факто является международным языком технических специалистов, так что это не должно бы останавливать. И я бы не сказал, что она такая уж большая. Тем более, что вы только недавно жаловались на «молчание официальной науки» — так вот он, ответ «официальной науки», подробный и доходчивый.
«Допускать» тут ничего не надо, это бесполезно. Вот так вот умозрительно всех эффектов не учесть. Надо брать портативный анализатор спектра и идти мерять, что там в кабеле, как путешествует сигнал и где какие отражения. А лучше еще и генератор тестовых сигналов с собой взять.
Объяснение конкретно этому эффекту имеется и я привел ссылку на один из трудов, в котором оно дается. Да и сама по себе классическая теория антенн работает очень хорошо, что позволяет численно моделировать их с большой точностью относительно реальных измерений. В этом смысле посмотрите, например, на программы MMANA (попроще) или HFSS (профессиональный софт).
Очень хорошо представляю. Не такой сильный, как вам кажется. Знаете как я намучился с помехами, когда делал USB-устройство для записи электрогитары (один из проектов)?
Более того, слабого сигнала может быть недостаточно, чтобы сработала ФАПЧ (потому без антенны изображения не будет), но вот когда система ФАПЧ захватила мощную несущую из кабеля, непосредственные наводки могут давать всякие нехорошие эффекты.
Стандартная частота строчной развертки составляет 15625 Гц.
Вы не учитываете переотражения от некачественных соединений, сплиттеров и других элементов инфраструктуры — в сущности, анализируя паразитный эффект, пренебрегаете паразитными параметрами, которые его вызывают.
Пожалуйста, прочтите статью, ссылку на которую я давал. Там это явление описано достаточно подробно, как и рабочие способы борьбы с ним.
Начнем с того, что не всегда. Когда это естесственное эхо — «тень» будет справа.
То, что слева, называется пре-эхо, и никакой магии в нем нет. Вкратце: причина в наводках сильного ТВ-сигнала непосредственно на цепи телевизора. Он слабее, но при этом приходит раньше сигнала, вынужденного идти по коаксиальному кабелю (т.к. скорость распространения сигнала в кабеле меньше, чем в воздухе).
В моей схеме операционник сдвоенный, так что средняя точка ничего не стоит, а инверсия усилителя компенсируется включением инверсии канала на осциллографе. При этом обеспечить фотодиоду дополнительное экранирование невредно, вот я и включил его наоборот.
В этой схеме фотодиод работает в фотогальваническом режиме, будучи нагружен на вход инвертирующего трансимпедансного усилителя (нулевой эквивалентный входной импеданс).
В сущности, в такой схеме вообще нет разницы, как включать фотодиод, от этого зависит лишь полярность выходного напряжения (схема работает с искусственной средней точкой, формируемой DA1.1). Однако катод BPW21R соединен с его корпусом, и потому целесообразно подключить его к средней точке именно катодом, чтобы обеспечить дополнительное экранирование.