Лампы накаливания, вообще говоря, искажают цветопередачу. Для профессиональной работы с цветом применяются специальные источники D50. Обычно они делаются на основе газоразрядных ламп.
Я в своей жизни никогда не видел белого светодиода на основе УФ-кристалла (хотя читал, что такое бывает). По-моему, если они когда и были, то разве только как лабораторные образцы или в очень ограниченных партиях…
Я, естесственно, имел в виду лампы с нормальным балластом, а не ленты с резистором. Кстати, резистор — так себе стабилизатор тока, потому как раз для лент напряжение лучше четко стабилизировать.
У меня, кстати, над столом как раз лента приклеена. Питаю от лабораторника, стоящего на столе (никак не сподоблюсь прикрутить отдельный источник), так что ток/напряжение прямо перед глазами. Напряжение стабилизировано на уровне 12 В. Так вот, ток уходит примерно на 10% только из-за разогрева. А если и напряжение менять, то картина еще хуже. При 14 В такая лента долго не протянет.
Я все же считаю, что истинный искусственный разум не будет создан. Как минимум, в рамках классической кремниевой технологии. Про причины этого хорошо писал Пенроуз в книге «Новый ум короля».
Если 24 В — я бы все-таки преобразовал в 12 В по той простой причине, что для 12 В есть много готовых ламп. Преобразователь в 12 В можно купить на том же ebay. Хотя я бы его просто спаял на той же MC34063.
Ну, тут разница не особо велика (не 220 против 12), а в смысле составления батареи 12 несколько удобнее (в расчете на автомобильные аккумуляторы). Да и лампочки готовые на 12 В есть.
Ну окей, давайте я побуду экспертом, хотя это мне определенно льстит.
Тут надо подумать. С одной стороны, при меньшем напряжении для передачи той же мощности требуется больший ток, что приводит к росту потерь в проводах. Но:
1. Автономное питание — это от аккумуляторов? Тогда, если рассчитывать на двенадцативольтовую разводку, исчезает необходимость в преобразователях, и, разумеется, исчезают связанные с ними потери, что может компенсировать возросшие потери в проводке.
2. Для освещения 18 м² вполне достаточно 40 Вт, если мы говорим о светодиодах, то есть, где-то 3 А от двенадцативольтового источника. Немало, но распределенные линии проводки могут уменьшить потери.
3. Низкое напряжение безопасно. Это тоже важный фактор.
Пять вольт — точно маловато. Я бы остановился на 12 В (10.5 — 14.8 В), поскольку это стандартное напряжение автомобильного аккумулятора.
Попадались, но немного другие. В тех, которые видел я, стоял конденсаторный балласт. Что конкретно в этих — не знаю. Может быть что угодно, места там достаточно.
Идеальная LED-лампа не должна быть в цоколе E27/E14/etc. 90% проблем имеет корни в этой противоестесственной необходимости. Светодиоды слишком далеки от тех технических соображений, исходя из которых были разработаны имеющиеся светильники. Потому лампа в legacy форм-факторе никогда не получится совершенно хорошей. Это костыль, который должен отжить.
Светильники со светодиодами надо проектировать с нуля. В этом случае все проблемы решаемы. Движение в этом направлении уже есть, но в основном в сфере промышленного/офисного освещения. «Домашний» рынок слишком инерционен для радикальной смены принципов, а она тут безусловно требуется.
Нисколько не умаляя заслуг переводчиков, должен сказать, что я противник перевода документации. Более того, я не только противник перевода, но и сторонник написания документации на английском, вне зависимости от языка разработчиков. Это способствует единообразию и однозначному пониманию ее везде. Если что-то и стоит переводить, то только обучающие материалы.
Начнем с того, что наша (и не только наша) система оценки знаний построена не анализе того, как человек справляется с реальными задачами, а на оценке того, насколько точно он может попасть в шаблон. Если дурак дрессируется — он защитится хоть на профессора. Собственно, защита диссертации сводится к скрупулезному следованию гайдам. Шаг вправо, шаг влево — и каким бы ты гением ни был, ничего не поможет. Только по образцу, только в рамках. Говорю это как человек, который одну академическую работу уже защитил, а вторую сейчас пишет.
Кстати, защиты диссертаций — вообще говоря, публичное мероприятие. Сходите в какой-нибудь ВУЗ и посмотрите. Я ходил. Зрелище своеобразное. :)
[1] [2]
У меня, кстати, над столом как раз лента приклеена. Питаю от лабораторника, стоящего на столе (никак не сподоблюсь прикрутить отдельный источник), так что ток/напряжение прямо перед глазами. Напряжение стабилизировано на уровне 12 В. Так вот, ток уходит примерно на 10% только из-за разогрева. А если и напряжение менять, то картина еще хуже. При 14 В такая лента долго не протянет.
Тут надо подумать. С одной стороны, при меньшем напряжении для передачи той же мощности требуется больший ток, что приводит к росту потерь в проводах. Но:
1. Автономное питание — это от аккумуляторов? Тогда, если рассчитывать на двенадцативольтовую разводку, исчезает необходимость в преобразователях, и, разумеется, исчезают связанные с ними потери, что может компенсировать возросшие потери в проводке.
2. Для освещения 18 м² вполне достаточно 40 Вт, если мы говорим о светодиодах, то есть, где-то 3 А от двенадцативольтового источника. Немало, но распределенные линии проводки могут уменьшить потери.
3. Низкое напряжение безопасно. Это тоже важный фактор.
Пять вольт — точно маловато. Я бы остановился на 12 В (10.5 — 14.8 В), поскольку это стандартное напряжение автомобильного аккумулятора.
Идеальная LED-лампа не должна быть в цоколе E27/E14/etc. 90% проблем имеет корни в этой противоестесственной необходимости. Светодиоды слишком далеки от тех технических соображений, исходя из которых были разработаны имеющиеся светильники. Потому лампа в legacy форм-факторе никогда не получится совершенно хорошей. Это костыль, который должен отжить.
Светильники со светодиодами надо проектировать с нуля. В этом случае все проблемы решаемы. Движение в этом направлении уже есть, но в основном в сфере промышленного/офисного освещения. «Домашний» рынок слишком инерционен для радикальной смены принципов, а она тут безусловно требуется.
Термопаста там была. Она исчезла в процессе разборки — непрятно вляпываться в нее пальцами. Хотя, кстати, ее следы на фото видно.
Зато стекло опасно с точки зрения юзабилити. Так что я однозначно голосую на пластик. Ну или хотя бы сделали толстое стекло.
Для бытового использования можете посмотреть на FLIR TG165. Стоит примерно 30000 руб.
Вообще, честно сказать, лампы мне были предоставлены спонсором, о котором я упоминал. Так что разбирать было не так обидно. :)
Начнем с того, что наша (и не только наша) система оценки знаний построена не анализе того, как человек справляется с реальными задачами, а на оценке того, насколько точно он может попасть в шаблон. Если дурак дрессируется — он защитится хоть на профессора. Собственно, защита диссертации сводится к скрупулезному следованию гайдам. Шаг вправо, шаг влево — и каким бы ты гением ни был, ничего не поможет. Только по образцу, только в рамках. Говорю это как человек, который одну академическую работу уже защитил, а вторую сейчас пишет.
Кстати, защиты диссертаций — вообще говоря, публичное мероприятие. Сходите в какой-нибудь ВУЗ и посмотрите. Я ходил. Зрелище своеобразное. :)