Есть и импульсные, и непрерывные. Кроме того, неясно, имелся в виду именно СО (окись углерода) или СО2 (двуокись углерода)? И те и другие могут работать что импульсно что непрерывно. И в составе газовой смеси для СО лазера ксенон все таки есть. См. монографию Алейникова "Лазеры на окиси углерода". СО2 лазеры импульсного поперечного разряда выдают вполне себе короткий импульс (микросекунды и короче) и создают оптический пробой воздуха, небезызвестный Ян (laserkids.sourceforge.net) на них собаку съел.
110 мВт было получено при заводских параметрах системы накачки, втулить туда дополнительный конденсатор просто негде. Но на стенде можно, увеличение конденсатора приводило к увеличению мощности, но незначительно. Просто 110 мВт трубку я там уже не проверял.
Затем что на такой длительности работает другой механизм удаления материала -- абляция. Когда покрытие успевает испариться, а нижележащие слои не затрагиваются и даже не нагреваются заметно.
Если импульс более длинный, то может прожечь нижележащий слой и микросхема будет забракована.
Если Вы про https://gtr.ukri.org/projects?ref=EP%2FF03363X%2F1 то тут до готового коммерческого продукта ещё мягко говоря очень далеко. Особенно если обратить внимание на статус проекта. Так что азотный лазер ещё не скоро заменить удастся в своей области применения.
Найдите лазерный диод с длительностью импульса излучения в 10 нс на длине волны 337.1нм (это важно!) со средней мощностью 40 Вт и поделитесь информацией с общественностью.
То что Вы показали на видео абсолютно некорректно сравнивать -- там не одиночный диод, а массив, качество излучения у него - никакое, только для этого шоу-пуканства и годится. Они не годятся для технологической работы по подрезке резисторов в микросборках в отличии от газового азотного лазера или эксимерного. И 100 мВт мощности для азотного лазера это действительно много.
И вообще, можно было статью внимательнее прочитать, чтобы понять, что в ней идет речь про кейс ремонта конкретно этого прибора. А не про то "можно ли заменить диодом или не можно". Раз было востребовано отремонтировать конкретно его, а это доставило немало хлопот, значит, заменить на диоды его нельзя.
Таким генератором вполне можно запитать газовый лазер, типа углекислотного, например. Или гелий-неонового. Через повышающий трансформатор, естественно. А если допустить что уже есть радиолампы -- то возможности становятся необычайно широки.
лампы в данном случае имеются в виду не электронные, для управления электрическими сигналами\током а лампы-вспышки, применяемые для оптической накачки лазеров, похожие на лампу-вспышку от фотоаппарата, только гораздо большего размера.
"Кристаллы KTP гигроскопичны", "Кристаллы KTP давно устарели"
Простите, но это утверждение просто-напросто ЛПП. КТП, или калия титанил-фосфат это наиболее широко применяемый кристаллический материал для генерации второй гармоники, этот кристалл негигроскопичен и не растворяется в воде. Растворяться в воде он может только при высокой температуре (порядка 300 градусов) и давлении, что дает возможность его выращивать из раствора. (Т.н. выращивание гидротермальным методом). В нормальных условиях он в воде не растворим. Он имеет высокую нелинейную восприимчивость, что дает возможность эффективно генерировать 2ую гармонику, и достаточно дешевый, чтобы его массово применять. Такой кристалл используется во всех дешевых зеленых лазерных указках, а насадка для удвоения частоты к косметическому лазеру содержит тоже КТР кристалл большого размера, а стоит при этом 20-30 долларов. При этом косметический лазер для удаления татуировок вполне себе лазер, его модуляция добротности позволяет получить оптический пробой воздуха в фокусе, что говорит о мегваттах импульсной мощности в его пучке, к которым кристалл внутри насадки устойчив.
Единственное, КТР легко спутать с KDP, вот он (калия дигидрофосфат) действительно очень гигроскопичен и практически не применяется, кроме лабораторных условий.
В случае с азотным лазером я окна клеил обычной эпоксидкой ЭД-20. Трубка все равно работала в проточном режиме, потому возможные загрязнения от выделений эпоксидки внутрь можно не учитывать
Проще всего сделать газовый лазер на атмосферном воздухе, в котором генерирующей средой является атмосферный же азот. Никакой оптической точности для такого лазера не требуется. Там больше возни с источником питания чем с самой трубкой. Собственно я такой лазер делал и описал его в статье про азотные лазеры продольного разряда. https://habr.com/ru/articles/433222/
Так в том то и дело, что при использовании стабилизатора напряжения большая емкость в фильтре уже и не нужна и можно обойтись бумажными конденсаторами.
Я смотрю, современные электронщики настолько дегенеративны, что не способны сделать и шага без 32битного контроллера... Скоро схемы мультивибраторов на транзисторах или даже на 555 таймере будут относиться к безнадежно утерянным знаниям. Ещё и эта рисовка схем аля "для даунов"... Интересно, остались ли те, кто ещё способен читать нормальные принципиальные схемы? Или что-то собрать без видеоинструкций на тиктоке уже считается невозможным в принципе?
Всё что угодно можно. Хоть рентгеновскую трубку, хоть газовый лазер, хоть ЛБВ или проекционный кинескоп... Все оно состоит из стекла и вакуумноплотных вводов в стекло.
Нет, здесь даже полупроводниковые диоды не применялись. Суперортикон, кстати, в наличии имеется, так что камера была бы весьма интерсным проектом на его основе.
Четкость изображения действительно, мягко говоря, не идеальна. КРоме того присутствует небольшая его дрожь, которая дополнительно смазывается камерой. Конечно на таком дисплее не получится работать в офисных приложениях типа ворда\экселя, мелкие шрифты почти нечитаемы. Но он и не для этого делался, в играх, тем более 20летней давности эти погрешности незаметны. Хотя со схемотехникой можно поработать и улучшить четкость.
Обычно в меню настройки монитора, того же гнусмыс сункмастер есть и иконки и надписи, поясняющие их суть -- решил повторить и на своих шильдиках.
Удивительно, но купить сразу нужное количество одинаковых ручек оказалось проблемой. Особенно если учесть, что я изначально хотел конкретно эти ручки. Пришлось комбинировать два вида похожих, но не одинаковых ручек. Кроме того, черные бакелитовые ручки будут очень плохо видны на черном фоне.
Все что касается кольца вокруг экрана -- то оно получилось такое, в силу ограниченного доступа к технологиям обработки. Кроме того без гаек его закрепить невозможно -- гайки мало того, что держат кольцо на месте, так ещё и притягивают магнитный экран ЭЛТ с внутренеей стороны. Сделать крепежные ушки магнитного экрана симметрично по окружности было невозможно, все остальные отверстия уже делались привязываясь именно к крепежу магнитного экрана. Так что некоторая ассиметрия есть, но на эту мелочь я просто забил, иначе потратил бы ещё год на вылизывание.
Есть и импульсные, и непрерывные. Кроме того, неясно, имелся в виду именно СО (окись углерода) или СО2 (двуокись углерода)? И те и другие могут работать что импульсно что непрерывно. И в составе газовой смеси для СО лазера ксенон все таки есть. См. монографию Алейникова "Лазеры на окиси углерода". СО2 лазеры импульсного поперечного разряда выдают вполне себе короткий импульс (микросекунды и короче) и создают оптический пробой воздуха, небезызвестный Ян (laserkids.sourceforge.net) на них собаку съел.
110 мВт было получено при заводских параметрах системы накачки, втулить туда дополнительный конденсатор просто негде. Но на стенде можно, увеличение конденсатора приводило к увеличению мощности, но незначительно. Просто 110 мВт трубку я там уже не проверял.
Затем что на такой длительности работает другой механизм удаления материала -- абляция. Когда покрытие успевает испариться, а нижележащие слои не затрагиваются и даже не нагреваются заметно.
Если импульс более длинный, то может прожечь нижележащий слой и микросхема будет забракована.
Если Вы про https://gtr.ukri.org/projects?ref=EP%2FF03363X%2F1 то тут до готового коммерческого продукта ещё мягко говоря очень далеко. Особенно если обратить внимание на статус проекта. Так что азотный лазер ещё не скоро заменить удастся в своей области применения.
Найдите лазерный диод с длительностью импульса излучения в 10 нс на длине волны 337.1нм (это важно!) со средней мощностью 40 Вт и поделитесь информацией с общественностью.
То что Вы показали на видео абсолютно некорректно сравнивать -- там не одиночный диод, а массив, качество излучения у него - никакое, только для этого шоу-пуканства и годится. Они не годятся для технологической работы по подрезке резисторов в микросборках в отличии от газового азотного лазера или эксимерного. И 100 мВт мощности для азотного лазера это действительно много.
И вообще, можно было статью внимательнее прочитать, чтобы понять, что в ней идет речь про кейс ремонта конкретно этого прибора. А не про то "можно ли заменить диодом или не можно". Раз было востребовано отремонтировать конкретно его, а это доставило немало хлопот, значит, заменить на диоды его нельзя.
Таким генератором вполне можно запитать газовый лазер, типа углекислотного, например. Или гелий-неонового. Через повышающий трансформатор, естественно. А если допустить что уже есть радиолампы -- то возможности становятся необычайно широки.
лампы в данном случае имеются в виду не электронные, для управления электрическими сигналами\током а лампы-вспышки, применяемые для оптической накачки лазеров, похожие на лампу-вспышку от фотоаппарата, только гораздо большего размера.
"Кристаллы KTP гигроскопичны", "Кристаллы KTP давно устарели"
Простите, но это утверждение просто-напросто ЛПП.
КТП, или калия титанил-фосфат это наиболее широко применяемый кристаллический материал для генерации второй гармоники, этот кристалл негигроскопичен и не растворяется в воде. Растворяться в воде он может только при высокой температуре (порядка 300 градусов) и давлении, что дает возможность его выращивать из раствора. (Т.н. выращивание гидротермальным методом). В нормальных условиях он в воде не растворим. Он имеет высокую нелинейную восприимчивость, что дает возможность эффективно генерировать 2ую гармонику, и достаточно дешевый, чтобы его массово применять. Такой кристалл используется во всех дешевых зеленых лазерных указках, а насадка для удвоения частоты к косметическому лазеру содержит тоже КТР кристалл большого размера, а стоит при этом 20-30 долларов. При этом косметический лазер для удаления татуировок вполне себе лазер, его модуляция добротности позволяет получить оптический пробой воздуха в фокусе, что говорит о мегваттах импульсной мощности в его пучке, к которым кристалл внутри насадки устойчив.
Единственное, КТР легко спутать с KDP, вот он (калия дигидрофосфат) действительно очень гигроскопичен и практически не применяется, кроме лабораторных условий.
В случае с азотным лазером я окна клеил обычной эпоксидкой ЭД-20. Трубка все равно работала в проточном режиме, потому возможные загрязнения от выделений эпоксидки внутрь можно не учитывать
Проще всего сделать газовый лазер на атмосферном воздухе, в котором генерирующей средой является атмосферный же азот. Никакой оптической точности для такого лазера не требуется. Там больше возни с источником питания чем с самой трубкой. Собственно я такой лазер делал и описал его в статье про азотные лазеры продольного разряда. https://habr.com/ru/articles/433222/
Так в том то и дело, что при использовании стабилизатора напряжения большая емкость в фильтре уже и не нужна и можно обойтись бумажными конденсаторами.
Исправил
Вентилятор асинхронный на 50Гц и не может быть источником помех
Я смотрю, современные электронщики настолько дегенеративны, что не способны сделать и шага без 32битного контроллера...
Скоро схемы мультивибраторов на транзисторах или даже на 555 таймере будут относиться к безнадежно утерянным знаниям.
Ещё и эта рисовка схем аля "для даунов"... Интересно, остались ли те, кто ещё способен читать нормальные принципиальные схемы? Или что-то собрать без видеоинструкций на тиктоке уже считается невозможным в принципе?
Кажется, Вы сейчас перессказали сюжет незабвенного "Фоллаута".
Всё что угодно можно. Хоть рентгеновскую трубку, хоть газовый лазер, хоть ЛБВ или проекционный кинескоп... Все оно состоит из стекла и вакуумноплотных вводов в стекло.
Нет, здесь даже полупроводниковые диоды не применялись. Суперортикон, кстати, в наличии имеется, так что камера была бы весьма интерсным проектом на его основе.
Да, мой промах... Совершенно про старый фоллаут забыл, да и под рукой его не оказалось
термосублимационная печать
Перфекционизм -- зло))))
Четкость изображения действительно, мягко говоря, не идеальна. КРоме того присутствует небольшая его дрожь, которая дополнительно смазывается камерой. Конечно на таком дисплее не получится работать в офисных приложениях типа ворда\экселя, мелкие шрифты почти нечитаемы. Но он и не для этого делался, в играх, тем более 20летней давности эти погрешности незаметны. Хотя со схемотехникой можно поработать и улучшить четкость.
Обычно в меню настройки монитора, того же гнусмыс сункмастер есть и иконки и надписи, поясняющие их суть -- решил повторить и на своих шильдиках.
Удивительно, но купить сразу нужное количество одинаковых ручек оказалось проблемой. Особенно если учесть, что я изначально хотел конкретно эти ручки. Пришлось комбинировать два вида похожих, но не одинаковых ручек. Кроме того, черные бакелитовые ручки будут очень плохо видны на черном фоне.
Все что касается кольца вокруг экрана -- то оно получилось такое, в силу ограниченного доступа к технологиям обработки. Кроме того без гаек его закрепить невозможно -- гайки мало того, что держат кольцо на месте, так ещё и притягивают магнитный экран ЭЛТ с внутренеей стороны. Сделать крепежные ушки магнитного экрана симметрично по окружности было невозможно, все остальные отверстия уже делались привязываясь именно к крепежу магнитного экрана. Так что некоторая ассиметрия есть, но на эту мелочь я просто забил, иначе потратил бы ещё год на вылизывание.