Ну пр «увеличение стоимости» — никто и не спорил… :) Да, она должна быть выше и тут всё ясно.
Речь-то про другое! Про то, что для большинства высокочастотных запросов попадание в позиции меньше 5-ки (а, зачастую, и 3-ки) не имеет ни малейшего значения, кроме гордости за первую страницу Яндекса. По вашей ссылке, выборка, по которой они проводили исследование на столько размыта и разнообразна, что слово «среднее» — это средняя температура по больнице! :) Ниочём, в общем (имхо). Опять же, я говорю, только про знакомый мне сегмент рынка. А там 6-ая позиция в выдаче (95000 запросов) даёт какие-то жалкие крохи посетителей. :)
Отвечу так же как и выше: «везде есть нюансы»! :) А я говорю про тенденции. Причём в сфере сложно-бытовой техники (всякие фото видео телефоны и прочие) это прослеживается весьма и весьма строго. Причём вполне объяснимо. Человек набираю высокочастотный запрос (ну, к примеру, «цифровой фотоаппарат») ещё не знает, что он хочет купить, кликнув по первым двум — трём позициям в выдаче он успевает оценить весь спектр предложений и следующий его запрос уже горазд-гораздо низкочастотней, вплоть до полного наименования модели фотика со всяким специальными буковками в название. И вот покупку-то он будет совершать, не по первому своему запросу, а как раз по второму.
Абсолютно согласен про НЧ и ВЧ. Ситуация даже более печальна чем «скорее наоборот»! :) Больше всего покупателей приходят даже не просто с низкочастотников, а с «в усмерть» редких запросов почти совпадающих с наименованием товаров.
P.S. И, что самое печальное для SEO-шников по таким запросам-то и продвигаться особо не нужно, достаточно грамотно подготовленного сайта, чаще всего. :)
Больше всего «умиляет», когда SEO-конторы предлагают три варианта попадания (первая тройка, первая пятёрка и десятка). С соответствующим увеличением цены за день пребывания позиции в одном из топов. Причём клиент обязан платить вне зависимости от заказа. Т.е. заказал клиент попадание в тройку, но пока сайт висит в десятки — то же платятся деньги (правда меньшие). Самое-то смешное, что попадание в позиции с 5 по 10 — даёт минимальный приток клиентов, позиция с 4 по 3 ещё процентов 15… А вот львиная доля переходов приходится на позиции с 1 по 3! Поэтому совет потенциальным покупателям SEO услуг: осторожнее с заказами на попадание в 10-ку! Деньги вы свои потратите, будете гордо видеть свой сайт на 8-ой позиции в выдаче… и сильно удивляться, а где же посетители-то!?!? :)
О! Теперь понятно! Да, думается, что вполне это разумно! :) Вот, что значит свежий взгляд!
Про FAQ — опять же разумно и справедливо… пустота должна быть заполнена! :) Заполним пока своими ответами на свои же вопросы.
Спасибо за потраченное на меня время! :)
1. Поправим! :)
2. Вот странно, в принципе, задумывалось именно, что только с картинками! Посотрим.
3.
4. Не понял, про ссылки на главной. Там этих моделей столько, что места не хватит и для вывода 1%… Или я не понял пожелание...? :)
5. FAQ — это место где будут показываться вопросы пользователей и ответы на них. Соответственно пока пусто.
В общем — конечно будем доделывать!
2 Taxup: Сыро в чём? Если по наполнение, то да… Ещё только начало пути. И хотелось бы понять интересность и удобство самой концепции для посетителей. Или в чём-то другом?
2 Sharn — Да, мелковато, но при поиске компромисса между размер и объём информации на один экран — победил такой размер. Опять же, это именно, что стартап и всё будет меняться, конечно.
Речь-то про другое! Про то, что для большинства высокочастотных запросов попадание в позиции меньше 5-ки (а, зачастую, и 3-ки) не имеет ни малейшего значения, кроме гордости за первую страницу Яндекса. По вашей ссылке, выборка, по которой они проводили исследование на столько размыта и разнообразна, что слово «среднее» — это средняя температура по больнице! :) Ниочём, в общем (имхо). Опять же, я говорю, только про знакомый мне сегмент рынка. А там 6-ая позиция в выдаче (95000 запросов) даёт какие-то жалкие крохи посетителей. :)
P.S. И, что самое печальное для SEO-шников по таким запросам-то и продвигаться особо не нужно, достаточно грамотно подготовленного сайта, чаще всего. :)
Про FAQ — опять же разумно и справедливо… пустота должна быть заполнена! :) Заполним пока своими ответами на свои же вопросы.
Спасибо за потраченное на меня время! :)
2. Вот странно, в принципе, задумывалось именно, что только с картинками! Посотрим.
3.
4. Не понял, про ссылки на главной. Там этих моделей столько, что места не хватит и для вывода 1%… Или я не понял пожелание...? :)
5. FAQ — это место где будут показываться вопросы пользователей и ответы на них. Соответственно пока пусто.
В общем — конечно будем доделывать!