Зависит от ... Обычно те кто платит примерно по рынку и выше придерживаются мнения "мы и так платим большие деньги". Обычно - 60-70% работодателей, 20-30% неизвестно. Говорю именно про тех у которых "возможно дежурства и аврал", а не про тех у кого работа подразумевает "дежурный" график.
Потому бесконтрольно тыкать в первое "вкусное" предложение не стоит и нужно посмотреть в статистику продавца, как долго, насколько рисковый, при переводе видеть имя насколько вызывает доверие и т.п. Я понимаю, что это не исключит, а только снизит риски, но это кмк будет уже в области АМЛ (по идейной составляющей).
О, значит мои мысли правильны и то что я находил действительно были биржами, потому что люди были разные и предложения тоже. Биржа выступала гарантом. Спасибо.
А вот это я как понимаю всё-таки обменник. Потому что возня с п2п обязательна, процесс обычно проходит так:
1.Покупка бтс:
а. минимум времени - заходим на биржу, выбираем понравившееся предложение по условиям, переводим официальные деньги напрямую человеку, если надо скидываем в чат скрин перевода, видим что бтс пошёл.
б. может быть долго по времени - заходим на биржу, создаём аккаунт, выставялем предложение о покупке со своими условиями и ждём, что кто-то откликнется, после переводим официальные деньги напрямую человеку, если надо скидываем в чат скрин перевода, видим что бтс пошёл.
2.Продажа бтс:
а1. с большим риском - заходим на биржу, выбираем предложение, переводим бтс, скидываем транзакцию, надеемся что продавец скинет деньги.
а2. с меньшим риском - заходим на биржу, создаём аккаунт, заводим деньги, выбираем предложение, откликаемся, ждём когда на счёте в банке появятся деньги, тыкаем "отправить транзакцию". Проблема в том, что остаток с кастоидального надо вывести на свой холодный, то есть платим 1.5 лишних пошлины за перевод. Ну или подкручивать так, что придут лишние деньги или наборот немного не хватит.
б. с долгим временем - заходим на биржу, создаём аккаунт, получаем новый номер кошелька, на него переводим необходимую сумму, выставляем по сумме предложение с условиями, когда кто-то берёт предложение, и высылает официальные деньги, щёлкаем на "отправить транзакцию". Тут точно будут те же проблемы что в а2, потому что по времени более растянуто (в а2 предложение обычно залочено на 10-30 минут, что надо успеть ввести сумму на биржу).
Обычно я в гугле искал что-то типа купить бтс/монеро биржа без идентификации (по английски) получал 20 ссылок, читал все условия, выкидывал что не нравится, оставалось 2-5, после чего читал отзывы по интернету, оставалось максимум 1-2. Иногда приходилось проходить вторую страницу гугла. Потому сейчас я их может даже найти не смогу сразу, плюс в разных странах разные ссылки.
То есть наличие кастодиальных кошельков главное отличие бирж от обменников? Я читаю "свои деньги" как любая валюта: рубль, доллар, юань, биткоин, монеро, и т.д.
Тогда я могу сказать, что обменника ни разу в жизни не видел, потому что для проводки крипты точно должен использовать "биржу" как арбитра, а п2п на этой "бирже" всё-таки проводки государственных денег напрямую. Потому "биржа" хранит какую-то сумму валюты как гарант операций на ней.
Я даже погуглил немного, но яркого отличия биржы от обменника не смог найти. Основное везде пишут - возможность торговать и зарабатывать на курсах. Собственно на простых обменах тоже можно зарабаывать, потому сказать что простой обмен не приведёт к заработку неверно.
То есть от того что конечный человек использовал биржу для цели обмена она обменником не становится, и если "мелкий ИП" зарабатываю на обмене валют обменник не становится биржей.
По аналогии с реальным мои мысли такие - обменник это один собственник который может обменять в любую сторону валюты при этом он для себя просто открыл сайт и ты торгуешь с ним. Если открыт сайт с разными предложениями, то это биржа, когда ты выбираешь любого человека/предложение из вороха с разными курсами.
А причём тут "даркнет" и биткоин кошелёк? Понятия связаны примерно как крокодил и зелёный - да иногда пересекаются, но вполне себе независимые термины.
Попробуйте начать гуглить по словам "холодный кошелек" и дальше по прочтению статей можно искать по софтварным холодным кошелькам. А какой софт использовать... ну тут как с антивирусами наверное - каждый будет хвалить своё, но лично Вам может приглянуться какой-то специфичный по своим причинам (доверие издателю, свободный код, простота установки или любая другая причина).
Тем не менее стартовые слова с чего разобраться упомянуты, а поиск такой информации вроде ещё не наказуемо.
Сейчас придут люди и популярно (без аргументов) объяснят что ваш компьютер может нахвататься много всякого страшного и быть лидером ботнета, как будто он находится не за двойным натом, а как минимум выполняет функции маршрутизатора между магистральными сетями.
Да, конечно, но вообще-то нет. В середине нулевых этот агент был хуже вируса на ХП и вырезался очень болезненно для системы. Всяких спутников, гардов и амиг тогда не существовало ещё. И мсконфиг не сильно помогал, оно запускалось обратно и потом "лечило" себя из реестра.
Меня больше удивляет отсутствие утсройств наподобие "умный дом", то есть коробочка с симкой, которая отправляет команды на все ИОТ, скажем эмулируя сигналы оператора, выступая так сказать прокси, чтобы не приходилось думать как подружить зоопарк устройств с ним. И собственно эмулируя обратно, отрезая всё что не нужно выпускать в интернет. Итого ИоТ думают что у них есть сеть и интернет, а по факту используется одна симка в "коробочке" и ходят через неё. Хотя может сейчас что-то такое и есть, не в курсе.
Я когда-то занимался вопросом синхронизации профилей пользователей (чтоб только меняющиейся профиля и свойства брать), я долго искал что-то похожее в интернете (лет 10 назад было) в итоге раскопал эти 2 свойства:
msds-replattributemetadata
msds-replvaluemetadata
Они менялись всегда, сколько бы контроллеров не было. С одним ограничением, должны быть права на Replicate Directory Changes (Read) и Replicate Directory Changes All (Read). Права написал по памяти, могут чуть по другому называться, они дают доступ на чтение изменений, иначе свойства будут пустыми.
Телега уже в середине, ну окей. Ждём теперь статей с двумя упоминаниями в середине и конце.
По теме статьи - если чего-то не понимаешь (не только про кадры-увольнение) и хочешь оценить, то всегда надо брать 2-3 дня перерыва на подумать. И тут 2 варианта: первый дают подумать, и тогда решение будет после изучения вопроса, второй говорят нет времени и решение надо принимать здесь и сейчас, вот в таких случаях в большинстве своём решение лучше не принимать и начинать морозить требующую сторону. Есть исключения ко второму в виде всяких "вась-вась" с рисками или когда тебе четко сообщают расписание по которому ты сам можешь увидеть сколько у тебя есть времени (есс-но к теме статьи это не отностися).
Так делают бэкапы же. В том же сервисе что и компьют со стореджем предоставляет. Ну это тот, который в теории забанить может этот компьют и сторедж. Но бэкапы это ведь удар ниже пояса, да?
Я как-то решал нечто похожее, если берём международную систему (что и было), то я выделил 3 уровня конечного абонента (неважно насколько номер повторяется, что "абонент" может быть несколькими людьми и т.п. вещи), первый уровень - страна "+7" там или "+1" (без плюса, т.к. он всегда), второй уровень то что мы набираем после страны, который является уникальным в принципе сочетанием. То есть пусть для РФ это будет +79254443210, то "уникальность" тут это 9254443210, то есть изнутри можно набрать и +7925... и 8925... при этом 925... остаётся уникальным. Из стран упомянутых выше я брал за "нормальный" номер то как он пишется со страной. Больше исключений не попадалось, но если бы они были я бы определил чётко правило записи в базу исходя из подхода. Третий уровень - добавочный номер, то есть когда по основному номеру трубку сняли и требуется "донабрать" цифры. Такое кстати и у сотовых встречалось.
Совпадение как правило по ключу номер-страна. Номер это стринг с тргм, страна смолинт (в такой именно последовательности). Как правило мы попадаем с точностью до человека/конкретной компании более 99% - цифра от головы, потому что она больше: я чуть ли не по пальцам мог пересчитать исключения, например когда человек себе от спамеров ставил добавочную единицу (третий уровень) чтоб ему могли дозвониться и тому подобные вещи.
И суммарно по такому - мы можем проследить номер телефона когда и за кем был закреплён в момент времени. На выходе имеем общую базу которая сложена по определённым правилам, преобразовать которые под нужды отображения (или под нужды внутри-страны набора) не представляет никакой проблемы. Потому я всё равно не понимаю суть проблемы. Из статьи я вижу что автор страдает, что нет глобального стандарта единого для всех стран. Ну и ладно, повлиять не можем, значит надо самим анализировать задачу и подбирать под неё решение.
Зависит от ... Обычно те кто платит примерно по рынку и выше придерживаются мнения "мы и так платим большие деньги". Обычно - 60-70% работодателей, 20-30% неизвестно. Говорю именно про тех у которых "возможно дежурства и аврал", а не про тех у кого работа подразумевает "дежурный" график.
Потому бесконтрольно тыкать в первое "вкусное" предложение не стоит и нужно посмотреть в статистику продавца, как долго, насколько рисковый, при переводе видеть имя насколько вызывает доверие и т.п. Я понимаю, что это не исключит, а только снизит риски, но это кмк будет уже в области АМЛ (по идейной составляющей).
Вообще грамотно подготовленный офицер может до..баться даже до столба ©. А судя по тому что вижу в российских новостях неважно что ты делал/сделал/не_сделал, важно насколько тебя хотят закрыть.
Объединяя всё выше с моей точки зрения риски находятся в пределах рисков быть посаженным по 228 с учётом что наркотиков ты никогда в жизни не видел.
О, значит мои мысли правильны и то что я находил действительно были биржами, потому что люди были разные и предложения тоже. Биржа выступала гарантом. Спасибо.
А вот это я как понимаю всё-таки обменник. Потому что возня с п2п обязательна, процесс обычно проходит так:
1.Покупка бтс:
а. минимум времени - заходим на биржу, выбираем понравившееся предложение по условиям, переводим официальные деньги напрямую человеку, если надо скидываем в чат скрин перевода, видим что бтс пошёл.
б. может быть долго по времени - заходим на биржу, создаём аккаунт, выставялем предложение о покупке со своими условиями и ждём, что кто-то откликнется, после переводим официальные деньги напрямую человеку, если надо скидываем в чат скрин перевода, видим что бтс пошёл.
2.Продажа бтс:
а1. с большим риском - заходим на биржу, выбираем предложение, переводим бтс, скидываем транзакцию, надеемся что продавец скинет деньги.
а2. с меньшим риском - заходим на биржу, создаём аккаунт, заводим деньги, выбираем предложение, откликаемся, ждём когда на счёте в банке появятся деньги, тыкаем "отправить транзакцию". Проблема в том, что остаток с кастоидального надо вывести на свой холодный, то есть платим 1.5 лишних пошлины за перевод. Ну или подкручивать так, что придут лишние деньги или наборот немного не хватит.
б. с долгим временем - заходим на биржу, создаём аккаунт, получаем новый номер кошелька, на него переводим необходимую сумму, выставляем по сумме предложение с условиями, когда кто-то берёт предложение, и высылает официальные деньги, щёлкаем на "отправить транзакцию". Тут точно будут те же проблемы что в а2, потому что по времени более растянуто (в а2 предложение обычно залочено на 10-30 минут, что надо успеть ввести сумму на биржу).
Обычно я в гугле искал что-то типа купить бтс/монеро биржа без идентификации (по английски) получал 20 ссылок, читал все условия, выкидывал что не нравится, оставалось 2-5, после чего читал отзывы по интернету, оставалось максимум 1-2. Иногда приходилось проходить вторую страницу гугла. Потому сейчас я их может даже найти не смогу сразу, плюс в разных странах разные ссылки.
То есть наличие кастодиальных кошельков главное отличие бирж от обменников? Я читаю "свои деньги" как любая валюта: рубль, доллар, юань, биткоин, монеро, и т.д.
Тогда я могу сказать, что обменника ни разу в жизни не видел, потому что для проводки крипты точно должен использовать "биржу" как арбитра, а п2п на этой "бирже" всё-таки проводки государственных денег напрямую. Потому "биржа" хранит какую-то сумму валюты как гарант операций на ней.
Я даже погуглил немного, но яркого отличия биржы от обменника не смог найти. Основное везде пишут - возможность торговать и зарабатывать на курсах. Собственно на простых обменах тоже можно зарабаывать, потому сказать что простой обмен не приведёт к заработку неверно.
То есть от того что конечный человек использовал биржу для цели обмена она обменником не становится, и если "мелкий ИП" зарабатываю на обмене валют обменник не становится биржей.
По аналогии с реальным мои мысли такие - обменник это один собственник который может обменять в любую сторону валюты при этом он для себя просто открыл сайт и ты торгуешь с ним. Если открыт сайт с разными предложениями, то это биржа, когда ты выбираешь любого человека/предложение из вороха с разными курсами.
> Все биржи подчиняются правилам KYC и требуют пройти проверку личности практически для любой активности, в том числе для P2P-торговли.
А как давно? Я пользовался 2-мя разными биржами в начале 2023 без всяких проверок. Да, найти было сложновато, ну примерно 5 минут вместо 1-2.
А причём тут "даркнет" и биткоин кошелёк? Понятия связаны примерно как крокодил и зелёный - да иногда пересекаются, но вполне себе независимые термины.
Попробуйте начать гуглить по словам "холодный кошелек" и дальше по прочтению статей можно искать по софтварным холодным кошелькам. А какой софт использовать... ну тут как с антивирусами наверное - каждый будет хвалить своё, но лично Вам может приглянуться какой-то специфичный по своим причинам (доверие издателю, свободный код, простота установки или любая другая причина).
Тем не менее стартовые слова с чего разобраться упомянуты, а поиск такой информации вроде ещё не наказуемо.
Я посмотрел все ссылки, 3 из 4-х яндекс не считает вирусом. Выводы делать не буду :)
Он предлагал перевести ему 10р, а он пробьёт по базам :)
Сейчас придут люди и популярно (без аргументов) объяснят что ваш компьютер может нахвататься много всякого страшного и быть лидером ботнета, как будто он находится не за двойным натом, а как минимум выполняет функции маршрутизатора между магистральными сетями.
Как ни странно звучит, но когда останется единственным, тогда уже не останется его.
Да, конечно, но вообще-то нет. В середине нулевых этот агент был хуже вируса на ХП и вырезался очень болезненно для системы. Всяких спутников, гардов и амиг тогда не существовало ещё. И мсконфиг не сильно помогал, оно запускалось обратно и потом "лечило" себя из реестра.
Меня больше удивляет отсутствие утсройств наподобие "умный дом", то есть коробочка с симкой, которая отправляет команды на все ИОТ, скажем эмулируя сигналы оператора, выступая так сказать прокси, чтобы не приходилось думать как подружить зоопарк устройств с ним. И собственно эмулируя обратно, отрезая всё что не нужно выпускать в интернет. Итого ИоТ думают что у них есть сеть и интернет, а по факту используется одна симка в "коробочке" и ходят через неё. Хотя может сейчас что-то такое и есть, не в курсе.
Я когда-то занимался вопросом синхронизации профилей пользователей (чтоб только меняющиейся профиля и свойства брать), я долго искал что-то похожее в интернете (лет 10 назад было) в итоге раскопал эти 2 свойства:
msds-replattributemetadata
msds-replvaluemetadata
Они менялись всегда, сколько бы контроллеров не было. С одним ограничением, должны быть права на Replicate Directory Changes (Read) и Replicate Directory Changes All (Read). Права написал по памяти, могут чуть по другому называться, они дают доступ на чтение изменений, иначе свойства будут пустыми.
Телега уже в середине, ну окей. Ждём теперь статей с двумя упоминаниями в середине и конце.
По теме статьи - если чего-то не понимаешь (не только про кадры-увольнение) и хочешь оценить, то всегда надо брать 2-3 дня перерыва на подумать. И тут 2 варианта: первый дают подумать, и тогда решение будет после изучения вопроса, второй говорят нет времени и решение надо принимать здесь и сейчас, вот в таких случаях в большинстве своём решение лучше не принимать и начинать морозить требующую сторону. Есть исключения ко второму в виде всяких "вась-вась" с рисками или когда тебе четко сообщают расписание по которому ты сам можешь увидеть сколько у тебя есть времени (есс-но к теме статьи это не отностися).
Так делают бэкапы же. В том же сервисе что и компьют со стореджем предоставляет. Ну это тот, который в теории забанить может этот компьют и сторедж. Но бэкапы это ведь удар ниже пояса, да?
Я как-то решал нечто похожее, если берём международную систему (что и было), то я выделил 3 уровня конечного абонента (неважно насколько номер повторяется, что "абонент" может быть несколькими людьми и т.п. вещи), первый уровень - страна "+7" там или "+1" (без плюса, т.к. он всегда), второй уровень то что мы набираем после страны, который является уникальным в принципе сочетанием. То есть пусть для РФ это будет +79254443210, то "уникальность" тут это 9254443210, то есть изнутри можно набрать и +7925... и 8925... при этом 925... остаётся уникальным. Из стран упомянутых выше я брал за "нормальный" номер то как он пишется со страной. Больше исключений не попадалось, но если бы они были я бы определил чётко правило записи в базу исходя из подхода. Третий уровень - добавочный номер, то есть когда по основному номеру трубку сняли и требуется "донабрать" цифры. Такое кстати и у сотовых встречалось.
Совпадение как правило по ключу номер-страна. Номер это стринг с тргм, страна смолинт (в такой именно последовательности). Как правило мы попадаем с точностью до человека/конкретной компании более 99% - цифра от головы, потому что она больше: я чуть ли не по пальцам мог пересчитать исключения, например когда человек себе от спамеров ставил добавочную единицу (третий уровень) чтоб ему могли дозвониться и тому подобные вещи.
И суммарно по такому - мы можем проследить номер телефона когда и за кем был закреплён в момент времени. На выходе имеем общую базу которая сложена по определённым правилам, преобразовать которые под нужды отображения (или под нужды внутри-страны набора) не представляет никакой проблемы. Потому я всё равно не понимаю суть проблемы. Из статьи я вижу что автор страдает, что нет глобального стандарта единого для всех стран. Ну и ладно, повлиять не можем, значит надо самим анализировать задачу и подбирать под неё решение.
> Коротко расскажите о своих увлечениях. Например, подойдут книги, которые вы читаете или которые повлияли на вас.
Кама Сутра и Де Сад. Вот прям стало даже интересно получить психологический портрет :)
Домен контроллеры он тоже в интернет выставляет, чтоб бранч офисам было удобней получать информацию с них?