Дееспособности какого класса? Нести уголовную ответственность за сообщаемую информацию? Дети в этом плане тоже не слишком дееспособны. Я не спорю сейчас, а настраиваю парамерты нейросети на корректные термины.)
Про Сергея было бы корректнее: «… куда тот пойдет?» Но у человека действительно нет проблемы спросить, почему нейросеть должна понимать с первого раза. Это как разница между native спикерами и нет: первые никогдане боятся сказать, что ничего не поняли.)
Чисто по канону, да, речь о Сергее, потому что его упоминали последним. А чисто эмционально, мы, как в сериале, начали следит за Петей, и нам хочется продолжать следить за ним дальше, а не переключаться каждую секунду. Арка сезона, так сказать: куда пойдет Петя?)
Справедливости ради, «Петя взял чайник со стола и пошел в комнату» и «Петя взял чайник со стола. Как думаешь, куда он пойдёт?» — вопросы очень разного уровня сложности для ИИ. В первом предложении ясно, кто куда пойдет, а во втором, по правилам русского языка, пойдет чайник, потому что его упоминают последним. Мне не удалось пока получить ответ.
:-) Ну не без того, но его анонсировали до того, как это стало менстримом. Все-таки встречи в Майнкрафте требуют некоторой подготовки. А вы бы где провели круглый стол, когда всех уже тошнит от Зума?)
Манифест 2001 года.) Эджайл давно уже не в исходном виде. Но да, спор о том, где кончается набор принципов и начинается методология, античных времен входит в топ-10 тем для бесконечных дискуссий.)
Да, звучит не очень. У нас не так.) Конечно, знание методологии не должно быть важнее основных рабочих скиллов. Но в каком-то смысле их можно понять: они хотят, чтобы люди приходили и сразу вливались в процесс. Конечно, если знатоки метолологий не шарят в архитектуре и базах данных, им нечего будет вливать в процесс, поэтому я этот подход не одобряю, только отчасти понимаю.)
:-) Ну, я вижу два различия:
1. От Эджайла не становятся счастливее автоматически, и в жизни каждого бывает момент, когда он весь этот Эджайл самозабвенно ненавидит.
2. Никогда не встречал человека, которому Саентология помогала на самом деле, а не для продаж этой самой Саентологии. А наши (и не только наши) разработчики фигачат двухнедельными спринтами, и вроде все работает, переходить на другую систему не планируют. Хотя… сейчас спрошу. Нет, не планируют.)
… А общее у них то, что мы не продаем, ни Эджайл, ни Саентологию. :-)
О, круто! Спасибо! Это вот прям именно то, чего хотелось от этой статьи.
… Если вы думаете, что у нас внутри команды есть согласие по поводу полезности конкретных книг, то нет, его нет.) У каждого свой глобус.) Автор об этом честно написал в начале статьи. Так мы и пришли к анализу статистики: решили посмотреть, что читают больше.
Вот за это я люблю статьи про инструменты: каждый раз узнаешь что-то новое.) Чувствуется радикальное изменение ситуации в последний месяц? Или пока оффлайновый бизнес в шоке и только раскачивается?
Самый обсуждаемый и самый полезный — не синонимы. И даже с самым используемым не синонимы. Почему вы считаете, что эти два проекта входят в семерку самых-самых? И какие вы предлагаете выкинуть, чтобы дать им место?
О, инфа из первых рук! Спасибо, убрали про BigBlueButton. Что-то еще, что всем стоит знать про GetCourse, но почему-то никто не знает?) Как на планы влияет изоляция? Как изменится платформа?
И спасибо за «Отличный обзор», все прям вложились. ;-)
А в «Петя встретил Сергея. Как думаешь, куда он пойдёт?» действительно недостаточно контекста для ответа, это и человек не поймет.
1. От Эджайла не становятся счастливее автоматически, и в жизни каждого бывает момент, когда он весь этот Эджайл самозабвенно ненавидит.
2. Никогда не встречал человека, которому Саентология помогала на самом деле, а не для продаж этой самой Саентологии. А наши (и не только наши) разработчики фигачат двухнедельными спринтами, и вроде все работает, переходить на другую систему не планируют. Хотя… сейчас спрошу. Нет, не планируют.)
… А общее у них то, что мы не продаем, ни Эджайл, ни Саентологию. :-)
… Если вы думаете, что у нас внутри команды есть согласие по поводу полезности конкретных книг, то нет, его нет.) У каждого свой глобус.) Автор об этом честно написал в начале статьи. Так мы и пришли к анализу статистики: решили посмотреть, что читают больше.
Про Chatium не знал, гляну, спс.
И спасибо за «Отличный обзор», все прям вложились. ;-)