миль пардон, но как это здесь поможет? Значения map можно поменять точно так же как если бы он был создан через обычный var. Да, само значение data не поменяешь но хрен редьки не слаще. Пример неудачен, имхо - вместо map лучше сделать структуру и копировать ее целиком.
Простите, но зачем? Если вам хочется свойств красно-черного дерева но не нравится сложность их реализации - возьмите 2-3 дерево, тем более что благодаря динамической типизации в Питоне они не должны сильно проигрывать красно-черным по производительности. Я вообще не понимаю почему везде красно-черные деревья рассказывают сразу, без того чтобы сначала изложить 2-3 деревья, ведь тогда все кажущиеся высосанными из пальца правила вставки-удаления в красно-черные деревья становятся тривиальными.
Попиши на Джаве асинхронный код. С CompletableFuture и цепочками .then(). И так чтобы условий там в цепочках было побольше, циклов и т.п. Очень, очень быстро захочется нормальных корутин, и очень сложно будет вернуться назад на чистую Джаву. Это самое главное преимущество, не считая приятных мелочей вида null-safety, extension functions и т.п.
Ко-ру-ти-ны. Даже если бы были только они и интероп с джавой - УЖЕ нужно бы было переходить. А тут - нашелся пункт для свистоперделок типа when (которые приятные и удобные - но все же МЕЛОЧИ) - а для самого главного - корутин и асинхронности на их основе - не нашлось.
У SharedFlow и StateFlow разный паттерн использования. SharedFlow - это значит что нам интересны replay=N последних состояний. StateFlow - это значит что нам интересно только последнее состояние. Грубо говоря, StateFlow - это одновременно И переменная И возможность слушать ее изменения. Т.е. по-хорошему - нужно и scopesCommands и onScopeChanged иметь одной переменной, scopeCommands = MutableStateFlow<...>(emptyMap()). Тогда изменение ее (scopeCommands.value += aaa или scopeCommands.value -= bbb) - будет автоматически emit-ить в нужный flow.
что значить "следить за изменениями"? Как раз только последний (текущий) элемент и важен, а предыдущие - ну я чесгоря не представляю сценария где они могут быть интересны. Да, по дефолту у MutableSharedFlow replay: Int = 0 - так что "перепроигрывать" прошлые подписки в этом конкретном коде он не будет, и память течь тоже не будет - но ИМХО все же тут типичный сценарий для StateFlow
"На отлично оценил разработку могилевчан и Михаил Борзенков — эксперт от России в EISA (ассоциации европейских журналов, освещающих аудио- и видеотехнику)"
Просто поразительно как таким разным изданиям как "Беларусь Сегодня" и "Новости Могилева" приходят на ум только одни и те же слова про Михаила Борзенкова. Это конечно же никакая не джинса, люди честно посмотрели его обзор и написали статью по итогам просмотра.
В школе где я учился был музей Седова - крохотный, но зато, наверное, единственный в мире - он родился в соседнем селе, которое сейчас так и называется - Седово. Фотки из статьи знакомые - они на стендах висели, я их постоянно на переменах видел.
Ну и слава Богу что среди покупателей девайса есть один нелох. Это существенно расширит базу покупателей, процентов на 20. Но вот то что задачи его втюхать у Вас нет - не верится, уж очень упорно Вы уходите от прямых вопросов по сути и отвечая формулировками "а мне нравится". Ну да дело Ваше.
Вы мягко говоря лукавите. Потому что предыдущий Ваш комментарий - про "Михаил Борзенков оценил на отлично" - это именно что попытка обмануть наивных пользователей и таки втюхать им этот URRI. Иначе с чего бы давать ссылку на абсолютно непрофильный сайт а не прямо на "обзор" Борзенкова (он гуглится в пол-пинка и там прекрасно видно что он его даже не включал и звучание не оценивал)? А других обзоров, кстати, просто нет. Вообще никаких. Только от создателей (без включения, опять же) и Борзенкова. И чем это пахнет? Да элементарным кидаловом - "напишем на нем Hi-Fi, авось какой-нить лошара поведется и купит".
Я тоже против поверхностных суждений. Поэтому бегло попытался посмотреть отзывы и обзоры на технику URRI. Удивительно - но не нашел не только восторженных обзоров вида "ну надо же - отлично звучит даже не глядя на то что внутри такой фуфловый усилок" - не нашел вообще ничего. А автор статьи приводит ссылочку на газету "Новости Могилева" которая перепевает отзывы какого-то блоггера, повертевшего эту штуку в руках и даже ее не включавшего (без ссылки на само видео от блоггера, ессесно). Ребята, если вы это купили за 200 баксов, восхитились качеством и теперь рвете рубаху на груди обвиняя тех кто говорит "ну не может ЭТО звучать нормально" в том что они сами вжисть ничего подобного не сделали и сделать не смогут - нууу... Вы наверное просто очень объективны, беспристрастны и верите в то что где-то там единороги какают радугами, у нас же нет доказательств обратного, правда?
Ну т.е. Вы утверждаете что кода в URRI меньше но он кардинально лучше чем тот что есть в яндекс-станции? Или за что тогда с нас просят 200 заработанных тяжелым трудом баксов если комплектухи там дай Бог на 25?
ну т.е. эти паразиты не стали экономить на усилке (хотя у них динамик всего один и крохотный, не надо колонки прокачивать). И цена в 200 баксов у них только за топовые модели. И своего софта в них на 3-4 порядка больше чем в URRI. Но так-то да, то же самое.
Да, признаю себя ослом. Был неправ, нет у ребят никакого мегасофта - а есть, похоже, только дядя который работает на корпусной фабрике и кучу идей вида "а давайте сунем сотку баксов чуваку который на хайфай обзоры делает, пусть повертит нашу штуку 5 минут перед камерой (главное чтобы не включал, а то мало ли чо он там услышит) а потом про это напишет газета Новости Могилева", "а давайте на хабре замутим джинсу и что б никто не понял что это джинса". Суровый и беспощадный маркетинг...
Подождите, а с чего Вы взяли что он оценил на отлично? Он в каком-то видео его показал где-то минут 5, даже не включал, отзывы были "как-то играет если подключить колонки", и похоже единственное что его действительно восхитило - это то что он сделан в Могилеве. Или почему Вы даете ссылку на новости Могилева а не на сам обзор некого Борзенкова?
И самое удивительное то, что в данном девайсе основная проблема с китайскими одноплатниками не решена вообще никак, и имя этой проблеме - перегрев.
Ну чего, если мы только играем аудио и ходим в сеть - то можно и без радиатора обойтись, вроде как жуткий перегрев зерошек пофиксили в основных осях еще года 3-4 назад
Это штатная шапка от Orange Pi Zero, ага - и IR на ней почти бесполезен потому что сломаешь моск придумывая как разместить его в корпусе. Но никто не мешает взять почти любой IR транзистор (я помнится 5 штук на алиэкспрессе покупал за доллар) - и прицепить к любому GPIO, благо даже на Zero с ее куцой колодкой их дофига.
Не, к парням претензий нет, что-то сделали, пытаются продавать
Вот-вот, может там у них мегааудиософт какой-то и вся радость этого дивайса именно в ём, а на каком железе его гонять - вопрос не принципиальный. Но если мы хотим озвучивать события от роутера то 99.9% пользователей для этого нафиг не нужно сверхчистое звучание - так что задача решается в разы и разы проще и дешевле.
ПыСы - я вот поигравшись с такими штуками сейчас стараюсь на роутер ничего лишнего не ставить - слишком критичная штука для всего дома, пусть занимается чисто сетью и ничем больше, а ошибки в скриптах и каком-нить entware-софте могут запросто его подвесить в самый неудобный момент. Так что все баловство с умным домом - на отдельном одноплатнике, благо опять же - они копеечные нынче.
как человек копавшийся в микротике и немножко в одноплатниках, скромно замечу, что это очень мягко говоря не одно и то же
я вот не понимаю почему, честно. Раскройте мысль если не трудно.
про ду-шки там уже ответили - ну, наверное можно найти квартиру/дом где не валяется ни одной от старого устройства - ну тогда можно за копейки купить в ближайшем подземном переходе любую какая понравится.
Вы впадаете в то же заблуждение, в которое впадают многие искренние энтузиасты своего дела "это легко можно сделать с помощью подручных вещей, которые есть у каждого, если не в ящике стола, то в гараже точно -- паяльника, пары-тройки одноплатников, небольшого фотополимерного принтера и реактора термоядерного синтеза!".
Ну вот смотрите, Вы на это смотрите вот так вот. Я смотрю примерно так: человек пишет статью как он при помощи эксклюзивной пилочки для ногтей ценой в 200 баков выпилил шкатулку из фанеры. Ему говорят - парень, ты конечно молодец, и это твои деньги и твое время - но в мире есть куча народа которые делают шкатулки из фанеры и удобнее и проще это делать лобзиком. Да и пилочка для ногтей твоя судя по фото - ну определенно сделана на базе полотна от лобзика. Так что если тебе нравится делать шкатулки из фанеры - то переходи на темную сторону - в интернете тонны материалов по выпиливанию лобзиком. Ну а если тебе хочется именно этой пилочкой это делать - это опять же твой выбор, тебе решать куда тратить деньги и свободное время, просто пусть люди которые это прочитают - знают что есть и куда более дешевые и простые способы это делать. И да, лобзики продаются свободно и недорого, на них не нужно получать отдельную лицензию, за 3 недели они приедут в 99.9% локаций где живут люди.
Вот вы бы стали настраивать IPSec-клиент на микротике с dual-WAN без крайней необходимости?
Почему нет? Там нет ни высокого напряжения ни каких-нить злобных химикатов, да даже спалить устройство шансы крайне низки. Как говорится - "семь бед - один hard reset"
миль пардон, но как это здесь поможет? Значения map можно поменять точно так же как если бы он был создан через обычный var. Да, само значение data не поменяешь но хрен редьки не слаще. Пример неудачен, имхо - вместо map лучше сделать структуру и копировать ее целиком.
Простите, но зачем? Если вам хочется свойств красно-черного дерева но не нравится сложность их реализации - возьмите 2-3 дерево, тем более что благодаря динамической типизации в Питоне они не должны сильно проигрывать красно-черным по производительности. Я вообще не понимаю почему везде красно-черные деревья рассказывают сразу, без того чтобы сначала изложить 2-3 деревья, ведь тогда все кажущиеся высосанными из пальца правила вставки-удаления в красно-черные деревья становятся тривиальными.
Попиши на Джаве асинхронный код. С CompletableFuture и цепочками .then(). И так чтобы условий там в цепочках было побольше, циклов и т.п. Очень, очень быстро захочется нормальных корутин, и очень сложно будет вернуться назад на чистую Джаву. Это самое главное преимущество, не считая приятных мелочей вида null-safety, extension functions и т.п.
Ко-ру-ти-ны. Даже если бы были только они и интероп с джавой - УЖЕ нужно бы было переходить. А тут - нашелся пункт для свистоперделок типа when (которые приятные и удобные - но все же МЕЛОЧИ) - а для самого главного - корутин и асинхронности на их основе - не нашлось.
У SharedFlow и StateFlow разный паттерн использования. SharedFlow - это значит что нам интересны replay=N последних состояний. StateFlow - это значит что нам интересно только последнее состояние. Грубо говоря, StateFlow - это одновременно И переменная И возможность слушать ее изменения. Т.е. по-хорошему - нужно и scopesCommands и onScopeChanged иметь одной переменной, scopeCommands = MutableStateFlow<...>(emptyMap()). Тогда изменение ее (scopeCommands.value += aaa или scopeCommands.value -= bbb) - будет автоматически emit-ить в нужный flow.
что значить "следить за изменениями"? Как раз только последний (текущий) элемент и важен, а предыдущие - ну я чесгоря не представляю сценария где они могут быть интересны. Да, по дефолту у MutableSharedFlow replay: Int = 0 - так что "перепроигрывать" прошлые подписки в этом конкретном коде он не будет, и память течь тоже не будет - но ИМХО все же тут типичный сценарий для StateFlow
А почему onScopeChanged это MutableSharedFlow а не MutableStateFlow? Кому-то может быть интересен набор команд который был до настоящего момента?
"На отлично оценил разработку могилевчан и Михаил Борзенков — эксперт от России в EISA (ассоциации европейских журналов, освещающих аудио- и видеотехнику)"
Просто поразительно как таким разным изданиям как "Беларусь Сегодня" и "Новости Могилева" приходят на ум только одни и те же слова про Михаила Борзенкова. Это конечно же никакая не джинса, люди честно посмотрели его обзор и написали статью по итогам просмотра.
В школе где я учился был музей Седова - крохотный, но зато, наверное, единственный в мире - он родился в соседнем селе, которое сейчас так и называется - Седово. Фотки из статьи знакомые - они на стендах висели, я их постоянно на переменах видел.
Ну и слава Богу что среди покупателей девайса есть один нелох. Это существенно расширит базу покупателей, процентов на 20. Но вот то что задачи его втюхать у Вас нет - не верится, уж очень упорно Вы уходите от прямых вопросов по сути и отвечая формулировками "а мне нравится". Ну да дело Ваше.
Вы мягко говоря лукавите. Потому что предыдущий Ваш комментарий - про "Михаил Борзенков оценил на отлично" - это именно что попытка обмануть наивных пользователей и таки втюхать им этот URRI. Иначе с чего бы давать ссылку на абсолютно непрофильный сайт а не прямо на "обзор" Борзенкова (он гуглится в пол-пинка и там прекрасно видно что он его даже не включал и звучание не оценивал)? А других обзоров, кстати, просто нет. Вообще никаких. Только от создателей (без включения, опять же) и Борзенкова. И чем это пахнет? Да элементарным кидаловом - "напишем на нем Hi-Fi, авось какой-нить лошара поведется и купит".
Я тоже против поверхностных суждений. Поэтому бегло попытался посмотреть отзывы и обзоры на технику URRI. Удивительно - но не нашел не только восторженных обзоров вида "ну надо же - отлично звучит даже не глядя на то что внутри такой фуфловый усилок" - не нашел вообще ничего. А автор статьи приводит ссылочку на газету "Новости Могилева" которая перепевает отзывы какого-то блоггера, повертевшего эту штуку в руках и даже ее не включавшего (без ссылки на само видео от блоггера, ессесно). Ребята, если вы это купили за 200 баксов, восхитились качеством и теперь рвете рубаху на груди обвиняя тех кто говорит "ну не может ЭТО звучать нормально" в том что они сами вжисть ничего подобного не сделали и сделать не смогут - нууу... Вы наверное просто очень объективны, беспристрастны и верите в то что где-то там единороги какают радугами, у нас же нет доказательств обратного, правда?
Ну т.е. Вы утверждаете что кода в URRI меньше но он кардинально лучше чем тот что есть в яндекс-станции? Или за что тогда с нас просят 200 заработанных тяжелым трудом баксов если комплектухи там дай Бог на 25?
ну т.е. эти паразиты не стали экономить на усилке (хотя у них динамик всего один и крохотный, не надо колонки прокачивать). И цена в 200 баксов у них только за топовые модели. И своего софта в них на 3-4 порядка больше чем в URRI. Но так-то да, то же самое.
Да, признаю себя ослом. Был неправ, нет у ребят никакого мегасофта - а есть, похоже, только дядя который работает на корпусной фабрике и кучу идей вида "а давайте сунем сотку баксов чуваку который на хайфай обзоры делает, пусть повертит нашу штуку 5 минут перед камерой (главное чтобы не включал, а то мало ли чо он там услышит) а потом про это напишет газета Новости Могилева", "а давайте на хабре замутим джинсу и что б никто не понял что это джинса". Суровый и беспощадный маркетинг...
У яндекс-девайсов тоже внутри выходной китайский усилок за бакс? И они продают это за 200 утверждая что это hi-fi? От же ж паразиты эти яндексоиды...
Подождите, а с чего Вы взяли что он оценил на отлично? Он в каком-то видео его показал где-то минут 5, даже не включал, отзывы были "как-то играет если подключить колонки", и похоже единственное что его действительно восхитило - это то что он сделан в Могилеве. Или почему Вы даете ссылку на новости Могилева а не на сам обзор некого Борзенкова?
Ну чего, если мы только играем аудио и ходим в сеть - то можно и без радиатора обойтись, вроде как жуткий перегрев зерошек пофиксили в основных осях еще года 3-4 назад
Это штатная шапка от Orange Pi Zero, ага - и IR на ней почти бесполезен потому что сломаешь моск придумывая как разместить его в корпусе. Но никто не мешает взять почти любой IR транзистор (я помнится 5 штук на алиэкспрессе покупал за доллар) - и прицепить к любому GPIO, благо даже на Zero с ее куцой колодкой их дофига.
Вот-вот, может там у них мегааудиософт какой-то и вся радость этого дивайса именно в ём, а на каком железе его гонять - вопрос не принципиальный. Но если мы хотим озвучивать события от роутера то 99.9% пользователей для этого нафиг не нужно сверхчистое звучание - так что задача решается в разы и разы проще и дешевле.
ПыСы - я вот поигравшись с такими штуками сейчас стараюсь на роутер ничего лишнего не ставить - слишком критичная штука для всего дома, пусть занимается чисто сетью и ничем больше, а ошибки в скриптах и каком-нить entware-софте могут запросто его подвесить в самый неудобный момент. Так что все баловство с умным домом - на отдельном одноплатнике, благо опять же - они копеечные нынче.
я вот не понимаю почему, честно. Раскройте мысль если не трудно.
про ду-шки там уже ответили - ну, наверное можно найти квартиру/дом где не валяется ни одной от старого устройства - ну тогда можно за копейки купить в ближайшем подземном переходе любую какая понравится.
Ну вот смотрите, Вы на это смотрите вот так вот. Я смотрю примерно так: человек пишет статью как он при помощи эксклюзивной пилочки для ногтей ценой в 200 баков выпилил шкатулку из фанеры. Ему говорят - парень, ты конечно молодец, и это твои деньги и твое время - но в мире есть куча народа которые делают шкатулки из фанеры и удобнее и проще это делать лобзиком. Да и пилочка для ногтей твоя судя по фото - ну определенно сделана на базе полотна от лобзика. Так что если тебе нравится делать шкатулки из фанеры - то переходи на темную сторону - в интернете тонны материалов по выпиливанию лобзиком. Ну а если тебе хочется именно этой пилочкой это делать - это опять же твой выбор, тебе решать куда тратить деньги и свободное время, просто пусть люди которые это прочитают - знают что есть и куда более дешевые и простые способы это делать. И да, лобзики продаются свободно и недорого, на них не нужно получать отдельную лицензию, за 3 недели они приедут в 99.9% локаций где живут люди.
Почему нет? Там нет ни высокого напряжения ни каких-нить злобных химикатов, да даже спалить устройство шансы крайне низки. Как говорится - "семь бед - один hard reset"