Ну, контент можно отдавать напрямую клиенту, тогда это не такая уж и проблема. И в этом случае вся морока по распределению нагрузки уже ложится на них.
А для стартапов, насколько я понимаю, более интересен не столько S3, сколько EC2 - их сервис виртуальных серваков. Или может комбинация из обоих. Но тут есть как свои плюсы, так и минусы. С одной стороны, Вы получаете возможность динамически добавлять серваки - на лету - дал команду, и через 2 минуты у тебя еще один сервер. В случае с кластером веб&|апп серверов - очень удобно. С другой стороны, стоимость внешнего трафа (траф внутри Амазона бесплатный) все-таки достаточно высокая.
Ресурс нераскручен - мало трафа - мало платишь.
Раскрутился - много трафа - больше платишь, но предполагается, что уже и зарабатываешь. Видимо, идея именно такая.
Буду признателен за вышеупомянутые ссылки. Вобщем-то, S3 - Simple Storage Service, сервис хранения данных - требовать какую-то производительность от него может и не стоит. Они даже в соглашении написали, что делать чаще одного запроса в секунду с одного IP нельзя, хотя это и работает.
>>Звучит примерно так: "Я, законодатель изящного вкуса, специалист по операцоинным системам, пользующийся нелегальной копией Windows XP, возмущен непрофессионализмом и убогостью Висты (которой никогда не пользовался :-)".
А на самом деле там написано "Windows Visla, виснет и виснуть будет" - остальное Вы додумали сами. Человек видит то, что хочет видеть.
Улыбнуло. Хоть винда у мя давненько уже не виснет. :)
Вообще говоря, пример данный в статье (насчет предлогов) выглядит тоже не слишком-то убедительно. Как-то на революцию не тянет. Не говоря уже о том, что этот пример - неправда - Гугл выдает разные результаты по всем трем запросам: book for children book by children book about children
Я Вам скажу за Одессу.. дома 512К за 27$/мес по оптоволокну. Сорри за оффтоп. :)
А по теме:
1. Большая часть десктоп приложений рано или поздно переедут на сервер-сайд.
2. На данный момент из броузеров выжимают функциональность, на которую они изначально не были расчитаны. Потому и имеем недофункционал вебовских аналогов.
3. Пункт 2 временное явление.
4. Как-то обхожусь без офиса уже года 2.
Меня не напрягает. Я первым делом переключаю интерфейс на английский. Ищу английские слова - результаты английские, русские слова - результаты русские.
Я говорил о том, что если кроме таких устройств никаких других не будет, то выбора ни у кого не останется. Особенно, если устройства не снабженные системой защиты контента вдруг окажутся вне закона.
Если ети ребята пойдут до конца и сумеют обязать всех производителей железа встраивать систему защиты контента в свои устройства, да еще так, чтоб ни о какой взломанной прошивке и речи никакой не было, вот тогда станет всем совсем грустно.
1. Нормальный закон распределения сам по себе предполагает наличие ямы.
2. Вас никто не заставляет отвечать на мои вопросы. Более того, столь истерический тон Ваших высказываний может отбить любое желание задавать эти самые вопросы.
Вы конечно же думали именно о "нерепрезентативности", представляя свои вычисления.:)
Мне почему-то кажется, что нагрузка в течение суток распределяется по нормальному закону. Но, честно говоря, меня это не особо волнует.
У меня лично складывается такое впечатление, что кто-то искусственно пытается завысить показатели MySpace. Как будто ребята из бывшей спамерской конторы поставили себе цель обскакать Яху. Вот захожу я к ним и в упор не вижу ничего такого, что заставит меня остаться на сайте еще хоть 10 секунд. Это, конечно, все IMHO.
А мой калькулятор считает так:
19 846 153,85 / 24 / 60 / 60 = 229,7 (показов в секунду) В среднем за сутки естественно.
Вопрос: сколько из этих показов реально приводят к запросу в базу? (при наличии системы кеширования)
А для стартапов, насколько я понимаю, более интересен не столько S3, сколько EC2 - их сервис виртуальных серваков. Или может комбинация из обоих. Но тут есть как свои плюсы, так и минусы. С одной стороны, Вы получаете возможность динамически добавлять серваки - на лету - дал команду, и через 2 минуты у тебя еще один сервер. В случае с кластером веб&|апп серверов - очень удобно. С другой стороны, стоимость внешнего трафа (траф внутри Амазона бесплатный) все-таки достаточно высокая.
Ресурс нераскручен - мало трафа - мало платишь.
Раскрутился - много трафа - больше платишь, но предполагается, что уже и зарабатываешь. Видимо, идея именно такая.
А на самом деле там написано "Windows Visla, виснет и виснуть будет" - остальное Вы додумали сами. Человек видит то, что хочет видеть.
Улыбнуло. Хоть винда у мя давненько уже не виснет. :)
book for children
book by children
book about children
1. How do I know that you're good enough?
По идее должен выдать мне сисок статей, описывающих все прелести используемой технологии.
2. Where is my homepage?
Для начала должен спросить, кто я такой...
3. ваш вариант..
А по теме:
1. Большая часть десктоп приложений рано или поздно переедут на сервер-сайд.
2. На данный момент из броузеров выжимают функциональность, на которую они изначально не были расчитаны. Потому и имеем недофункционал вебовских аналогов.
3. Пункт 2 временное явление.
4. Как-то обхожусь без офиса уже года 2.
2. Вас никто не заставляет отвечать на мои вопросы. Более того, столь истерический тон Ваших высказываний может отбить любое желание задавать эти самые вопросы.
Мне почему-то кажется, что нагрузка в течение суток распределяется по нормальному закону. Но, честно говоря, меня это не особо волнует.
У меня лично складывается такое впечатление, что кто-то искусственно пытается завысить показатели MySpace. Как будто ребята из бывшей спамерской конторы поставили себе цель обскакать Яху. Вот захожу я к ним и в упор не вижу ничего такого, что заставит меня остаться на сайте еще хоть 10 секунд. Это, конечно, все IMHO.
19 846 153,85 / 24 / 60 / 60 = 229,7 (показов в секунду) В среднем за сутки естественно.
Вопрос: сколько из этих показов реально приводят к запросу в базу? (при наличии системы кеширования)