Так почему тогда кажется, что раньше быстрее работало?
Не знаю как «тогда», но вот в силу каких-то неведомых причин, из-за которых на 78й версии браузера начали сбоить дико стримы, откатился на 77й и перестал обновляться. После переустановки винды ставил браузер, решил поставить новый на тот момент 84 версию.
Так же перед переустановкой ради интереса запустил пустой браузер 77й и сделал скрин занимаемой памяти ОЗУ и потом ещё по нескольким сайтам прошелся. Точно такое же сделал с 84й версией. С субьективной оценкой «вроде работают одинаково по скорости» 84й в среднем занимал на 100-130 мб больше памяти ОЗУ на ровном месте.
а с другой стороны судья должен понимать рынок, что бы оценить ситуацию.
И как рынок на ПК помогает понять и оценить рынок игр на мобильных устройствах?
Эпл просто пытается найти «враг моего врага — мой друг» и вместе задавить эпиков.
Ой, давайте не преувеличивать. Не успели. Насколько я помню, о закрытии было известно за года два или около того. Более реалистичный вариант:
— Там флеш закрывают через 2 года, у нас вся система на нём работает, надо переписывать.
— Ой, аж через 2 года, да зачем нам надо, потом решим проблему.
**Спустя 2 года**
— !@#$%. Как ничего не работает? Почему никто не сказал? В смысле 2 года назад?
Вы же понимаете, что лицемерите?
Вы свято уверены, что он бы не починил, но почему-то отталкиваете мнение, что он бы точно починил. Хотя по факту, ни одно и ни другое не доказано. Но почему-то для вас одно это 100% правда, а второе 100% неправда.
Ну и аргумент:
но единственное, что мешает ему, так это производитель
Верно. И вопрос не в том, чтобы помогать чинить фермеру, а чтобы НЕ МЕШАТЬ. Именно это и делает производитель.
Фермеры смогут за 2$ ремонтировать трактора? Не верю. Вот ни капельки не верю.
В таком случае дискуссия бесполезна ибо вы в принципе любые аргументы, не важно адекватные или нет, опровергаете не другими аргументами, а своей субьективной позицией «не верю-не может быть» (UPD: ещё и ниже заметил «у меня всего один знакомый человек кто может чинить, так что у других так же». Понятно.).
Ваше право. Но для себя не вижу смысла продолжать.
Но из-за того, что всеми системами управляет компьютер, фермер не может отремонтировать технику самостоятельно, потому что не имеет доступа к проприетарным диагностическим инструментам.
То есть как я и сказал выше. Не «Не знал и поэтому не исправил», а «не дают возможность, потому что конь в ванне с огурцами и если что попробуете, сразу минус гарантия». И после этого у вас кирпич в несколько сот тысяч долларов на поле.
Или даже если он поменяет элемент, то скорей всего ничего не поменяется, потому что в компьютере надо через ПО производителя сбросить ошибку чтобы компьютер знал, что всё ок. В автомобильном секторе так и делают.
Интересно как вы подменили понятие «Производители затрудняют диагностику оборудование и поэтому у фермера даже нет возможности посмотреть что не так» на «Фермер 100% не знал, поэтому не исправил».
А как при этом с проворачиваемостью любимой в СНГ мошеннической схемы
Видимо очень просто. В СНГ амазона нет.
А в среднем по отзывам в пределах Италии — таким либо вообще не заморачиваются (ибо незачем с тем уровнем ЗП и жизни), либо такой процент офигенно мал, чтобы ухудшать качество обслуживания нормальных покупателей.
Плюс там, вроде как, ведется рейтинг покупателя где ты не сможешь 50 раз за месяц покупать и отправлять обратно товары. Разве что покупок будет под 1к за этот же месяц.
Там выше имелось ввиду.
Заказать товар на амозоне.
Купить подделку на рынке такого же товара.
Получить качественный товар от амазона.
Отправить обратно подделку сказать «шотонето, можно деньги обратно»?
На руках деньги и качественный товар.
Продаешь товар на вторичке.
???
Профит.
Так можно про каждый аргумент где говорится про ситуацию внутри амазона сказать — «хз, это не весь амазон».
Но нет, если бы компания была нормальная и главное АДЕКВАТНАЯ, то даже в отделе геймдева хоть какие-то да продвижки были. А опять те же отзывы работников внутри отдела где «сиди на зп и не рыпайся ибо корп. машина работает» для вас нормальное и адекватное поведение компании — то мне нечего добавить. В таком случае всегда можно извратиться и сказать «это не весь амазон», «это про конкретного человека», «это преувеличение», «А этому я не верю». Ну так себе аргументы.
Какие ещё случаи должны быть, как не частные. Абстрактные и общие что ли? «Какой-то работник в каком-то отделе пожаловался на какого-то начальника». Такой аргумент подойдет тогда?
Туда же статья про геймдев амазона.
Статья с пикабу может и спорная, но в период начала карантина и короны видел 2-3 статьи подобного же отношения на складе.
Ну и до этого тоже, но фактически 2-летние статьи уже устаревшие, хоть суть, как я подозреваю, не меняется.
Коллекция до сих пор где-то лежит в дебрях бэкапов.
Вот тот вопрос что и поднимал самый первый коммент:
И в один прекрасный момент приходит мысль: «допустим, ты построишь эту базу и потом что?»
То есть вы тоже потратили, как я догадываюсь, кучу времени на создания коллекции страниц и информации. А смысл всего этого потраченного времени, если оно лежит где-то в дебрях бэкапов.
Я вот тоже знаю о таком же своём «синдроме плюшкина» или как он называется на сайте по цеттелькастену — The Collector’s Fallacy или как на википедии Digital hoarding.
И с одной стороны «А зачем», с другой стороны «Почему бы и нет, а вдруг». Так и живем.
Отличный повод отказаться от тоталитарной помойки.
Имхо, твиттер уже изначально стал тем местом где большая часть слышимых голосов это все те «прогрессивные» люди, SJW и подобные им. Те кто бы реально мог делать адекватные вещи/твиты — либо уже отказались, либо просто молчат, поэтому получаем ошибку выжившего и соцсеть которая просто поддакивает своей ЦА. Не удивительно.
Спасибо!
Круче этого было бы только возможность приоритизация «банов» по хабам. В стиле «Хаб А не хочу видеть, но если имеется Хаб Б, то пускай». Но это так, мелочи.)
Спасибо ещё раз, наконец лента почистится от тех рандомных статей которые залетают потому что один хаб из 5 в подписках был.
Не автор, но беспокоит килограммы статей от корпблогов уже ~год. В основном потому что они не интересны зачастую и потому что их нельзя фильтровать. Ещё есть подозрение на «накрутку» рейтинга (когда при относительно малом количестве просмотров/комментариев у статьи высокий рейтинг), но это надо исследовать изнутри.
Сожалею, что место авторов, благодаря которым хабр и вырос, теперь заняло корп.сообщество.
Не знаю как «тогда», но вот в силу каких-то неведомых причин, из-за которых на 78й версии браузера начали сбоить дико стримы, откатился на 77й и перестал обновляться. После переустановки винды ставил браузер, решил поставить новый на тот момент 84 версию.
Так же перед переустановкой ради интереса запустил пустой браузер 77й и сделал скрин занимаемой памяти ОЗУ и потом ещё по нескольким сайтам прошелся. Точно такое же сделал с 84й версией. С субьективной оценкой «вроде работают одинаково по скорости» 84й в среднем занимал на 100-130 мб больше памяти ОЗУ на ровном месте.
Эпл просто пытается найти «враг моего врага — мой друг» и вместе задавить эпиков.
— Там флеш закрывают через 2 года, у нас вся система на нём работает, надо переписывать.
— Ой, аж через 2 года, да зачем нам надо, потом решим проблему.
**Спустя 2 года**
— !@#$%. Как ничего не работает? Почему никто не сказал? В смысле 2 года назад?
Вы свято уверены, что он бы не починил, но почему-то отталкиваете мнение, что он бы точно починил. Хотя по факту, ни одно и ни другое не доказано. Но почему-то для вас одно это 100% правда, а второе 100% неправда.
Ну и аргумент:
Верно. И вопрос не в том, чтобы помогать чинить фермеру, а чтобы НЕ МЕШАТЬ. Именно это и делает производитель.
В таком случае дискуссия бесполезна ибо вы в принципе любые аргументы, не важно адекватные или нет, опровергаете не другими аргументами, а своей субьективной позицией «не верю-не может быть» (UPD: ещё и ниже заметил «у меня всего один знакомый человек кто может чинить, так что у других так же». Понятно.).
Ваше право. Но для себя не вижу смысла продолжать.
Или даже если он поменяет элемент, то скорей всего ничего не поменяется, потому что в компьютере надо через ПО производителя сбросить ошибку чтобы компьютер знал, что всё ок. В автомобильном секторе так и делают.
Видимо очень просто. В СНГ амазона нет.
А в среднем по отзывам в пределах Италии — таким либо вообще не заморачиваются (ибо незачем с тем уровнем ЗП и жизни), либо такой процент офигенно мал, чтобы ухудшать качество обслуживания нормальных покупателей.
Плюс там, вроде как, ведется рейтинг покупателя где ты не сможешь 50 раз за месяц покупать и отправлять обратно товары. Разве что покупок будет под 1к за этот же месяц.
Заказать товар на амозоне.
Купить подделку на рынке такого же товара.
Получить качественный товар от амазона.
Отправить обратно подделку сказать «шотонето, можно деньги обратно»?
На руках деньги и качественный товар.
Продаешь товар на вторичке.
???
Профит.
Но нет, если бы компания была нормальная и главное АДЕКВАТНАЯ, то даже в отделе геймдева хоть какие-то да продвижки были. А опять те же отзывы работников внутри отдела где «сиди на зп и не рыпайся ибо корп. машина работает» для вас нормальное и адекватное поведение компании — то мне нечего добавить. В таком случае всегда можно извратиться и сказать «это не весь амазон», «это про конкретного человека», «это преувеличение», «А этому я не верю». Ну так себе аргументы.
Какие ещё случаи должны быть, как не частные. Абстрактные и общие что ли? «Какой-то работник в каком-то отделе пожаловался на какого-то начальника». Такой аргумент подойдет тогда?
Статья с пикабу может и спорная, но в период начала карантина и короны видел 2-3 статьи подобного же отношения на складе.
Ну и до этого тоже, но фактически 2-летние статьи уже устаревшие, хоть суть, как я подозреваю, не меняется.
Вот тот вопрос что и поднимал самый первый коммент:
То есть вы тоже потратили, как я догадываюсь, кучу времени на создания коллекции страниц и информации. А смысл всего этого потраченного времени, если оно лежит где-то в дебрях бэкапов.
Я вот тоже знаю о таком же своём «синдроме плюшкина» или как он называется на сайте по цеттелькастену — The Collector’s Fallacy или как на википедии Digital hoarding.
И с одной стороны «А зачем», с другой стороны «Почему бы и нет, а вдруг». Так и живем.
Круче этого было бы только возможность приоритизация «банов» по хабам. В стиле «Хаб А не хочу видеть, но если имеется Хаб Б, то пускай». Но это так, мелочи.)
Спасибо ещё раз, наконец лента почистится от тех рандомных статей которые залетают потому что один хаб из 5 в подписках был.
Сожалею, что место авторов, благодаря которым хабр и вырос, теперь заняло корп.сообщество.